主頁 搵樓/成交 放盤 數據公佈 地產新聞 地產博客 置業手冊 背景 / 聲明 / 聯絡我們 繁體簡體English
地產 政治 經濟 軍事 社會民生 管理、銷售與推廣 營商 思辯 文史哲 媒體 教育 法律
生活隨筆 旅遊 舊文新編 比較滿意的文章選集 香港的致命傷中原往事其他
瀏覽人次 : 12780    回應 : 9
功。德。言
內地香港的學生、僱員,高下立見(再續)
王文彥
怡居地產常務董事及
中原地產創辦人
2016年6月25日

知名學者沈旭輝早前在一篇文章《在總領事家宴遇上內地精英》說:

 

『日前,一位駐港總領事在家請數位朋友吃飯,除了介紹國家投資前景,也希望了解香港民情。筆者不喜歡應酬,但這類飯局本人出席不少,因國際關係圈子是不能速成的。那餐飯值得分享,完全是因為另一位賓客的火花。

 

這位賓客是內地金融精英,回歸前來到香港工作,至今已居住25年,目前正管理數百億的基金,明顯相當能幹,且成就斐然。他說話第一句就強調,雖然來到香港25年,但一句廣東話也不會說、也聽不懂,從不看香港報紙,也不會讀任何香港新聞,他對紐約倫敦的新聞要熟悉得多。

 

這類說話雖離地,卻並不罕見,畢竟不少在香港生活的金融才俊都是來自世界各地,跟香港的關係確是如此,也沒什麼特別。但再問下去,他堅持不學廣東話的原因,卻是身份認同問題,因他發現來港後,說普通話會被人歧視,於是發現既不能說普通話,也無謂學廣東話,最實際是說英文,人家就肅然起敬。

 

再問他看中港矛盾的原因,他自然也聯繫到自身經歷,認為從前香港人有經濟優勢,看不起內地人,深圳也要偷香港的名車使用,現在一切卻顛倒過來,港人心理不平衡,才興起保護主義。他深信現在香港已「過分保護自己」,例如香港的大學理應開放予全國精英報讀,不設上限,才能提升競爭力。他又以自身公司為例,稱所有高層及「當打」前線員工當中,只有一個本地香港畢業生,認為這比例反映香港新一代真正實力。』

 

請特別留意沈文中那位內地精英的兩點說法:

 

1.         現在內地有經濟優勢,促使香港(香港人)「過份保護自己」;

 

2.         他自己那間公司所有高層及「當打」前線員工當中,祇有一個是本地香港畢業生,其餘都非本地的,而他認為這比例反映了本地畢業生在香港新一代的真正實力。

 

2點說白了,是認為本地畢業生在非本地畢業生(特別是國內來的大學生)面前,實力不堪一擊,就快再無容身之所。

 

內地精英的說話,沈先生認為「不能說他的話有任何事實上的不正確,因那些情況的確有收據基礎。」看來他基本上認同。

 

《內地香港的學生、僱員,高下立見》及續篇兩篇文章發表後,讀者有不大同意我觀點的迴響:

 

窮百萬君說:

 

「不同意,中國畢業生大多流於表面,太假,專注揣摩上司,到要用真本事,往往交不到功課,或抄別人的東西,更有的會偷,不尊重知識產權。出賣上司,公司,同事,十分常見。」

 

悲然君說:

 

「相信王先生的公司必定請了很多内地畢業生。不如寫王先生自己公司的内地畢業生作例子,比起道聽途说,更有說服力。」

 

Desmond君說:

 

「開會準時是必須的,我一般會早十分鐘到以確保不會遲到,但如你說早半小時到去冲奶茶及咖啡,這樣我不是太欣賞,有時表現越殷勤的下屬越是有機心。我以前也在國內工作過一段時間,其中有一個下屬對我表現殷勤,每次坐車都幫我開車門,後來他提出升職要求而我沒有答應,他就到我上司面前說我壞話,事後我才從上司處得知。」

 

對於上述讀者的意見,我有幾點看法:

 

1.         對於別人說我們不足,寧可信其有,並以之鞭策自己,這樣好過嗤之以鼻;

 

2.         別人講及的事情,當然不應完全不查證就全盤接收,但欲不宜矯枉過正,動不動就視之為「道聽途說」,完全不置信。我文中提到的香港中移動本地女性經理、薄有名氣律師樓的Senior Partner,我對他們的分享是深信不疑的,他們沒有誘因或動機要刻意貶低本地畢業生。至於沈旭輝先生所提及的內地金融精英,我相信他所言亦是事實;

 

3.         牛頓說:「如果說我看得比別人更遠,那是因為我站在巨人的肩膞上。」「巨人的肩膞」是指前人、別人的經驗、發明和識見,如果我們甚麼都講究本人親身體驗,亦即放棄「巨人肩膞」,我們又怎能看得比別人更遠?

 

4.         內地大學生當然有其缺點,但如果看到他們的缺點就全盤否定,不屑學習他們的優點,那是否有點以偏概全,固步自封?

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
2. 窮百萬 2016-06-26 10:07:02
說得好,十多億人口,當然有好,至於能否遇上,要看看大家在那個圈子生活,亦看公司自己質素。我有遇過高質素的中國人,工作上合作還可以,但大家價值觀,文化,理念都不盡同。作為管理層,平衡各方,讓各同事發揮所長,少內耗為尚。
3. 觀眾席 2016-06-27 12:24:44
王文彥先生,我覺得應該公平點,國內940萬高校學生(有部份成績不夠不能升讀高中已經不計算在內)對香港12萬(差大多絕大多數都可升讀的中學生)如果這樣比較有欠公平,我也有聘用香港的大學生佔八成左右,他們都可愛的,美中不足是初上班的都比較單純,國內生就世故得多,但他們都有著共通點 [現實] 我的意思對未來的追求,道德警覺性低
4. Desmond 2016-06-27 12:38:24
我並我並不是否定國內的大學生,他們有一些優點我們也需學習,我只是認為大家不要把一些表面行為,如幫別人冲奶茶等擴大為比香港學生優越的原因
5. 引刀一快 2016-06-27 19:09:31
本身呢位過江龍對香港有嚴重心理不平衡,地道廣州人一樣對普通話排斥,點解淨係批判香港人?南方各省市中對普通話容受度不一,北方就因爲語系問題,不可能排斥普通話,但亦絕非尊重普通話,以講京片子爲榮就係最佳例子,那是什么人?北京人!

明明識得講中文嘅中國人,偏偏要對中國人講英文,講說話唔係想對方明白而係想對方肴底,矯情扭曲之至,可能此君遇過某些不快經歷,廿幾年唔學廣東話,明顯鑽牛角尖了。

香港人睇唔起大陸人呢類問題,亦絕對唔止經濟優勢一個原因,推諉歧視只來自經濟優勢,係規避大陸人自身問題,而用銅臭標簽港人,可見說話幷不中肯。

他又以自身公司為例,稱所有高層及「當打」前線員工當中,只有一個本地香港畢業生
呢D好多時出自地域偏見同山頭主義,成班都唔鍾意香港人,唔受香港人玩有何奇怪?

窮百萬君說得好,講出咗幾點香港社會所不齒不能忍受嘅部份。
6. RY 2016-06-27 19:37:45
王生回應讀者的看法,正是我想對他説的話!
7. 引刀一快 2016-06-27 19:50:59
大陸自己嘅大學都留位俾本地戶口同埋少數民族,點解香港大學要不設國內生上限?
我反而同意俾錄取優惠,因爲大陸中學同香港中學課程有差异。

大陸高校內高分低能者不少,如果不設上限而單看考試成績的話,就好似撤BSD一樣,未來幾年樓盤可能一掃而空。
8. 向飯民說不 2016-06-27 23:08:48
引刀,你就少擔心,大陸來香港讀書,好少讀本科啦,香港人讀玩本科,一般都喜歡放洋,如何無大陸人來讀master,d大學學位肯定過剩。

By the way, 美國的貿易很多赤字。但是美國大學為美國帶來的是正收入。
9. 向饭民说不 2016-06-28 14:25:57
外地学生来香港读书,工作,跟住有居留权,这是解决人口老化的最佳手段。同时也是加强创新,经济的最强有力的方式。
10. 悲然 2016-06-28 15:29:50

己经越来越少内地毕业生会留在香港啦。薪金低、工时长、租金昂贵、生活环境挤迫。倒不如回去地有更大发展机会

香港政府发十亿奖学金吸引第三世界国家的学生才可能会留港。