曾钰成对各式反对「袋住先」论点的反驳
泛民政党、议员及其支持者还有这样那样反对「袋住先」的论点，对这些论点反驳得最全面及到位的是立法会主席曾钰成，不避做文抄公，将双方的论点和反驳陈列如下：
p反对「袋住先」论点 r曾钰成的反驳
p经提委会筛选，只能有2至3个「烂橙」让香港人选择。
r这等於假定北京能完全控制提委会，迫港人拣烂橙。若如是，北京何必花大动作搞普选？
再者，这样选民还会去投票吗？这论点等如不信任选民。
p赋予当选特首假认受性
r若真有100多万选民支持某候选人，怎能说这认受性是假，怎能不尊重这些民意？
p1200人提委会不代表港人
r现制度是这1200人决定一切。新制度选民可凭白票，或不投票表达对候选人不满，较现时(制度)进步。倘否决后，现实是仍由这1200人选下去。
p中央控制程度不减
r中央有权不任命特首当选人，这现实必须接受。新制度下北京有言在先，不准某人成为候选人；避免北京最后不任命，对港人打击大。
p袋住先即袋一世
r若指中央视今次方案为最终，不会再优化，凭什么认为否决后中央便会优化？完全没逻辑。
如果根本不信中央，为何觉得它过10年会拿出更好方案？
至今，无人有具说服力讲法，是迟些再争取会有更强筹码？
p否决政改后，中央仍要履行《基本法》45条责任。
r45条是说「最终」达至普选目标，这等於何时？中央是有责任，但现时特区把方案否决，中央便有理由说原来未有共识，未有必要达至最终。
p接受中国式民主，公民社会力量往后会溃散。
r你信不信人民？你袋了今次方案，再出来说这是假普选，要继续争取真普选，为何人民不会跟你？除非你心虚，觉得日后再争取无人理会你。
～ 待续 ～
App下载
