App下载
影星周星馳與香港建設「太子女」于文鳳在2010年分手，于文鳳入稟追讨周星馳逾8000萬元投资佣金，高等法院原訟庭早前裁定于文鳳敗訴及须付訟费。于文鳳上月提出上訴，被即时駁回。上訴庭今（8日）頒下判辭，指出原審法官裁定證据时和在法律上並無明顯錯誤，故沒理据干預
上訴的于文鳳一方指出，原審法官對證据未有考慮充足而作出事實裁斷，又強調周星馳曾称会将投资利潤10%分佣給于文鳳，認为口頭承諾屬法律協議。
上訴庭在判辭中指出，原審法官在歷时10日的聆讯負責評估證据和裁斷事實，全面判辭顯示其熟悉證据。上訴庭不接納于文鳳一方的上訴理由，並同意原審裁決，該口頭承諾不構成協議及不具法律约束力。上訴庭表示，于文鳳不爭議周星馳的山頂豪宅「天比高」12號屋用作自住，指出即使口頭承諾屬法律協議，因为物业並非投资，故沒有利潤佣金。
于文鳳一方批評，原審法官未有充分或全面考慮相关事實內容，包括周星馳和于文鳳拍拖时，周星馳一直對于文鳳吝嗇和傾向剝削她，故該口頭承諾屬商业性質，兩人對話用字及商业目的亦清晰。惟上訴庭表示，相关指称只是于文鳳個人演繹，沒有法律效力，原審法官當时已有关注該些情況。上訴庭認为，原審法官有权評估證据，以及給予合適比重。
