香港特区政府决定让立法会全体议员续任至少一年，民主派会议8月17日开会讨论去留。召集人陈淑庄会后发声明指出，议员紧贴著民意舆情多番讨论，大多数议员倾向留守议会战线，会继续商讨，尽量求同存异。
声明无表明个别党派立场，民主党表示，倾向留在议会。民主党主席胡志伟说：「如果我们决定放弃这条战线，我们便要承受失去拖延力量，不敢说是抵抗力，失去拖延力量之下的议会(政府)可以予取予携。」
早前被裁定参选提名无效的公民党党魁杨岳桥亦认为，议会要有反对声音。杨岳桥说：「这并不是是否取消资格的问题，而是议会是否继续需要有反对派的声音，需要民主派的声音，这并非凸显个人，是整个民主派的事。」
人民力量陈志全发表声明指出，自己并非「主留派」。
朱凯廸亦在社交网站发文，支持集体杯葛续任一年，因为今届立法会原订任期得四年，接受续任是违反代议民主原则，而集体杯葛可向国际社会表明，香港问题仍未解决，建议透过公投或民调，决定是否续任一年。站在激进派立场上，朱凯迪建议公投或民调是聪明之著，由议会内的泛民议员投票决定，激进派必败，诉诸群众还有一线生机。
公民党党魁杨岳桥在《大鸣大放》指出，公民党倾向续任，但接触到的民意对泛民应否留守议会支持反对各半，认为民调可有效解决分歧，亦可让市民透过讨论掌握弃守议会的后果。
会议结束后民主派就去留未有最终定案。8月20日民主党宣布，将按科学化全港性民调结论决定是否延任。
公民党则指出，明白不论总辞与留任，都有充分的理据，并指该党倾向留任。对於民主党将会就民主派议员的去留，进行民意调查，公民党表示认同和支持，并承诺会根据民调结果决定公民党议员是否留任立法会。公民党又指出，在反修例示威运动中，街头战线、国际战线和议会战线三线并行，缺一不可；议会战线或许是最弱的一环，但除非有新的战线，或索性放弃抗争，否则不应轻言从任何一条战线退下。该党继续指出，「或许有不少人认为议会战线是最无用的，所以放弃亦无碍大局。然而，即使是最无用，却不至於完全无用」，民主派在议会内能够揭露政府和建制派的弊陋，以及拖延和减少恶法劣政的通过，从而让社会有足够时间知情，以及酝酿反对的运动。
公民党党魁杨岳桥说得更白：「党内深入讨论后倾向留守议会，因为在《港区国安法》下，民主运动中的街头及国际层面空间已不大，理解公众对议会工作的质疑，但是否应轻言放弃？个人认为应把握余下的议会战线，据理力争。」
公民党议员谭文豪认同要留守议会，指出议会无反对声音的话，恶法就会被「光速」三读通过，民主派留守至少可以减少恶法获通过的数目。
～ 待续 ～
App下载
