比较满意的文章选集（1252）

代林郑答戴耀廷(2)

(原文发表於2018年4月14日)

「是否提出人们应思考或讨论中国及香港的未来可以有的各种可能性，就算是『鼓吹』港独自决？」

甚么「提出思考或讨论中国及香港的未来可以有各种可能性」，讲得多美好，多中肯平实呀！实情是，戴耀廷你赤裸裸地鼓吹「香港人可通过民主自决考虑成为独立国家、与中国其他族群组成联邦或邦联」，这种说法，还不算是「鼓吹港独自决」？你的法律逻辑还在吗？亏你还是一个所谓法律学者！

「若是的话，这是否不合符比例地限制了香港人的言论自由？」

言论自由是有底线的，首先是不可犯法。香港是中国的领土，是以基本法为法治基础的，身为香港人鼓吹港独、民族自决是违反基本法的。说得白一点，是犯法，但由於23条未立，就弄出一个犯法而没有罚则的局面，让所有港独或本土主义者暂时可以大放厥辞，而免受刑责的滑稽境况；言论自由的第二度底线是，你不能因著它去损害别人，鼓吹港独和民族自决损害了国家和所有中国人民(包括香港人) 的利益，这样的鼓吹，言论自由就不再成为你的保护罩。请戴耀廷和他的同路人别老是搬出「言论自由」为自己的犯法言行诡辩了。

要彻底打过遏港独及激进本土主义者的出轨言行，尽快为第23条立法是必须的。有了它，一切鼓吹港独言行就犯了叛国罪，让港独份子尝试一下牢狱之苦吧，是到了他们要付出重大代价的时候了。

「过去我在香港也曾发表相近且更完整的观点，但特区政府却一直没有表示甚么意见，那是否指我整全的观点并没有违反宪法和基本法？」

戴耀廷过去一直在犯法，当时的「特别政府一直没有表示意见」，不代表现时的特区政府对他的谴责有错，那仅可能代表：

1. 当时的特区政府过度包容，现时的特区政府拨乱反正而已；或

2. 此一时彼一时，当时的特区政府有需要或有条件包容，但在港独越演越烈及十九大后中央提出新政策要求的情况 下，现时特区政府审时度势采取了改弦换辙的新取态。

戴耀廷整全或不整全的观点本质上都违反宪法和基本法，请别僭台辞地说现时的特区政府是以偏概全了。

「现在只是根据我在论坛当天的简短发言就发出谴责声明，那是否断章取义？」

招致谴责的发言，不在长短，而看本质，有时一句话已铸成大错，足以引致强烈谴责。

「在香港有不少人发表的言论，是直接及清楚地支持港独和自决的，为何特区政府从来没有向这些人士发出任何讉责声明？」

那要赞你戴耀廷了，你名气大、地位高，自然成了出头鸟，注定要遭受枪打！其他支持港独和自决的毛头小角色，特区政府暂且放过，你不能怪它没有一视同仁。

～　 完　～