习近平的暮鼓晨钟
(原文发表於2017年7月8日)
习近平主席7月1日前后来港三天，发表了4次讲话，最令人注目是为政府新管治班子监誓后，向全港市民发表的4,000字演讲。讲辞提到：
「香港维护国家主权、安全、发展利益的制度还需完善，对国家历史、民族文化的教育宣传有待加强，社会在一些重大政治法律问题上还缺乏共识，经济发展也面临不少挑战，传统优势相对减弱，新的经济增长点尚未形成，住房等民生问题比较突出。」
香港政府、高官、政客及港人不懂得查找不足，习主席就代他们查找，不足在习主席眼中倒是挺多、挺严重的。讲辞又说：
「任何危害国家主权安全、挑战中央权力和香港特别行政区基本法权威、利用香港对内地进行渗透破坏的活动，都是对底线的触碰，都是绝不能允许的。」
上一段讲话中的「香港维护国家主权、安全、发展利益的制度还需完善」，明显是针对23条立法，习近平看来对香港二十年仍未为23条立法不大耐烦；「社会在一些重大政治法律问题上还缺乏共识」，既可指政改，亦可指怎样理解和阐释基本法和它的条文。
下一段讲辞中的「任何危害国家主权安全」是针对港独，再次隐含督促特区政府尽快为23条立法；「挑战中央权力和香港特别行政区基本法权威」，强烈责备泛民政客、过份强调民主的法律界人士以至法官。
习近平这方面的剑锋所向，令我想起去年年底中联办主任就人大释法的公开发言。他强调，香港司法独立是中央授予的高度自治权的一部分，司法独立是相对於特区行政、立法机关而言的，不能凌驾於中央依法享有的权力之上，不能拿司法独立抗拒和排斥中央的权力。
它又令我想起专栏作家张公道今年二月中的评论：
「本港司法制度对打着民主大旗，手底下干非法勾当的暴徒，十分宽容。如此赤裸裸的「大细超」，诚为目下香江的异象。
香港不是一切要学英美吗？何以保障国家（香港为内部）安全及维持治安的手法却不学英美？彼邦的警察不是常用胡椒喷雾、催泪弹、警棍及橡胶子弹等对付示威的人民吗？本港一用催泪弹，立刻引来大反弹，好像警察杀人似的。
况且，美国为号称世界民主阵营的领袖，其维持国内治安的手法确有一手。在街上，若然警察觉得生命受到威胁，可以立刻自衞，开枪射杀疑似暴徒；印象中，法院甚少判警察有罪。香港则反其道而行，宽待暴徒，严待警察，此风不改，恐怕迟早必出乱子。」
「香江的法官尤其是终审法院及高院法官，绝大多数都是由前朝政府所遗下，究竟当时政府有无刻意留下某种政见及拥抱某种社会价值的法官，各位可细细思量，当有所领悟。」
对泛民政客、泛民主化的法律界人士和法官，习近平有关讲辞不啻是暮鼓晨钟，悬崖勒马是为上策！
App下载
