彭博记者问我滙控是否应该分拆亚洲业务,我反问点解要访问我。记者话唔知,他们做了一个调查,有很多声音希望彭博可以访问我。访问已经出了街,所以我才够胆写这篇文章,因为很多时访问是访问,是否会刊出是另一回事。
滙控是否应该分拆是要看两件事,首先是被访者的持股量,如果只得一万股,大多数会以漠不关心的态度话应该分拆,十万股的是模棱两可,持有一百万股的股东大多数是不赞成分拆。因为持有一万股的股东,分拆与否对他没有影响,既然有咁多人话分拆,就应该顺从主流意见,持有一百万股的股东,对於滙控应该有相当了解,知道分拆在短期内或者可以得益,但不利长远发展。
其次是被访问的人视野,如果是短视的,当然是赞成分拆,短期可以刺激股价上升,但当分拆进行的时候,大家就会发觉,滙控的资源将会因为分拆而渐渐流失,但已经冇得返转头,当完成分拆的时候,滙控的功能已经损失很多,就算汇控在分拆后做得很出色,结果又要扩展,有可能要买回现在分拆的业务,真的是搵嚟搞。
赞成分拆的人最大理由是亚洲的利润补贴滙控在英国欧洲的支出,其实这是一个错觉。没有英国的滙控就好似一条失去心脏的毒蛇,表面上是没有改变,而事实上那条毒蛇命不久矣,没有心脏的毒蛇亦唔值钱。
虽然有很多专家赞成分拆,我唔敢话那些专家唔够视野,问题是他们的持股量,如果太少,他们只是唔介意分拆,而不是赞成分拆,如果汇控希望要求分拆的声音减少,是非常容易做得到,只要维持每年派息最少两次,以及在适当时候作出回购,我担保现在要求分拆的小股东有大部份会改变主意。