民主制度最忌势均力敌

　　在去年1月6日，美国国会山庄发生暴乱，全世界的人都话特朗普以及他的支持者没有风度，愿赌不服输，发动国会山庄暴乱，其实，就算国会山庄当日没有发生暴乱，始终会有出现的一日，这是民主制度一个必然的结果。

　　大家讲民主制度，用六个字就可以讲哂，就是少数服从多数，当大家走难，去到一个分叉路口，都唔知走左边抑或右边，唯有举手决定，少数服从多数，他日有乜冬瓜豆腐，都唔好怨走错路，有人会唔同意，认为会有一个领袖带路，其实，领袖也是少数服从多数选出来，亦可能会选错。

　　在民主制度初期，选民选择是会倾向一面，真正的少数服从多数，选出的领袖不会有争议，但久而久之，磨磨合合，选民的选择愈来愈少，由最初的四五位慢慢减少到只得两位，而两人的得票亦会从七三，到六四，最后去到五五，出现一个势均力敌的情况，在这时候，民主制度就会受到考验，两位候选人所谈的不是治国之策，而是互相攻击对方，互揭疮疤，这个做法令到有能力的人不敢参选，反而一些无頼，唔怕被人揭私隐的人够胆参选，试问又点可以搵到一个愿意为人民服务的领袖。

　　两位候选人都会用同一策略争取选民，减税争取中产，派福利争取基层，上流社会人士不用参选人费心，无论双方怎样做，最后都会出现势均力敌的一日，又会变成怎样。

　　当大家在分叉路口，支持向左或者向右走的人数目相同，结果有机会分道而行，在一个国家来说，这就是分裂，这亦是民主制度终章，所以，美国国会山庄的暴乱并不是由一班暴民做成，而是由民主制度做成，在美国，当时支持拜登做总统的选民与特朗普差不多，如果特朗普的支持者不服，国会山庄出现暴乱又有什么出奇，不过，美国有运，拜登实在太差，到下一次美国竞选总统，特朗普应该可以大胜，美国的民主制度可以继续下去，直至国库耗尽，民不聊生。