地產博客 > 蔡志忠 返回
瀏覽人次:25890    回應:17
蔡志忠
2014年5月21日

領匯賣公屋商場是政治行動

 

蔡志忠

亞洲地產創辦人
香港專業地產顧問商會會長
香港東區工商業聯會首席會長

  領匯(823)出售旗下5個商場,引起市場一陣轟動。工商舖市場沉寂多時,投資者資金苦無出路,如今突然有幾個「筍盤」推出招標,難免使一眾投資者產生遐想。

  一向以來領匯給人的印象,是扮演類似房委會公屋商場管理者的角色,在市民心目中,公屋商場是不應該賺錢的,因此當年領匯上市時便遭受不少人抨擊。即使上市後,每次加租都出現示威抗議活動,在一些政治人物帶頭反對下,領匯旗下的公屋商場加租速度緩慢,租金收益不多,維修翻新自然欠奉,反過來也可以說,商場沒有新意,租金也難以提升,領匯變得無可奈何。

  今天社會進步,人均收入增加,人們希望在舒適的環境下購物消費。商場較吸引人之處,就是在於有華麗的裝潢,寬敞的空間,和林林總總、應有盡有的貨品供顧客選擇,一些私人機構擁有的商場都很成功,如時代廣場和太古城中心等等,生意額不斷提高,租金收益也愈來愈高。領匯商場在政治壓力下,既加不了租,又改變不了舊貌,在商言商,倒不如將之出售,伺機換一些優質的商場,對股民更負責任。

投資者可翻新商場加租

  這次領匯標售的商場,是旗下非優質的商舖物業,起標價十分便宜,從測量師行估值已反映出來。招標結果異常熱鬧,受到眾多投資者的青睞,5個物業共收到40組標書,即是每個物業平均有8份標書競投,即使是大部份物業的樓契列明不準分拆出售,仍然無阻投資者的熱情,他們均表明如成功投得,會持有作為長線投資。

  看事物應一分為二,這批出售的公屋商場,由於難以加租,在領匯龐大的資產裡,可能不甚值錢,可是在投資者眼中,卻變成超級筍盤。原因很簡單,領匯加不了租,變不了場,但投資者可以加租,可以翻新商場,也就是說領匯做不到的,他們能做到。也因為這樣的緣故,這些投資者出價十分進取,最終成功售出4個物業,成交價比估值高出許多,所謂的筍盤變成了市價盤。而對於公屋居民來說,有時候也不必太計較,投資者進駐以後,他們首先會花錢翻新裝修商場,租金雖然會加一些,物價也會貴一點,但是環境有所改善也是值得的。

應撤雙倍印花稅商場部份

  在自由經濟市場裡,租金的加減是由市場決定的,經濟向好人均收入增加時,商場舖位租金才有上調空間,當經濟不景消費力下降時,租金和物價都會跟隨下降。就算投資者購入商場後一廂情願要加租,都要市場承受得起,或者居民消費力足夠才行,否則吉舖太多,業主都一樣會有壓力。誠如地產建設商會執委會主席梁志堅所說:「政府應該面對客觀現實,撤銷商業部份的雙倍印花稅,否則阻止商戶自置物業,人人都走去租舖租寫字樓,租金反而會進一步上升。」堅叔言語中肯,一矢中的!

 
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 工人 2014-05-21 11:58:20

民生場有人爭,領匯(823)昨晚發出通告,公佈五個商場招標結果,包括四個商場合共以近12.4億元售出,當中三個商場均由資深投資者林子峰買入,包括筲箕灣東熹苑地舖、藍田興田商場及香港仔華貴商場,共約8億元。

林子峰豪奪三商場

另「小巴大王」馬亞木則以約4.39億元投得葵涌葵興商場,較估值高約11.7%至69.5%。至於早前傳入標反應熱烈的深水埗寶熙苑商場則未有出售。
近年涉足商場劏舖的資深投資者林子峰豪奪領匯今次招標的三個商場,包括筲箕灣東熹苑地舖以7,290萬元投得,較估價4,300萬元,高約69.5%,按上個財政年度淨收入190.4萬元計,回報率約2.6厘;藍田興田商場以2.1億元投得,較估價1.88億元,高約11.7%,按上個財政年度淨收入793.1萬元計,回報率3.8厘;香港仔華貴商場以5.18億元中標,較估價3.66億元,高約41.5%,以去年財政年度淨收入1,707.3萬元計,回報率3.3厘。
葵涌葵興商場則由人人汽車有限公司以約4.39億元投得,股東包括「小巴大王」馬亞木,較估價2.99億元,高約46.8%。以去年財政年度淨收入1,386萬元計,回報率約3.2厘。

寶熙苑商場遭收回

至於早前指入標反應最熱烈的深水埗寶熙苑商場卻未有售出,領匯表示,盡管在招標期間寶熙苑商場接獲合共13份標書,惟由於有意之投標方所出之投標價,並未全面反映寶熙苑商場之增長潛力,故此決定撤回該商場的招標出售。

2. upup 2014-05-21 12:13:36
市區豪宅車位價格再創新高,西半山天匯有車位以424萬元成交,撇除舊樓收購的「拔釘」交易外,打破全港車位造價紀錄,價錢更足夠買下牛頭角淘大花園2房戶。 據土地註冊處資料顯示,成交的為天匯停車場
3. 桃花源 2014-05-21 12:27:26

領匯賣商場,影響民生唔應該.

"原因很簡單,領匯加不了租,變不了場,但投資者可以加租,可以翻新商場,也就是說領匯做不到的,他們能做到。也因為這樣的緣故,這些投資者出價十分進取,最終成功售出4個物業,成交價比估值高出許多,所謂的筍盤變成了市價盤。而對於公屋居民來說,有時候也不必太計較,投資者進駐以後,他們首先會花錢翻新裝修商場,租金雖然會加一些,物價也會貴一點,但是環境有所改善也是值得的。"

4. 過路者 2014-05-21 12:29:18
領匯商場賣得咁高價,有違對基層市民的承擔!
5. 言行不一 2014-05-21 12:35:40
湯博士口中說不,身体卻很誠實。口中說買樓收租不是一盤生意,身体卻去入標買領匯豬骨商場收租。湯博士是否落左標,酸葡萄,有感而發?還是湯博士言行不一?
6. 希伯來 2014-05-21 12:36:37
"一向以來領匯給人的印象,是扮演類似房委會公屋商場管理者的角色,在市民心目中,公屋商場是不應該賺錢的,因此當年領匯上市時便遭受不少人抨擊。即使上市後,每次加租都出現示威抗議活動,在一些政治人物帶頭反對下,領匯旗下的公屋商場加租速度緩慢,租金收益不多,維修翻新自然欠奉,反過來也可以說,商場沒有新意,租金也難以提升,領匯變得無可奈何。"
7. 笑爆咀 2014-05-21 12:47:59
1. 笑爆咀 2014-05-18 09:54:30
博士是曲線支持領匯和肯定領匯的貢獻,並說明公屋居民是身在福中不知福。

以上觀點,我全都同意。
2. 笑爆咀 2014-05-18 09:58:27
"而且,住在公屋的人不時以無良等字眼鬧領匯的負責人,我想翻新工程一定不會順利進行,果然,今次領匯放售的五個商場之中,只有一個局部翻新,唔講你或者會唔記得,明年領匯已經是十週年,還有商場未翻新,可知道壓力是多大,其實是住公屋的人放棄他們的利益,外人點解要為他們爭取。"

王國龍是故意留水位畀你們的,但你們接手後,記得做"金刀手",讓公屋居民知道,領匯已經"無加盡租"。
3. 笑爆咀 2014-05-18 10:06:15
"        其實今次領匯賣商場並不是什麼逢三退一計劃,而是帶有點恐嚇味道,很多業主都試過那些租客唔准業主加租,最後,那些業主唯有將物業賣走"

博士難得也接受了小民昨日的觀點。今次出售5個商場,是特選出來的。熟悉領匯財務報表的都會看得出,並不是什麼"以戰養戰"或者"逢三退一",王國龍是想湯生、黎生和楊受成等中標後,再把該等物業的價值反映在租金上。讓社會得知真相"領匯其實一直益緊小市民"。
4. 笑爆咀 2014-05-18 10:13:50
還不相信的話,我用易明的例子再說明。

幾年前,新界北有一個"自稱炒家的裝修佬",專門把一些很舊的單位,用低價買入,再用自己的專長,把單位"裝飾"一翻,再以高價賣出。用少少成本為該單位 add value 一下,就馬上賺錢。(就是這裝修佬在傳媒大談炒家之道,所以曾生就高調打炒家。)


想一想,為了賺錢,怎會攞"完全未 add value"的貨出來賣?
5. 笑爆咀 2014-05-18 10:22:46
請大家重温,我昨日的觀點。




回應者名稱
密碼

1. 笑爆咀 2014-05-17 10:10:59
因為官員是打工的。所以明知那些商場未反映實際價值,也只會少做少錯」。
2. 笑爆咀 2014-05-17 10:25:35
"領匯尚有很多商場尚未翻新,現在出售當中幾個未翻新商場,佔其總資產不足百分一,但所得現金可以用作翻新其他商場,這是領匯負責人之以戰養戰"

湯生,對不起,不能同意這點,領匯賣這幾個商場,目的絕對不是"以戰養戰"。領匯一年收65億租金,翻新的成本完全唔需要靠賣商場。

賣商場目的主要是"洗去政府味",而且最好賣給一些職業投資者如湯生。之後把"商場的價值反映在租金上"(即係加租),之後啲人才會明白,領匯雖然加租,但已經係益緊大眾。
3. 笑爆咀 2014-05-17 10:32:09
"5個商場的總入標數字是40個組別,平均每一個商場有8個組別參與,這個數字是一個極佳的數字"

這點是對的,這5個商場有宣傳任務,王國龍故意之前唔加租,讓新買家做其"金刀手",所以這5個商場 絕!對!有!水!位!
6. 笑爆咀 2014-05-18 10:31:43
各位,

唔好以為買商場,涉及資金太大,唔關你事。其實一樣有商機。

領匯商場租金一直因為政治原因,大幅低於市場價,如果今次畀一些心狠手辣的投資者如黎生或楊生中標。就可大大減低這阻,我會加一注買入領匯。

如果中標的是湯生,我會瞓身買領匯,因為湯生必定能完成這任務。

8. MK 2014-05-21 13:03:53
政府不減辣,cy要下台
9. 流標,只不過是湯博士向領匯說不 2014-05-21 13:13:36

請各看官重看湯博士2014年3月13日的文章 - <流標,只不過是地產商向政府說不>


湯博士說招標混帳,但又要參與,結果碰到一鼻子灰,落左標

10. 亮劍 2014-05-21 15:43:55
喺未有領匯前,房署屬下的商場,管理的官員因循苟且,中低级的員工又抱公務員心態,少做少錯,唔做唔錯,舖位的出租,並非跟市場價格,而是另有一套,那 懂門路的人,就圍你「靚標」,佢哋以「正常市價」兩叁折包攬你D场,再私底下以正路市場價六七八折分租,大獲其中差價,真是瞓係度賺錢!
有咗領匯之後,呢班嗰班靠食阿公嘅寄生蟲,冇得揾着数了,整體租金升回比較合理的水平。
再通過翻新、重新整合、 辭退高薪職員,為股東增值。
其實現在領匯旗下不少商場,受制区議員制肘,埸不能翻新、失去競爭能力嘅舊租客不能趕走、空置舖位長期维持養老鼠狀況……
現在新人士新作風,或可為呢D死场注入活力,死馬当活馬医或有奇蹟出現。
11. 地產中人 2014-05-21 16:30:45

今次炒家可說出高價買,成交價比估價高60%,要擊敗湯博士唔容易,湯博士已經出名進取了.

問題係此等商場加租唔容易,民生基層消費,而且近年領匯已加租至市值租金,再大幅上調租金機會唔大,因此唔算抵買.

12. 我同意 2014-05-21 16:37:52
蔡生講得很貼切,"領匯賣公屋商場是政治行動",不過又會咁高價買入,難道當中環舖咁樣炒?
"
13. 丁不二 2014-05-21 17:53:18
領匯今次推出嘅商場 以寶熙苑商埸的質素最好
領匯賣四個商場 回籠資金已超過原本全售五個商場之预算收入 
領匯眼見次質場反應都唔錯 優質場就唔捨得貴 好正路 
14. 睇得通 2014-05-21 22:37:45
政府推出商業部份的雙倍印花稅,是一項借刀殺商的奸狡詐滑屎橋???不知道軍師出於何人???是一項大奸大惡之人施之香蕉皮之奸計???
15. 小市民 2014-05-22 00:54:16
公共屋邨消費始終有限,加租唔容易,買入此類商場的投資者多作長線投資之用,而加租都要跟隨經濟好壞去定,唔係業主想加就加得到.
16. 真面目 2014-05-22 01:01:34
只有樓上睇得通,才真正睇得通香港政策!
17. 根深蒂固 2014-05-22 17:33:47

租金最緊要看經濟情況,作者講的是有道理:

"在自由經濟市場裡,租金的加減是由市場決定的,經濟向好人均收入增加時,商場舖位租金才有上調空間,當經濟不景消費力下降時,租金和物價都會跟隨下降。就算投資者購入商場後一廂情願要加租,都要市場承受得起,或者居民消費力足夠才行,否則吉舖太多,業主都一樣會有壓力。"