地产论坛
登入名称
密码
页数:
去泡沫化是专家的评论
浏览人次:41142    回应:53

去泡沫化是专家的评论

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2016年12月1日

  过去有不少专家经常讲楼市泡沫,但又讲不出一个所以然,现在,那些专家已经唔再讲泡沫,反而话楼市前景秀丽,国内资金不断涌至,泡沫的事根本不会发生,有老友问我,点解那些专家转軚,我话道理很简单,就是他们刚刚买了楼,於是他们的评论就出现去泡沫化,不过,当愈来愈多专家转軚,楼市下跌的危机就会愈大,我都唔知道这是什么道理,但我记得毕菲特讲过,别人贪婪我恐惧,别人恐惧我贪婪,既然毕菲特都与大多数专家背道而驰,必然有一个极其深奥道理,他没有将细节讲出来,可能希望大家用心思考。

  首先要考虑的就是毕菲特点解要同其他人的投资策略相反,以一个一向睇淡楼市的专家为例,见到楼市在各种辣招及逆周期措施之下,仍然保持一个稳定升幅,久而久之,他们失去信心,本来,当楼市上升时,他们发表言论是楼市出现泡沫,但泡沫并没有像他们预期的爆破,於是,他们开始为自己的评论去泡沫化,以供应为例,过往从不提及因供应不足导致楼价上升,现在则认为政府没有办法提供足够供应量,所以,楼市会继续上升,而事实上,政府在未来几年的供应量有很大机会是供过於求,供应不足已经是过去式,而他们现在质疑政府其实是为了过去的评论去泡沫化。

  再讲利息,在去年底耶伦在迫不得已情况下加息,不少专家话今年会加四次息,到了今年,若非美国总统大选,耶伦应该在美联储局上一次议息时就要加息,十二月加息已成定局,至於明年加息幅度,不少专家话最多加两次,不过在去年,他们则预计今年会加四次息,我很奇怪,他们以什么准则在去年认为今年加四次息,而今年则认为明年加两次息,这是又一次评论去泡沫化的表现,在这时候,既然他们贪婪,我选择恐惧,情愿相信专家们去年的预测,明年是有机会加四次息。

去泡沫化是专家的评论
1. 浪子心声
2016-12-01 11:37
2016新盘焦点在元郎,但实质供应不算多,所以楼价有调整但不大。但2017年我认为新盘焦点可能在荃湾,总供应高达5161伙,四个新盘分别为长实的「海之恋」2384伙、新世界和万科的「柏傲湾」983伙、华懋的「城畔」949伙、「亿京」845伙。 

「海之恋」和「柏傲湾」好大机会下个月开始发售,我认为他们还是先开高价,但销情未必很理想,因近期有新辣税,大大打击本地和内地投资者入市,首置客难负担现今市价,但发展商不会减价。但2017年中或年尾,当四盘同时期发售,供过於求的情况就应出现,香港楼市就应正式进下跌调整周期,理论上跌速应是慢跌,因为发展商会用不同销售手法令市价表面没有下跌,实质使用不同优惠减价,二手业主由於借贷不高,不会减价卖楼,所以从经济学分析应该会系「阴跌」。

但世事难料,如有「黑天鹅」出现,急跌大调整都有机会发生,我认为最大机会的「黑天鹅」有可能是由「地代」发动,阴跌最大受害者是地代,因为成交量必然大跌,他们为了生存,可能在供过於求和加息的情况下大力唱淡楼市,产生恐慌,令楼市来一个急跌大调整,调整后再唱好,成交量就自然增加,地代生意自然会好。我认为香港地代实力亦非常雄厚,他们有能力影响香港楼市的走向,这事情是有机会发生的。
2. 珍惜香港
2016-12-01 12:56
珍惜香港TO:1/F 浪子心声

「首置客难负担现今市价」呢个讲法唔成立,市场上有四份之三喺首置客,呢个比例绝对唔嘢少,唔好将刚刚出嚟就业嘅年青人,同「首置客」混淆咗。

「新辣税,大大打击本地和内地投资者入市」呢点我亦有保留,或者应该讲成「大大打击本地和内地投资者入二手市」。不过加辣对二手市场,亦有一个反效果,就喺大大降低业主沽货嘅诱因,而呢个情况会喺长期,跟以往好多砖家针对 SSD 嘅评论唔同。啲砖家成日话,SSD 令业主「想沽但又沽唔到」,所以一过 SSD 期限就会沽。但今次嘅情况喺,加辣直头令到业主「唔再想沽」,而唔喺想沽沽唔到。所以二手市场供应会大减,而唔减辣嘅话,呢现象将会喺长期性,再反观市场上有四份之三喺不受影响嘅首置客,已经足以消化哂呢啲大大降低咗嘅供应啦!

对首置客而言,二手楼一定「抵」过新楼。砖家成日谂住为市场提供一个假象,话新楼平过二手,但当你真喺走去买楼果阵就会知道,所谓平,只不过喺好似纳米楼之类嘅货,单价就吸引,尺价同实用性就另一回事。你求其搵个新盘,拣正正常常果啲两房,睇下开乜嘢价就知。

至於新楼销情理唔理想,响结构上亦唔会受加辣影响。发展商会提供加辣补贴,而唔会减价,呢个几乎喺必然。都喺果句,四份之三首置客嘅话,咁补贴都只喺四份之一,但减价喺四份之四喎!而减价更会造成负面预期,你喺发展商会点拣?所以加辣嘅影响,将会喺令本地同内地投资者,专注去一手度。

咁二手供应大减,一手供应增加,结果都只会喺平衡番个供求啫!
3. 浪子心声
2016-12-01 13:18
珍惜香港兄:

我认为你先分清楚什么才是「真正的增加供应」的概念,未来三年9万3个单位就是真正嘅新增供应量,荃湾明年发售的5千多个新单位就是真正新增供应量,二手楼如没有恐慌性楼价下跌,基本上没多人会卖楼和这已是建成的楼房不能算增加供应量,什么 「大大降低业主沽货嘅诱因」,这都是地代用语,没多大影响实质楼房供应量。

正如汤博士文中谈到,政府在未来几年的供应量有很大机会是供过於求,供应不足已经是过去式;而你的结论「二手供应大减,一手供应增加,结果都只会喺平衡番个供求啫」,我就看不出明年荃湾如何供求平冲啦!!
4. 向饭民说不
2016-12-01 13:38
浪子,这几年的供应应该也是学生宿舍,做炮房就可以,但是不可以真正给家庭用。所以根本没有真正的供应。
5. 向饭民说不
2016-12-01 13:43
正常人成家立室,无理由买炮房。
6. AW137
2016-12-01 14:19
Thanks for Sharing!
7. 路人P
2016-12-01 15:05
To: 3/F

浪子兄,九万三只系未来可能嘅供应量,但从政府过往一向做事记录,大工程可以话无一次系能够按预期达标,浪子兄,点解你呢次对政府咁有信心呢 ?
8. 历史长河
2016-12-01 15:20
认同浪子兄可以多等几年,现在有太多不明朗因素,加息在即,而且明年至少加四次,庞大供应量即将杀到,今年第四季将会有一万二出场,而这一万二将会集中在本月推出。一万负资产将会出现,并且越积越多。发展商很快要钱不要货,北水截流,美元强势,油价攀升,狂人上台,卡生归西,朴姐落台,纽西兰日本地震,意大利可能脱欧,名淡转軚,番禺动物园东北虎意外死亡⋯⋯⋯⋯,蝴蝶效应已经成型,完美风暴随时发生。


真的要等等,睇淸楚先。非常认同。
9. 打工仔 Andy
2016-12-01 15:29
政府嘅努力无白费, 楼市已死! 
10. Eclipse*~
2016-12-01 15:42
淡友系唔会睇实际落成量的... 大家讲咩都无用。Peter Paker 上年已 share 过一些实际落成量嘅文章,自己爬文睇下
11. 混水摸鱼
2016-12-01 15:44
当个个都认为唔好买楼嘅时候,其实就系最应该买物业的时段,所谓别人恐惧就你贪婪,如果承受唔起风险就买乜L嘢楼呢,买LEGO返屋企玩吧啦。
12. 历史长河
2016-12-01 16:01
打工兄,我已经做好准备随时食二手杯面。
14. 浪子心声
2016-12-01 16:13
To 7楼 路人P:

你问我点解呢次对政府咁有信心? 其中一个原因是我昨天和太太亲身到荃湾西视察,在荃湾广场饮茶后,就看看这些新盘起成点,进度非法理想,起得七七八八。然后再到西铁站口睇吓,已有地代在推销,以上5161伙供应数据都系由现场地代提供,数据非常真实。虽然我现居九龙,但自小在荃湾长大,从未见过这么多楼盘一起建筑及同期完成,为什么要同期推盘? 好明显发展商不看好后市,走得快好世界!令我感到香港楼市发展历史性的转折点,极可能由荃湾的大量供量而触发,大家拭目以待。
15. 打工仔 Andy
2016-12-01 16:15
长河兄

记得留返两啖比小弟, 谢谢! 
我地下次聚会是丁面论淡市, 呵呵!
16. MSK
2016-12-01 16:20
历史兄原来颇幽默的,还有特首换届、北韩肥仔皮质醇偏高、珠三角核电厂危险等等.......,都系嗰句计掂自己条数就揾方法去马啦!
17. AH-HO
2016-12-01 16:27
关於93000,如果认真D睇清楚,就对呢条数的准确性心中有数了。。。
18. 浪子心声
2016-12-01 16:30
我和长河兄可能有同一个准备,就系等地代大力唱淡,产生恐慌,到时二手杯面应几好味!!

最早开工唱淡嘅应该系LYC,但他现在不太努力,因时辰未到!!
19. 向饭民说不
2016-12-01 16:39
浪子,唔通你都当128尺的宿舍为真正的供应吗?如果这是真正供应,那么其实都可以将床位也计算进来。那么供应将成倍加大,其实就是当年贪曾的逻辑。当时贪曾话没有供应不足问题,事后我们地知道,原来他连床位也计算进来。

屯门菁隽仅128尺 住宅细过车位
俊和:皇帝都系瞓张床
20. 引刀一快
2016-12-01 16:44
浪子心声兄

睇你笔名真系估唔到你咁认真嘅!

第一次撞到佢地咩?
页数:
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

声 明

所有议题/文章由其作者提供,大部份回应/留言是即时上载,少部份未注册为会员的回应/留言会经我们的系统过滤,所有议题/文章/回应/ 留言/资讯及评论并不代表地产资讯网(Property.hk)立场和观点。由於本【地产论坛】受到「即时上载留言」运作方式所规限,故不能完全监察 所有留言,若读者及用户发现有留言出现问题,欢迎以留言或电邮方式与我们联络(admin@property.hk),我们有权删除/堵截任何留言 (删除/堵截留言前不会作事先警告及通知), 如有任何争议,本网站管理员拥有最终的诠释权 。