地产论坛
登入名称
密码
页数:
学者应该有学者的风范
浏览人次:92331    回应:27

学者应该有学者的风范

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2014年7月15日

  若果有人问我,什么是学者风范,我亦答唔出,这种是靠感觉才能领会的神韵,我这个凡夫俗子没有这份能耐,真的不知道如何作答,即使是如此,我亦感觉到现时有部分学者缺少了一份学者风范。
 
  蔡讲师说CY 太虎毒不食儿,CY太当然怒气冲天反驳。讲师不但不作出道歉,反而写了一篇长篇大论文章反击,老实说,我真不知道讲师写乜。不过亦能猜到讲师一定说是自己啱,CY太唔啱,CY一家做騒,就是唔啱。其实,讲师是不是那么幼稚,政治人物唔做騒点做政治人物,曾经有官员对我说,那些反政府议员在议事堂,尤其是在镜头面对将他们闹个天翻地裂,收工后,那些议员对官员说,刚才所发生的事,很对不起,不过,大家都是为了搵食,当粉笔字抺咗佢,官员们当然相信,但再开会的时候,历史又一次重演,如是者一次又一次,官员们才知道被玩弄,其实没有,那些议员是真情表露,因为他们是政治人物,官员们的正名是公仆,注定被政治人物玩,这亦是现在优秀的人材不肯做官员的原因。
 
  本来,事情应该告一段落,但讲师竟然找来几十位同僚,包括教授等支持他,其实那些人大部分是盛情难却,好似那些犯了事的人,在判刑前向法官递的求情信,大家都知道效用有多少,既然作用不大,何必拖那些学者落水,无谓要其他人为讲师犠牲前途,我说的风范,就是这样表达出来。反观CY太,发完一轮癫之后就不出声,亦没有政府人员,乜官员物官员为CY太出声。其实,亦何需出声,早已分出胜负。
 
  郑大教授以一马当先姿态支持公投,支持占中,可能政治业务太忙,无暇兼顾学术领域,翻译别人的学术研究作为自己的著作,被揭发后一声唔记得便想了事,反而受害人真的是唔记得,谁有学者风范,我想我不用明言。就算唔记得都唔会唔记得自己的国籍,明明已经放弃中国籍,转入澳洲籍,点解还要领先搞什么公投,占中,这与彭定康搞没有什么分别,今次大教授没有反驳。毕竟,他是一个学者,知道底线是什么,再反驳亦只不过是强词夺理,我觉得大教授仍然有少少学者风范,因为最低限度他没找来几十个同僚支持他,就算不是中国人都可以在香港搞公投,搞占中。我想,大教授将会自此引退,回到他自己的学术领域,这是他的学生之福,不过,现在都有多少困难,大学立案,郑教授之教席就危危乎,或者,这叫做树欲静而风不息。

学者应该有学者的风范
1. 郑大教授
2014-07-15 09:15

(综合报道)(星岛日报报道)城市大学早前收到署名投诉,指责城大政治学讲座教授郑宇硕,分别在○二和○三年,只翻译内地学者的中文论文,却以自己为第一作者的联名方式以英文发表,质疑有违学术诚信。昨天外游返港的郑宇硕回应事件,他承认翻译两名学者的论文,但强调出版前有「大执一次、细执数次」,并加入适当文献和注脚,再寻找适合的学术期刊刊登,并非纯粹做翻译工作。有学者指,翻译只是一门技术,不是学术,但若有修改,就要看个别个案,才可以断定有多少贡献。

  在○二年九月至○三年一月期间担任郑宇硕高级研究助理的郑文龙向城大投诉,当中质疑郑宇硕分别在○二和○三年,将中山大学教授、后来成为中山大学港澳珠江三角洲研究中心顾问郑佩玉教授,以及曾任清华大学副校长的张慕,通过电邮发来的中文论文,翻译为英文,然后以第一作者身分与他们以联名方式发表论文,其中英文论文与原来的中文稿「高度一致」,质疑郑对论文并无学术贡献,诚信成疑。

  郑文龙的投诉信并附上部分郑宇硕的手稿,当中有他要求郑佩玉就文中注释提供页数、出版社及为各类引用的数字加注释的要求。

  对於郑文龙的指控,郑宇硕承认自己有翻译。他说,与郑佩玉及张慕是好朋友。他与两人合作刊文,得到他们的中文论文后便先翻译,再「大执一次、细执数次」,还加上适当注脚,然后寻找合适的学术期刊刊登。他表示,「第一作者」身分看来较光彩,但就要执行以上工作,「联名发表,地位其实都差不多啦。」

  本报记者致电涉及事件的内地学者郑佩玉及朱亚鹏,他们都没有回应。现年七十八岁的郑佩玉日前回应《南华早报》查询时,则表示已忘记十二年前与郑宇硕的合作情况。

  与郑宇硕属同僚的城市大学公共政策学系高级特任讲师张楚勇表示,翻译是一门技术,不是学术,但若有修改内容,就要按个别个案,才可断定对论文有多少贡献。

  中大政治与行政学系系主任马岳则表示,如学者有「大执」其论文内容,当然对论文内容有贡献,可以联名刊登期刊,但各人贡献难以量化,「好像理科论文,有十多个作者,怎计算谁人贡献多少」,「一人一半字数,都好难说是一人一半贡献。」

  反而谁人是「第一作者」,会较受学者重视,但若只进行翻译及修改工作,是否足以担任论文的第一作者,马岳指要看修改内容有多少。

  马岳亦指出,合作双方的排位须视乎他们的工作协议,只要结果是双方都同意达成的共识便可。

  但他指,如研究生的论文难以登上学术期刊,若加上其师傅名字,则会较易刊出,「研究生可能做了很多研究资料,但他的写法可能没有那么熟练、专业,要师傅修葺一下。」

  岭大公共管治研究部主任李彭广亦表示,合作论文相关作者必须先自行商讨和同意刊出的排名,以为排得较前的学者对文章贡献最大,这可能只是「错觉」。

2. 郑大教授
2014-07-15 09:19
维基百科,自由的百科全书
 
郑宇硕JPJoseph Yu-shek Cheng,1949年),澳洲籍香港居民,香港城市大学政治学讲座教授真普选联盟召集人,前香港公民党秘书长(2006-2008)。

郑宇硕早年就读喇沙书院。他先后取得香港大学社会科学学士、纽西兰惠灵顿维多利亚大学文学士及南澳大利亚福林德斯大学博士。他曾任教香港中文大学(1977-1989)及香港公开进修学院(1989-1991)。他於1991至1992年担任中央政策组委员。1992年7月加入香港城市大学政治学教授

学术抄袭丑闻

城市大学在2014年7月收到郑文龙以署名书函投诉,指责郑宇硕教授分别在2002和2003年,只翻译中国大陆学者的中文论文译成英语,称郑宇硕并是论文的贡献者。郑宇硕回应时承认曾翻译相关文章,但有作出一些改动。

3. 认真你就输
2014-07-15 09:55

其实一些所谓的学者,佢哋啲水平咪等如一些所谓的神父

 

意媒引述教宗:2%神父有娈童癖

2014年07月15日
 

 

意大利《共和报》指教宗方济各(图)在访问中承认,约2%神职人员有娈童癖,当中甚至包括主教及枢机主教,问题有如麻疯肆虐,不能容忍。根据教廷前年公布数据,全球约有41.4万名神父,即意味约8,000名神父有娈童癖。但教廷发声明称报道不准确,否认教宗曾指有枢机主教侵犯儿童,亦无提及神职人员独身制是问题所在。

 

4. 另一个蛋散
2014-07-15 10:12
蔡讲师只不过在一个3吾识7嘅年青人伤口上洒盐. 话佢刻毒、冇风范, 实在太睇吾起佢. 人渣级教授在香港大家见得少咩? 他朝, 佢一定会做到人渣中最人渣嘅大学校长, 现在只不过拉埋佢D粉丝发多次癫, 预演另一次占中(占领中大). 佢系吾系人渣中嘅极品, 拭目以待la.
5. 所谓
2014-07-15 10:21
莫信直中直!须防仁不仁!

6. yy
2014-07-15 10:41
蔡子强不是梁家人,说什么可以不理。梁齐昕向信报作出反击父母的陈述才是第一身的回应,梁家确是出了问题,是其女儿向公众宣示的。
7. 读者
2014-07-15 11:16

补地价仲裁先导下月实施

http://www.property.hk/news_content.php?author=PHK_NEWSPROP&id=31655

博士, 政府又有新搞作, 会唔会令土地供应大增, 博士你点睇?

8. 蜕变中嘅懒人
2014-07-15 11:59
同意6楼 YY兄

人必自侮、然后人侮之。父虚伪、女诚实,父必自侮、然后女侮之。
之前以为女不堪父受反对者无理指责而受压力,割手自残,从今次事件睇,似乎系女不值父所作所为而受压力,向报章爆料,天道循环,何其爽快,糖少,点睇?
9. 关你差事
2014-07-15 12:01
连师奶都会话“清官难审家庭事”!

人地家事,关你郑教授蔡讲师差事?教坏学生!
10. 顺民
2014-07-15 12:01

学者那篇文章完成没指责该名自残少女,相反还对她赋予极大同情,感受到她的心中所痛,比她的父母更有常情性。毕竟身为名人子女,将自己的鲜血照片在网上公开,如果没有严重的抑郁和不快又何会这样做?为人父母唯一首先要做者是如何安慰和开解女儿,而非仍要令她陪笑和自己合影一张公关照,因这是家事而非公事。也就是虎毒不吃儿。

11. 估估吓
2014-07-15 12:07

CY嗰女应喺男女感情问题,啊妈唔俾佢拍拖。



12. 顺民
2014-07-15 12:16

学者除了要拥有丰富的知识和阅历之外,还要正直和敢说敢言,不依附权贵为其作歪理辩护。这才是学者应有的风范。

13. 女朋友
2014-07-15 12:19
典解啲人又话女系自己前世嘅情人?
14. Family Affairs
2014-07-15 12:20
Concur with 9/F. Problem children is not easy to handle. My daughter said intentional self-inflicted
wound is quite common among youngsters as a way to unleash their unhappiness. Other people should show their care in a positive way. 
15. 顺民
2014-07-15 12:48

少女其后还指出她父母的公关手段十分劣拙,证明少女确是受过高深教育和聪明之人。她父母的公关手段确是十分低劣,就如我们常说的"此地无银三百両"是也。他们能有此一个聪明女儿,在痛心之余也应是一种安慰呢。

16. 打工仔 Andy
2014-07-15 13:00
" 郑搞手 "抄书抄到上咗脑!仲要出泥搞搞震!瞓醒未?!
17. 亮剑
2014-07-15 13:13

补地价仲裁先导下月实施

(东方) 2014715

 

因应政府与发展商就补地价金额经常出现争拗,影响住宅单位供应,政府下月起推出崭新的补地价仲裁先导计划,在双方同意下透过第三方就补地价金额作出仲裁,以加快完成补地价商议,加快单位的供应。

当局会优先处理住宅单位净增长数目较多,如果不少於二百个单位或非住宅楼面的面积净增长不少於二万平方米的个案;而补地价金额差异较大,以及争议事项较少的个案亦将会作出优先处理。

须政府发展商双方同意

仲裁庭的决议为最终裁决,为防有人不履行,当局会要求有关人士先向政府支付经政府最后评定的补地价金额一成半,作为保证金。先导计划为期两年,政府会再检讨需要优化计划及继续实施。立法会发展事务委员会明日开会讨论补地价仲裁先导计划。

发展局拟订立先导计划的框架及申请条件,若政府与发展商经过实质交换意见,发展商就补地价金额提出最少两次上诉后仍无法达成协议,则发展商及政府均可提出透过仲裁解决争议,条件是必须获对方同意。仲裁庭由三人组成,主席将由法律专业人士出任,成员则为在土地及估价方面具至少十年经验的专业测量师,毋须具备仲裁资格,仲裁员须签署声明防止出现利益冲突。

发展局指出,当局会将仲裁首次成立的日期定为估值日期,并且於大约十星期内作出裁决,仲裁庭须透过共识或过半数票的方法,达致仲裁结果。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

七楼 C 兄

 

在农地转屋地呢件事,你政府唔想俾人话官商勾结,补地价会去到尽。

另一方面地产商要追求最大利润,补地价最好越平越好。

双方利益有冲突,又各自要向顶头上司及小股东负责交代,本来解决呢个差距嘅最佳方法,系后市有『想像式上升空间』!

咁政府就可同小市民交代,拒哋已经系倾倒个「市价」返来。

而发展商亦可发表,拒哋出呢个高价,系睇好后市啫!

但呢几年地产业,日日听倒嘅系你 CY 及其团队唱衰个市,又整出一浪接一浪嘅辣椒出来,阻拦真系有、又唔怕贵嘅实客入市,加上建筑费及销售成本如脱缰野马般上升,那么就算你政府真系实行补地价仲裁机制又点喎?

 

你政府又一早话到明,呢个仲裁机制,系有约束性,得出来嘅结果,系『边个估价高就采用边个』,而双方又必需遵守嘅。

大伙儿都系读嗰啲书,揸住嘅又系相同数据用来计,分别只是部分观点有落差,那么真系一个唔好彩,嗰班仲裁人估出来嘅价,仲高过政府心目中嗰口价的话,咁地产商咪捉虫?唔衰攞嚟衰?

那打后几个大型发展商会点玩,仲唔系傻仔都估倒吗?

 

现在最重要系后市冇咗『想像式上升空间』呀!

而乜东东系『想像式上升空间』?

咪因通货膨胀而引致的升幅罗!

例如通胀每年平均升 4 %,咁 6 年后楼价比较现在升两叄成系咪正路?

但现在政府系想做到,乜差都可随通胀上升----随左楼价外!

 

18. 反占中!撑CY!
2014-07-15 13:36
其实我估多数人都冇睇人渣教授篇文,其实CY女年轻识浅,自我中心,又怎会知道父母既任重道远呢,结果就系被无耻传媒利用去攻击CY,人渣教授再去煽风点火,扮哂用CY女既角度去离间人地既家庭和谐,真系可耻到极。
其实中央同香港既关系都系好似CY同佢个女既关系咁,小小香港又系自我中心,不知到世界形势,唔知中共系中华文明复兴路上既重任,结果又系比美犹走狗政棍利用,唉,香港几时先醒觉呢?希望CY女儿同香港都可以迷途知返,实现中国梦啦。


19. Candy yeung
2014-07-15 15:09
十八楼讲得好啱,绝大部分香港人都喜欢一个繁华但又安宁的的城市,但最近呢几年,俾一班搅事份子打著争取民主旗号系度搅屎棍!想讲一句,咁唔中意做中国香港人,咪去做外国人罗!
20. 顺民
2014-07-15 15:24
今日博士文章中提及的那个受害家庭,令我想起多年前看过的一出港制伤痕电影,片名叫"老港正传"。听说原名叫"老左正传",后来不知何故改了此名,不作深究。片中由黄秋生扮演的主角左向港,为人憨直单纯,受了当时思想洗脑单一坚信所谓革命理想而漠视家庭及温情,没理妻子每日辛劳工作,只日夜盼望能改善家庭生活质素,努力赚钱积蓄希望能搬离天台木屋拥有一间自置居所,做到身心疲累最后引至心脏病发死亡。老港在执拾亡妻遗物中发现了一封她留下的遗书,信中提及丈夫是一名老实正直而又十分乐意助人的大好人,但由於太投入自己的所谓理想而忽略了对家人的照顾闗怀。老港读到此处才感到痛入心扉,老泪纵横。电影如实地描述了他们那一代人心中最沉重的悲伤和内咎。但其实可怜的人亦必有其可恨处,为何他在妻子生前没用点心去关注她心中所想,为何自己从没为儿子的读书和前途下过半点心思,到最后妻子含恨而去又受到儿子发狂辱骂。自己唯一的心愿只是去北京看一看天安门城楼和毛主席像,但至今一把年纪仍未能实现此一简单理想。儿子确骂得很对,别些正常家庭也不知去过北京多少次了。独自回首再望前尘,问自己此生曾有何作为?答案是欲语还休,欲语还休,只道天凉好个秋!
页数:
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

声 明

所有议题/文章由其作者提供,大部份回应/留言是即时上载,少部份未注册为会员的回应/留言会经我们的系统过滤,所有议题/文章/回应/ 留言/资讯及评论并不代表地产资讯网(Property.hk)立场和观点。由於本【地产论坛】受到「即时上载留言」运作方式所规限,故不能完全监察 所有留言,若读者及用户发现有留言出现问题,欢迎以留言或电邮方式与我们联络(admin@property.hk),我们有权删除/堵截任何留言 (删除/堵截留言前不会作事先警告及通知), 如有任何争议,本网站管理员拥有最终的诠释权 。