张思德是四川仪陇县人，１９３３年参加红军，１９３７年入党。参加过长征，作战机智勇敢，曾多次负伤。１９３８年任中央军委警卫营通讯班长，１９４２年１１月任中央警卫团１连通讯班长，后调延安枣园担任中央领导同志的警卫。

　　１９４４年夏，中央办公厅抽调有烧木炭经验的人去安塞县石峡峪（今楼坪乡）山打窑烧木炭。中央警卫团派张思德等和中央社会部的同志组成一个烧炭生产队，张思德任副队长。他工作认真负责，不怕苦、不怕累、不怕脏，处处起模范带头作用。１９４４年９月５日，由於连日阴雨，炭窑崩塌，崩塌的炭窑压住了正在埋头工作的张思德。待战友们将他救出时，年仅２９岁的共产党员张思德已经停止了呼吸。

　　１９４４年９月８日下午２时，张思德烈士的追悼大会在延安枣园后沟西山脚下的操场上举行，中央警卫团的全体指战员，中央社会部及中共中央直属机关等１０００多人参加了追悼会。毛泽东在花圈上题写的挽词是：“向为人民利益而牺牲的张思德同志致敬！”追悼会由中央警卫团团长吴烈主持，警卫团政治处主任张廷桢报告张思德生平和牺牲经过后，毛泽东发表了悼念讲话，对张思德全心全意为人民服务的革命精神给予了高度评价。他说，我们的共产党和共产党所领导的八路军、新四军是革命的队伍。我们这个队伍完全是为著解放人民的，是彻底地为人民的利益工作的。张思德同志就是我们这个队伍中的一个同志。人总是要死的，但死的意义有不同。为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。张思德同志是为人民利益而死的，他的死是比泰山还要重的。

　　毛泽东进一步指出，我们都是来自五湖四海，为了一个共同的革命目标，走到一起来了。我们的干部要关心每一个战士，一切革命队伍的人都要互相关心，互相爱护，互相帮助。因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。只要我们为人民的利益坚持好的，为人民的利益改正错的，我们的队伍就一定会兴旺起来。

　　这篇著名讲话经整理后收入《毛泽东选集》，题为《为人民服务》。这篇演讲非常重要。毛泽东在讲演中阐述了为人民利益而牺牲的意义，提出了“为人民服务”这一中国共产党的历史使命和立党之本。此后，在党的七大上，毛泽东对“为人民服务”作了进一步的阐述。他指出，紧紧地和中国人民站在一起，全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众，一切从人民利益出发。这是我们党及其领导的人民军队的宗旨，是我们一切工作的出发点，是我们共产党人区别於其他任何政党的一个显著的标志。

　　（新华社北京１月６日电）

    《人民日报》 (2007-01-07 第02版)

强烈反占中！

如果真系发生占中, 要收回参加者既回乡卡及特区户照, 再驱逐出境 ！

将占中人既全名及ID公报出来！

反占中签名运动在那里?

没有生果日报的宣传, 好似无人知位置在那!

汤博士话：（我不认识周融，我觉得他太过保守，80万人，仲少过曹操在赤壁之战的军队，当时曹操起兵八十三万，号称百万，今日，我认为签名运动最少有100万人，不过，要有一个条件，就是与网上公投一样，以十日为期。）

懒人估超过120万。反占中迫害港人的火已蔓延香港18区了，占中集团行将灰飞烟灭。

 节录自帮港出声 Silent Majority FACEBOOK FAN PAGE

10/7/2014

一石击起千层浪！自 <保普选反占中大联盟>上周三宣告成立和将举行《保和平保普选反暴力反占中签名大行动》后，引起了社会沈默大多数的热烈支持，反应超乎理想，很多市民纷纷要求大联盟提早举行签名。现徇众要求，大联盟决定签名行动提前举行，具体如下：

亲身签名：7月19日（六）开始

电子签名：8月2日 （六）开始

签名资格：在香港这片土地上长期居住的所有人

截止日期：亲身签名和电子签名同样於8月17日（日）结束

7月19日全港签名运动----亲身签名点（首批，其它地点将陆续公布）

1. 工联会工人俱乐部

- 九龙土瓜湾马头涌道28-50号地

2. 工联会港岛东地区服务处

- 香港筲箕湾道234-238号3字楼

3. 工联会劳工服务中心

- 九龙观塘马蹄径3号丽裕大厦1楼B座

4. 工联会深水埗地区服务处

- 九龙深水埗青山道92-94号丰裕阁2楼

5. 工联会沙田地区服务处

- 沙田大围村南道65-69号永富楼地下

6. 香港广东社团

- 香港干诺道西148号成基商业中心22楼

7. 香港岛各界联合会

- 香港干诺道西21-24号海景商业大厦1字楼B室

8. 九龙社团联会

- 香港九龙旺角弥敦道580号G-K弥敦中心14楼

9. 新界社团联会

- 新界大埔广福道152-172号大埔商业中心9字楼

10. 香港教育工作者联会

- 九龙旺角道33号凯途发展大厦17楼

=============================================================

11/7/2014

一个人一个签名

大联盟今天公布亲身签名安排，提早到七月十九日(星期六)开始。网上签名改至八月二日才开始，整个运动至八月十七日结束。

以下有几点希望特别声明。

1）是否一个人只可提交一个签名？

对。我们希望大家尊重。填写表格只需身份证前四位数字，但签名站工作人员一定要核对身份证，请合作。不出示身份证者，签名不会被接受。

2）海外港人可否参加签名？

可以！请待我们公布细节后，8月 2 日至 17 日请网上签名支持保和平，保普选签名运动。

3）可不可以拿走表格容后填写？

可以。不过始终要亲身交表格，因为要核对身份证。

4）可否代人交表格？

因为一定要核对签名人身份证，除非阁下能出示签名人的身份证供核实。

大联盟希望知道香港人真正选择是什么，占领中环还是和平普选香港？大家不表态，不鼓励家人朋友同事支持，人家就大摇大摆，理所当然，占领中环，搞乱香港。你想吗？

大联盟只想知道真相，我们不能控制签名数字，有多少人，就多少人，我们接受现实。

香港是大家的，就让大家出声决定要的是和平，普选还是占中。

七月十九日签名运动开始时，会不会看到大家？

周融 发言人

有旅居英国的朋友回港共聚，谈起七一占中预演，他对香港的年轻人竟变得这么激进，感觉有点吃惊。不过，他认为年轻人反建制亦非香港独有，在很多发达的资本主义国家都有。2011年，英国就发生过以年轻人为主的骚乱。那场骚乱蔓延得很快，短期里、伦敦、利物浦、伯明翰、曼彻斯特等大城市都烽烟四起，造成五人死亡，百多人受伤。这显示：骚乱的种子早已播满全国各地，一经社交网站点火，无需有组织、有计划，也会齐齐燃烧起来。

我说：香港的情况不尽相同。英国的那场是暴动，参加者又纵火、又抢劫，主要是发泄不满情绪；而香港的年轻人，虽然言论激进，但行动上却是理性平和的。他们并非乌合之众，而是一批有自己理想的人。他们想推动社会改革，而不是想谋取私利。他们应不会纵火打劫。

朋友说：英国的骚乱也有充满理想的大学生参加。反建制的运动都得有信念，都有背后的意识形态。在现实世界，愈是有理想、有追求的人，愈会做出离经叛道的事。人类历史上的丑恶行为，都是在追求理想时做出来的。法国革命后，革命派之间的互相残杀，就是一个例子。为了一个崇高的理想，人不但愿意牺牲自己，还会认为其他人也应跟他们一起牺牲。

朋友还连带提起：原来英国也有年轻人主动投身叙利亚内战，有人竟自愿当人肉炸弹自杀式攻击。参加者不但有男的，还有女的。近日就发现有一对孪生姊妹，年仅16岁，就瞒著父母，经土耳其，潜入叙利亚，要献身圣战。

这些年轻人都不是为私利而去的。他们中有些出身在中产家庭，可以上大学，在英国不是没有前途，却甘愿放弃安稳的生活，去接受战火的摧残，叫父母痛心。这就是信念与意识形态的力量。

在互联网时代，叙利亚发生的事情全世界都可以看得到。英国的年轻人去叙利亚之前，不可能不知道叙利亚的境况，但他们依然视死如归。有传媒找到他们作访问，他们说：青年人的生命就是应该这样死去的；他们是应神的召唤参加圣战的；他们决心要在世上建立一个更理想的社会。

我没法体会他们心目中更理想的社会是一个怎样的社会。令我最感惊异的是：原来同样是人，竟会有如此不同的理想与价值观，大家竟可以如此水火不容，非斗个你死我活不可。

如果人对自己的信念不要这么执著，容许不同的人有追求自己信念的空间，不要妄想把世界改造得一如自己理想一样，那世界或许可以平和一些。如果一定要坚守信念，那就只能遇佛杀佛、遇父杀父，最后连同志也杀清光，可惜香港青年人刚接受到理想主义，就如吸食鸦片烟一样，再也没法脱身了。

(转载自2014年7月11日am730C观点)

强烈反占中！

将破坏香港即占中龟蛋全部击退！

强烈反占中！

将破坏香港即占中龟蛋全部击退！

反占中，反CY !!!

CY Leung 简直是垃圾 ！

！

反占中，反CY !!!

CY Leung 简直是垃圾 ！！！！

占中三子是畜生！！！！！

MTR终於爆出老点咗大家咁多年，原来列车只能达到每平方米站立约4人的乘客密度。
但泛民镬镬都老作集会人数，就打死都唔认！

李卓人话 13 年 64 晚会有 15 万人----

大话怕计数，维园有六个硬地足球场，一组三个场计，即 (75 X 150) ，咁六个场合共系咪 22,500 平方米？

以每平方米站立四个人计，俾到尽维园六个硬地场，只能质倒九万几！

若以每平方米站立六个人计，那最尽都只系质倒十三万几，何来 15 万？

而每一平方米企六个系乜嘢情况，你李卓人企过地下鐵未先？

仲有唔好忘记，13年64那天集会六个场唔系全爆嗰喎，又要搭台，嗰阵又落紧雨，当七成人有担遮啦，那般每平方米究竟可企倒几多个人，你李卓人够唔够胆讲？

或者你人哥话嗰晚有人企外围，有人大雨早走，又有人入紧场，咁七折八扣之后，俾尽你最多咪七万人！

但大会话十五万喎，咁系唔系作大一倍都唔只先？

如果维园要「质」得落十五万人，咁唯一可行嘅方法就系，除打爆硬地场之外，还要大幅度占用埋维园草地，仲要拆除所有分格设施，将所有紧急通道取消，而人与人之间嘅距离，要好似返工迫地鐵咁，会有身体紧密接觸，当然无人可以坐啦！

你支联会若是唔服气，就系下一次集会时，搵弍万伍个人打爆一个硬地埸俾大家睇！若是你们能成功达标，本人立即登报叫你卓人兄系契哥，否则我亮剑就系含包散正曲佳！ 

李卓人讲大话讲到不能自完其说地步，年年睜大眼作大，咁同圓木话天安门嗰晚死得弍拾零人，或CY 话拒成世都系老实人，又有何分别？

点解我咁痛恨那些成日讲大话唔斩眼嘅友仔，由其系有影响力嗰班？

因为呢啲人有权力、有地位、有威望，唔少人系睇住拒哋头去做事情。

那么连一个集会人数系多少嘅问题，你都够胆死作大一倍甚或几倍，咁我点信你其他嘢系真？

明明 APEC 被取消在香港举办，系中央向香港发出警告，你班高官仲老点港人无事！

明知港楼上升系因为求过於供，你 DT 及 CY 仲系咁话俾人知最衰有人炒楼！

以上一切，轻则騙人感情同选票，重则攪到人哋上唔倒车交贵租，一切源於有人作大老点唔使本！

大律师公会发表声明，指公民提名虽不符合《基本法》，但呼吁政府应顺应民意，吸纳公民提名建议；若基於不符合《基本法》便拒绝受歡迎的政改建议，公会批评是「误用」和「濫用」法治概念，将法律变成统治者的工具。以下为大律师公会声明全文。

Consultation on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016

Statement of the Hong Kong Bar Association

1. It has been widely reported that the HKSAR Government will soon be reporting on the result of the consultation exercise and that the Chief Executive of the HKSAR (the HKSAR Government and the Chief Executive will hereinafter be collectively referred to as "the HKSAR Government") will soon be officially reporting to the Central Authorities in connection with the Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016. The Hong Kong Bar Association ("the HKBA") takes this opportunity to emphasize a number of points of crucial importance for the attention of the HKSAR Government consequential upon recent developments.

2. The HKBA's Submission on the Consultation of 28 April 2014 ("the Submission") was prepared on the basis of treating all the relevant provisions of the Basic Law of the HKSAR as a coherent whole. The submission itself ought to be read as a whole. It is unfair for any party to rely on any part of it selectively and out of context. Indeed it would be a grave mistake for any party involved in the development of the above two electoral methods to quote part of the HKBA's view in support or in justification of that party's position without properly mentioning, referring to or giving due consideration to the HKBA's other views on related legal issues. To take a simple example, it would be an incomplete and potentially misleading statement to say that the law does not allow the attainment of a certain objective through one means without at the same time mentioning that it is legitimate to achieve the same through another means.

3. Even if the HKSAR takes the view that a particular proposal is inconsistent with the Basic Law of the HKSAR (despite the popular support that any such proposal commands), it would be irresponsible for the HKSAR Government to simply reject the proposal off hand, or to recommend to the Central Authorities to disapprove or exclude that proposal, on the ground of non-compliance with the Basic Law of the HKSARand then do no more about the proposal. It is incumbent on the HKSAR Government to positively consider and explore whether the rationale or underlying objective of any such proposal (commanding popular support) could be accommodated by alternativemethods which are compatible with the relevant provisions of the Basic Law.

4. Specifically, even though it would technically not be compatible with the Basic Law for a person to become a Chief Executive election candidate by gathering a certain number of nominations from the general electorate (because the Basic Law requires that nomination be done through a nomination committee), the rationale and underlying objective of such a proposal - namely to ensure maximum participation of the general electorate in the nomination process - is perfectly capable of being accommodated within the concept of the "nomination committee" in the Basic Law. This point has been addressed in the Submission and should not be overlooked by the HKSAR Government. In particular (but without prejudice to the generality of the foregoing), the HKBA refers to the wide and unqualified language in Article 45 of the Basic Law of a "broadly representative" nominating committee which nominates in accordance with "democratic procedures", and the HKBA also repeats paragraphs 37 to 39 as well as 57 of the Submission.

5. If after addressing its mind to the above, there are any reasons (political or otherwise) why the HKSAR Government does not feel able to put forward any Basic Law-compliant proposal to give effect to the above rationale and underlying objective, it is incumbent on it to explain the reasons - political or otherwise- to the public.

6. For the HKSAR Government merely to use the Basic Law as a reason to reject, or recommend the putting aside of, such popular proposals on the ground of "doing things according to the Basic Law", but without attempting to consider whether the rationale and underlying objectives of any such proposals can be accommodated within the rubric of the Basic Law is, with respect, a misuse and the abuse of the concept of the Rule of Law. Law is simply being used by the ruler as a means of defeating public expectation and no more, rather than as a means of respecting, facilitating and giving effect to public expectation.

7. Lastly, the HKBA wishes to reiterate its position as stated in its Submission and emphasizes to the HKSAR Government that:

(1) Since the nominating committee's function is limited to nomination, it is neither its function nor its purpose to determine the result of the Chief Executive election; and

(2) Since the method, scheme or arrangement to be established pursuant to the aim stated in Article 45(2) of the Basic Law impinges on the enjoyment and exercise by HKSAR permanent residents of their right to vote and right to stand for election, and more generally, their rights and opportunities to take part or participate in the conduct of public affairs, the electoral rules to be formulated and enacted must ensure that the persons entitled to vote shall have a "free choice of candidates" and that there should be a spectrum of plurality (in both the numerical sense and the political sense) of candidates for voters.

To 47. 珍惜香港兄,

我全家人一定会参与，仲会亲身去，Sure!

Ken Chan .............

梁振英︰租管对租户适得其反

【now新闻台】行政长官梁振英再次澄清，政府对租金管制的立场没有改变，认为重新引入只会对租务市场带来负面影响，重申解决房屋问题最有效的方法是增加供应。

现在的中国进入地球国家三强太空中, 是在中国共产党领导下取得的成就!!!任何国家都有过去的阴暗面.........

美国早年的美洲殖民军,以大屠杀印地安人头皮做地毯为荣耀.........