城市大學經濟金融系副教授杜渡被指於2022年，以1,000元行賄一名地產代理而被廉政公署落案起訴的案件，杜否認提供利益罪，經審訊後，案件昨於沙田裁判法院作裁決。裁判官施祖堯指，杜持商科博士學位且身為大學教授，不可能不知租約的法律效力，認為他知道違約後果，從其給予地產代理的訊息可看出，杜明顯欲向其提供賄款，以換取私下處理事件。施官最終裁定杜罪名成立，並先索取其背景報告，杜獲准保釋至3月25日判刑，但施官明言很大機會判監。
被告杜渡（48歲，報稱香港城市大學教授），被控一項向代理人提供利益罪。控罪指被告於2022年11月6日，在香港無合法權限或合理辯解而向美聯物業代理有限公司（下稱美聯）客戶總監鍾芳宙提供利益，即提供1,000元的費用，作為鍾協助他向美聯隱瞞一份，涉及業主黃偉強和租客杜渡簽訂的物業臨時租賃協議，已於2022年11月6日由鍾促成，該協議亦於同日因杜違約而被取消。
官拒接納開脫陳述
裁判官裁決時指，涉案臨約訂明，若業主或租客無法履行條款，須向代理支付1.6萬元損失等，形容臨約很多字眼反映它具法律效力。而被告在錄影會面稱臨約只是「意向書」，以及合約因他未付訂金而尚未訂立的說法，裁判官認為違反常理。案發當天，被告向鍾芳宙發訊息提及「私了」，並引用內地的處事方式，裁判官認為是希望鍾不向美聯匯報事件，私下跟鍾解決事情，並非單純是被告在錄影會面形容的「和解」。裁判官拒絕接納被告在錄影會面的開脫陳述，並裁定涉案臨約具法律效力。
裁判官亦不認同辯方指，因被告向地產監管局投訴鍾把涉案睇樓紙日期寫錯為事發翌日等後，鍾才舉報被告，認為鍾的證供合情合理，最終裁定被告罪名成立。案件編號：STCC 3709/2025
App下載
