|
有啲人叫人唔好买大湾区,就系傲慢加偏见,再加自私。
|
|
|
究竟偏见在那里,我个人认为就在这里:「香港的房地产市场也一样,现在是两个不同的对立面,有一半港人居住在私人房屋,另一半居住在公营房屋,理论上一半人想楼价升,一半人想楼价跌,不同利益所在,有不同声音很正常。所以,我呼吁执政当局要贴地气,将房屋市场分为两个市场,两个互不干扰的市场,香港社会就会和谐一些。」
全世界只有新加坡的「组屋」政策,可以有效地将「公屋和私楼」分隔为两个市场,而又能解决「居住问题」,因为组屋政策有三大特点:
1) 组屋质素高,面积够大,可满足「高、中、低」阶层需要 2) 不论收入,只要是「新加坡国民」就可以入住「组屋」 3) 在新加坡80%人住「组屋」,只有20%人拥有「私楼」
由於新加坡「公屋对私楼」的比例是8:2,将房屋市场分隔为两个市场是可行的,因为中产在这80%国民内,他们可选择高质的「组屋」,不用担心私楼楼价过高,在新加坡私楼只需为富人而建。
相反香港只有50%人住「公屋」,若香港将「公屋和私楼」分隔为两个市场,就会形成30%香港中产人士要买私楼去解决居住问题,约240万人, 这些高中产人士应是香港最有生产力的人群,若私楼楼价维持大大高於中产负担能力,社会必然不稳,2019社会运动已是明显的教训。
房地产既得利益者还抱着这个在香港格局「不可行」的「公屋和私楼分隔市场」理念,就是最明显的「偏见」和「自私」。
|
|
|
引刀一快兄,大湾区我很睇好肇庆新区,请你指教!谢谢!🙏
|
|
|
蔡sir又一篇好文章!
道出香港楼市真相,好一句"傲慢与偏见."
|
|
|
就算增加更多公屋,唔代表私楼会跌,两个市场系唔同,新加坡嘅私楼一啲都唔平.
|
|
|
2楼浪子兄:
改善香港居住环境,50%对50%系可以做到. 先完全满足基层需要,大量增加基层房屋供应,私楼可以暂时起少啲.
|
|
|
5楼: 新加坡得20%人住私楼,所以私楼几贵都冇问题,我的留话已写「新加坡私楼只需为富人而建」。
|
|
|
放宽入息限制,俾更多基层人士够资格申请公屋,咁样政苦库房收入少咗?又未必,最紧要再推土地,以后社会稳定,政苦施政强势,想增加土地唔难. 惊私楼买家少咗?又唔会,可放宽楼市辣招,俾内地人买楼嘅措施,大把资金涌入楼市.到时就业率高,经济繁荣.
一个好嘅城市,应该有好嘅土地政策,基层人人有楼住,中产有上游机会,投资营商环境好.
|
|
|
6楼:我点睇都睇唔到50%香港人要买全世界最贵的私楼,可以解决住房问题。
正如我的留言,当中有30%香港中产(约240万港人)要负担得起二万元以上一尺的楼价,对未来新一代的香港年轻中产,实在是太难了,真的不能怪责他们对未来没有希望。
|
|
|
9楼: 最好嘅政策系增加土地供应,楼市稳定,楼价跟随经济平稳发展. 起晒公屋私楼少咗,库房收入都会少.政苦要加税,社会未必全部得益.
|
|
|
|
|
偏见还偏见,但80年代及90年代的移民潮已经证明,留港的多是精英,移民离港的多为废物垃圾。 香港少咗废物垃圾,舒服晒,所以每次移民潮都搞到本港楼价急升。 今年当然不会例外,最快下个月中原指数创历史新高,主要来自香港社会排便清废物的力量。
|
|
13.
2楼浪子唔好误导 |
2021-05-19 16:56 |
|
|
14.
浪子心声 |
|
2021-05-19 19:13 |
|
13楼:
香港政府几时有讲过未来香港房屋政策是70%人住公屋30%住私楼,你讲嗰个7:3比是由於现时公营房屋供应大落后,而现时土地供应有限,为追回公营房屋数量的不足,所以现时分配多些土地加建公屋。
如果香港房屋政策是70%人住公屋,而30%富人住私楼,现时这么有限的土地供应,应全部起公营房屋,都不知要多少年才达这目标。
香港和新加坡最大的不同是,香港现时有好多穷人住私楼,劏房和笼屋都是私楼,香港好多低下阶层都是居住在这些环境恶劣的私楼,而新加坡冇这样的私楼,私楼应差不多全是豪宅;香港这格局点样分隔两个市场。
|
|
|
基本人口数据[编辑]新加坡人口统计 (1961-2003) 资料来源: FAO, 2005年; 单位:千人 - 总人口:547万人(新加坡政府2011年统计数据)
- 本国公民:325万人(63%)(新加坡政府2011年统计数据)
- 外籍劳工:143万人(新加坡政府2011年统计数据)
- 永久居民: 50万人(新加坡政府2011年统计数据)
新加坡人口为 564 万 ,高达 97 万人 循工作准证逗留,当中过半数从事建造业及外佣,其余任职服务业和制造业等,占人口 17%。. 高技术外劳人口,现时约 有 38 万人 ,相对来说是少数。. 新加坡早於 1970 年代就已实施输入外劳计划, 在 1971 年前后 ,该国每年由马来西亚输入超过四万名劳工,当时政府大力发展工业,引入多家大型工厂,后来劳工短缺愈趋严重,所以放宽输入国来源至斯里兰卡、孟加拉、菲律宾和泰国。.
据路透社报道,新加坡有逾30万名外劳在专门宿舍聚居,这类宿舍环境挤迫,一间房有12至20人同住,加上衞生环境恶劣,令宿舍成为病毒聚集的温床。 疫症起初於外劳宿舍爆发时,当局选择将数以万计的外劳集中在宿舍隔离,更加剧了传播风险。
|
|
16.
浪子心声 |
|
2021-05-19 21:52 |
|
15楼 G君:
新加坡外劳多和居住环境不佳是事实,但外劳不会为新加坡带来长远社会稳定问题,因为外劳搵够钱,回乡可买大屋,安享晚年,更可能受益全家。
香港就完全不同,住劏房和笼屋嘅系「香港永久居民」,唔解决他们的居住问题,迟早出大事。
|
|
|
16楼:
阁下错矣,住劏房及笼屋者大多数系新移民,佢地未系香港永久居民.新移民住满7年后至可以开始申请公屋. 好简单道理,香港人有资格申请公屋,最迟5.8年可以上楼,本土人为何唔上楼而去住劏房? 18岁就可以申请,24岁前就分配到了. 当然有个别本土人住劏房,例如年轻人想自由,或者同家人嘈交,离婚短暂搬出者.但呢班人都系少数.
|
|
|
香港除外佣,无大量外劳。 人人有平公屋,有福利,劳动力自然萎缩,谁会工作,行资本还是行计划?
|
|
19.
浪子心声 |
|
2021-05-19 23:13 |
|
17和18楼:
你哋都几离地,你问下18岁申请公屋嗰啲年轻人,有几多个24岁可以上到楼,条队唔同架,40岁都未必上到。
如果好似你哋讲得咁样,在香港住劏房及笼屋人士咁容易上楼,香港边会有房屋问题,劏房租金尺价点可以高过豪宅尺价。
你哋两位系唔系香港人嚟架,讲到香港公屋供应多,人人有平公屋住,社会福利好,你问吓啲年轻人先喇?尤其是啲大学生。
|
|
|
真相不中听。行资本主义就有食物链,香港的食物链值得欣赏,人人努力工作,所以香港成功。
其实香港捞唔落,真系应该想想大湾(绝无贬意)或离开此一缐城市。
|
|