地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
供應錯配 辣招「錯」施
瀏覽人次:41773    回應:57
2016年8月17日

供應錯配 辣招「錯」施

 

蔡志忠

亞洲地產創辦人
香港專業地產顧問商會會長
香港東區工商業聯會首席會長

  香港的房屋問題長期解決不了,原因是房策未能對症下藥,例如供應錯配,辣招錯施。政府將市民的居住問題解讀成買樓問題,特首梁振英常常強調要幫助市民置業,總是擺出一副憂心忡忡的樣子,立志要把樓價壓下來,讓年輕人可以上車買樓,如此這般,的確搏得坊間一時掌聲。

  自從新政府上任以來,加大實施地產「3D辣招」,大力增加房屋供應,然而幾年過去,效果明顯不彰。據報導,目前十大屋苑放盤量約2072個,創下歷年來新低,地產辣招捆綁二手樓放盤,在盤源乾涸的情況下,心急的買家唯有高價追貨,導致樓價再次飆升。辣招原意是想遏抑樓市,換來的卻是反效果。

  政府聲稱大興土木,未來3至4年有9.3伙新盤供應,不過未能彌補二手市場的短缺,仍然扭轉不了供不應求的局面。辣招只能說成功地趕走了市場的炒家,有效地打壓了二手市場小業主的放盤和交投,沒有幫助年輕人買樓。事實上幾年來樓價升了大約6至7成,而成功上車置業的人愈來愈少。

解決居住問題 非買樓問題

  既然地產辣招有錯誤之處,就應該勇敢地提出來檢討,這並非面子問題,而是負責任的做法。適當地鬆一下綁,讓二手市場放盤量有所增加,讓上車者多一些選擇,樓價反而不會出現乾升局面。目前的樓市,購買力集中在一手方面,二手市場交投嚴重萎縮,形成一個很不正常的現象。

  另一方面,政府忙於闢地填海增加私樓供應,忽略了公營房屋嚴重短缺的問題。房委會主席黃遠輝日前提出警告,公屋申請平均輪候時間長達4.1 年,情況還有可能進一步惡化,跟3年配屋上樓的政策目標愈走愈遠。顯然政府房屋供應嚴重錯配,必須立刻正視問題所在,否則民怨會愈來愈深。

  筆者指出港府房策失誤是有根有據,如有不同意見,歡迎大家提出來理性討論。政府的責任是要解決市民居住問題,而不是買樓問題,與其要大量增加新樓供應,不如大量興建公屋更為迫切。而私樓市場方面,可釋放二手樓放盤,讓其回覆以往正常水平,如果仍是供應不足,也可仿效西方國家,將整幢空置的工廈改劃用途,在消防設施及安全條件足夠的情況下,容許其繼續活化或補地價更改為住宅。

供應錯配 辣招「錯」施
1. 東海岸
2016-08-17 12:53

政府房屋政策冇照顧市民買樓,完成冇問題,反而要照顧市民居住才是正確,樓價升跌會跟隨經濟好壞走,經濟差時樓價自然就會跌.


2. 東海岸
2016-08-17 12:55

同意蔡生講,政府改變工廈用途急需.

[筆者指出港府房策失誤是有根有據,如有不同意見,歡迎大家提出來理性討論。政府的責任是要解決市民居住問題,而不是買樓問題,與其要大量增加新樓供應,不如大量興建公屋更為迫切。而私樓市場方面,可釋放二手樓放盤,讓其回覆以往正常水平,如果仍是供應不足,也可仿效西方國家,將整幢空置的工廈改劃用途,在消防設施及安全條件足夠的情況下,容許其繼續活化或補地價更改為住宅。]

3. Danny
2016-08-17 13:02

非常贊成蔡生文章所講,減辣可以增加供應,緩和樓價升勢,對樓市更加健康.

唔明政府點解食古不化,唔了解地產市場運作.亂扣政策害了香港經濟.

4. 地產人
2016-08-17 13:44
當年通過辣招嘅人,唔知辣招內容,立法會議員沒有行內人士,唔知辣招嘅反效果,就係鎖死二手樓供應,反令樓價乾升.
5. 鐖鍏
2016-08-17 14:04
私樓供應竟然是公屋的兩倍,大大莫視基層市民的居住需要,顧此失彼,政策傾斜,導致劏房氾濫,財叔說得對,從來沒有買樓剛需,只有居住剛需,這個政府之不濟,可見一斑!
6.
2016-08-17 16:27
恭喜炒家.遲早x街
9. Danny
2016-08-17 17:13
樓上"井"哥仔,香港已經沒有炒家了,政府成功消滅咗炒家,樓市剩底嘅是長線投資者,叫政府減辣啦,樓市供應至會多啲,樓價就升得慢啲.
10. 另一市民
2016-08-17 17:30
宜家樓市反彈力強,各區造價升返,政府供應唔足夠係元兇,政府應該要檢討房策,尤其係二手樓政策,作一點微調,否則樓價愈升愈高.
11. CD ROM
2016-08-17 17:33
香港需要起多d公屋, 明明大好既一個新界東北發展又被d牛鬼蛇神阻住.............

海量公屋本身就係建立新市鎮好有效既方法, 多一個天水圍又行妨???
12. 中肯
2016-08-17 17:50

中肯嘅評論:

另一方面,政府忙於闢地填海增加私樓供應,忽略了公營房屋嚴重短缺的問題。房委會主席黃遠輝日前提出警告,公屋申請平均輪候時間長達4.1 年,情況還有可能進一步惡化,跟3年配屋上樓的政策目標愈走愈遠。顯然政府房屋供應嚴重錯配,必須立刻正視問題所在,否則民怨會愈來愈深。

14. 拆除舊樓
2016-08-17 19:31
香港50年代同60年代起咗好多咸水樓(因為制水),十年後這麼多舊樓要拆除,到時候每年起的新樓數目可能唔夠拆的多。政府有冇評估過???
15.
2016-08-17 19:39
其實現在有樓人士多數都有很多錢,等緊減辣買多幾間樓,一減就爆升,樓價衝出太陽系。
16. 天天
2016-08-17 20:30

政府點會承認錯誤,作者講來都冇用.

[既然地產辣招有錯誤之處,就應該勇敢地提出來檢討,這並非面子問題,而是負責任的做法。適當地鬆一下綁,讓二手市場放盤量有所增加,讓上車者多一些選擇,樓價反而不會出現乾升局面。目前的樓市,購買力集中在一手方面,二手市場交投嚴重萎縮,形成一個很不正常的現象。]

17. 諷刺性
2016-08-17 22:51

 

作為政治人物, 都擔心自己沒有選票, 所以特首, 議員,  都擔心自己沒有選票, 所以都唔敢撒 辣招 ,  所以袛有 6 票是反辣招 議案的議員, 諷刺性的是中產小業主大業主們都不多願意投票給予他們  6 票,可見人的奸妄. 更不要指望 幫佢 0地拉票了.

 

18. 巧婦難為無米炊
2016-08-18 10:49
公屋係有出無入的資源消耗性項目,而私樓就能帶來巨大財政收入,要知道政府雖然表面有大量財政盈餘和儲備,但實情並不如表面數字咁簡單,就單單公務員長俸和各種福利就足夠消耗八成香港總儲備,簡單來講,政府只係表面富有,其實內裡是窮的。希望大家諒解。
19. 支持小業主
2016-08-18 16:57
如果有候選人出來支持減辣,我諗佢會贏,只要有3萬幾票點解唔試,果啲候選人都冇腦.
20. 支持小業主
2016-08-18 17:02
香港有百幾萬小業主,又有10幾萬地產從業員,想贏立法會,就支持樓市,支持減辣.贏面高!
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。