地产博客 > 资深会员专栏 返回
浏览人次:19722    回应:17
资深会员专栏

80万这个数字根本唔重要

 

浪子心声

2017年11月1日
自施政布告后,有很多楼评认为林太无料到,应因为首置楼计划的雷声大雨声小,笔者都相当认同林太在首置楼的期望处理方面不太理想。可能因为这个原因,她近日为保港府公信力,多次与传媒沟通,传达她对解决香港房屋问题的决心,不幸在明报专访中说了句「80万个公屋已足够照顾基层家庭需要」,引来各方大闹。笔者认为大众不应对80万这个数太认真,这只不过是林太个人对若实行她脑海中的大计后,80万个公屋应足够,其实这只是她的估算,而不是她要计划只提供80万个公屋单位。

大家只要花多一点心思,就应明白80万这个数字根本唔重要,因为绿置居是公屋制导的一种优化方式,让住紧或申请紧公屋的市民多一个选择,尤其是富户,而在推出绿置居时,若果市民对绿置居无兴趣或不吸引,就自自然然会推番多啲公屋,几多先够由市民的需求决定,大家不用担心,最重要系每年起两万个公屋单位的目标无改变。

笔者认为真正值得思考的是「为什么林太估计80万就够呢?」这表示她对绿置居受欢迎的机会非常有信心。为可她有这么大信心呢?我个人认为政府有意将绿置居的定价改为以市民负担能力计算,甚至有传闻绿置居可能以建筑费定价,如果是真的点会唔受欢迎?

大家再想多一点,究竟林太脑海中的香港房屋大计是甚么呢?当搵地小组这场大龙凤做完,香港的土地来源就会明确化,迷底就会打开。我个人估计未来不单只绿置居会以负担能力定价,连居屋的定价都会以负担能力为基准,到时香港房屋政策的范式转变就正式开始。而这个转变在长远来看,香港的置业阶梯可能只得四级:

公屋 => 绿置居 => 居屋  => 私楼

首置楼只是短期政策,当私楼供应和价格回复正常,根本就不需要有首置楼,未来以负担能力定价的居屋数量有可能大幅度增加,农地居屋会是未来增加供应的来源,实质香港就是向星架坡的组屋政策方向走,只不过是名称不同。

虽然「80万」这个数字对公屋政策唔重要,但各位资深投资者就应该再深入思考,「林太的80万估算理念」对未来私楼价格会带来什么影响呢?

 
 
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
会员登入
登入ID 或 网名
密码
1. 天真烂漫的浪子 2017-11-13 15:05:56
浪子口口声声都在乞求政府解决自己的居住问题。怨天尤人,把希望寄托在政府身上,不如化时间炒多几层新界细价楼同车位。

你一早肯入多几层淘大徳福嘉湖,又怎么会沦落到今天这样的境地。

今天的大陆,已经冇人相信共产主义。估不到信奉自力更生的香港居然还有人口口声声都指望政府。真是可悲!
2. 只有蠢人才会旨意政府十 2017-11-13 15:17:20
政信都信得过,靠得住?靠政府上车,等如旨意新界所有肥猪都上晒树。
3. 浪子心声 2017-11-13 18:42:26
一楼和二楼两人兄最天真,你们真的相信个人可以改变一切,试想想过去三十年中国没有邓小平,江泽民、胡锦涛、习近平,中国会有今天,如果过去三十年仍然为持毛泽东年代,无论你几努力都无可能发达。

人民好多时都是被动的,所以我分析形势,多以领导人为分析对像,当知道大势所趋,便知道如何走位。
4. 人生输家 2017-12-10 13:27:45
浪子长期错判香港楼市,白白错失过去十五年上车或加注投资香港楼市的机会,居然好意提自己对形势的分析能力。认输吧!大湾区才是你们这班人生输家的退休之地。香港你地住唔起。形势比个人意愿强,未来十年的香港楼价会一路升到你崩溃。
5. 浪子心声 2017-12-11 01:42:05
四楼你太睇小我喇,我自问过去二十年我从未在分析香港经济和楼市发展上有错判形势,未来我亦非常有信心,请有点耐性阅读以下文章:

香港楼市的思想泡沫何时爆
6. To 5/f 2017-12-11 09:33:38
Image result


7. 浪子心声 2017-12-11 10:58:49
六楼兄,你睇嘢睇得短又唔够深,我帮唔倒你。或者你只不过在「钓愚」,我就不清楚喇?
8. 回浪子 2017-12-11 11:47:58
浪子兄,你睇嘢睇得短又唔够深,我估你等买翻自住楼都等咗十年八年了我帮唔倒你。或者你只不过在「自己呃自己」,我就不清楚喇
9. 浪子心声 2017-12-11 12:03:38
唔识写,要抄回应啊?

内容与事实不符就变得无point啦。
10. 回浪子 2017-12-11 12:55:04
如你这十年内从未有沽自住楼,我的推测又与事实确不符了,咁你唯有继续等政府分配啦。
11. 浪子心声 2017-12-11 13:27:56
改完又改,想改到啱为至? 咁做唔系有point,系死鸡撑饭盖

宜家CCL升咗好多啊,从今年7月高位到现在都升唔倒2%,咁快就出嚟寸人,高按上车要三年升三成以上先安全,林太心目中的大计还未明确化,你点写都无力㗎啦!
12. 回浪子 2017-12-11 18:00:36
我哪段文字有修改?我从未有说CCL是应升或跌。
我只想指出你曾是向下炒的人,无论你现在是求神拜佛、讲思想泡沬或屈人「钓愚」,目的只有一个,“我要上返车”。
你是一个不折不扣,在对上十年中,沽了自住楼的人,落错车。
13. 回浪子 2017-12-11 18:09:54
你是其中一人


" 香港有不少业主的确是落错车,时间集中在政府推出SSD的前后,当时曾特首话如果政府出招,楼价必定下跌两三成,不少业主十分相信曾特首能力,所以他们先将自住单位卖走,希望楼价下跌两三成之后再买回,结果当然是事与愿违"
14. 浪子心声 2017-12-11 18:44:00
讲咁多嘢都无一点新意,月月有新盘,我就唔担忧无楼买,供应只会越来越多,你想钓愚都要有创作力和分析能力,无point就无point,点写都无point。

钱我有就系唔买住,你吹我唔胀,我依然以我的投资原则「唔低唔买、唔高唔卖」,我虽然买卖不多,但到今天还是100%成功率,你真的吹我唔胀。
15. 回浪子 2017-12-11 18:50:41
我只是指出你是落错车的人,还要什么的point😂😂😂
16. 香港土著 2017-12-12 08:56:35
只懂假设不同意见就是未上车低端人口,言者本身是否就是低端界代表呢?
17. 己上车的80后 2017-12-13 18:03:59
其实要睇多长时间先唔算上短视?5年? 10年?

若一个人错判10年, 到第11年终於等到逆转了, 便是驘家?到时候价钱会否回到10年前给你上车?

要数未来上升的真实数据到尽是 (财富效应, 实际供楼负担, 每年需求, 短缺的供应数等等等...), 相反看淡的只看见虚浮的理据,  如银主盘, 未落实的供应量, 相反方向、己升了太多怎可能再升等等.....