地產博客 > 文亮語 返回
瀏覽人次:32616    回應:6
文亮語
 
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 請教博士 2013-11-22 09:34:27

 

在现巿況下,因想避開辣招,一般住宅樓宇如通過公司轉讓,買家要多付多少溢價才合理?

2. 沒平等機會是不公義 2013-11-22 10:23:47
那麼大有錢佬持有之有限公司轉讓股權就會穩陣。一般平民姓轉股便多疑。平等機會在香港已不存在了。
3. 天璽首宗摸貨 1個月賺329萬 2013-11-22 11:36:04

 

新地(00016)上月以低價推售的西南九龍天璽,剛錄得首宗二手摸貨個案,投資者以公司股權轉讓形式出售單位,持貨不足1個月帳面獲利329萬元離場。

市場消息透露,天璽海鑽璽中層D室,面積約672平方呎,投資者上月以公司名義向發展商購入,購入價約1,771萬元,剛以公司股權轉讓形式售出,成交價約2,100萬元,投資者帳面獲利約329萬元。

扣除釐印佣金 獲利不足200

不過,值得留意的是,原業主屬首批入市的人士,當時享有釐印費70%回贈優惠。以該單位購入價1,771萬元計算,涉及買家印花稅(15%)及雙倍印花稅(7.5%),稅款合共約398萬元,買家只需支付其中3成,即約120萬元,其餘由發展商新地補貼,故扣除釐印費及出售單位佣金後,實質獲利不足200萬元。

事實上,發展商是次重推天璽,推出大幅補貼印花稅的優惠,又推出小量單位容許買家以公司名義入市,容易掀起炒風。以上述單位為例,是次易手帳面升幅18.6%;但若原業主以私人名義摸售,須繳付樓價20%的額外印花稅,即約420萬元,則變成蝕讓離場。

據資料顯示,上月新地以低於二手價格推售西南九龍天璽181個單位,吸引逾2,550個認購登記,即時掀起一陣炒風。

向隅客紛回流二手 1910萬售

天璽開售首日,已經有大批向隅客即場提價100萬至150萬元,在市場徵求二手賣盤;惟當時大部分投資者要獲利300萬至400萬元才肯放盤,故市場未有錄得即時成交。經過近1個月後,市場氣氛漸漸平靜,二手交投才開始浮現。

有區內地產代理透露,上址的買家屬於天璽的忠實支持者,多次抽籤未能揀選到單位,結果要在二手市場買樓。事實上,上址表面上成交價為2,100萬元,但若公司能在150天內完成交易,尚享有9%樓價回贈,以當時1,771萬元成交會計,現金回贈金額達159.4萬元,扣除回贈後,新買家實質樓價約1,940.6萬元,呎價約2.9萬元,與二手造價相若,但可節省大筆釐印費。

區內代理又指,天璽及同區的THE AUSTIN銷售熱潮過後,向隅客不斷回流二手市場。除上述個案外,天璽星鑽璽高層F室,實用面積約886平方呎,剛以公司股權轉讓形式易手,成交價1,910萬元,原業主持貨約3年,帳面獲利約140萬元。

其次,奧運站瓏璽3座中層B室,實用面積936平方呎(建築面積1,188平方呎),剛以2,000萬元易手,原業主持貨兩年獲利約359萬元。

撰文:黎煥成

 

4. 向饭民说不 2013-11-22 19:31:47

所以公司转让方式买卖楼只适合豪宅。所以最终豪宅会入强国人手中。公司买卖的风险,随着越来越多的案例,相信市场上会出现一些风险比较低的公司楼。比如公司的业务比较单纯。

而低价楼,利用公司买卖,风险太大了,并不适合。所以港璨只有住低价楼。

5. Oscar Lam 2013-11-22 22:22:24
非常同意博士的分析。其實,以股份轉讓方式買賣物業還面對著另一個問題,那就是股權正式變更前,買方是無權將物業按揭給銀行,那就是說買家需全額支付樓款,以便完成整個買賣程序,除非買家得到銀行的過橋貸款(bridge loan)。

為了減低風險,一般只有在以下情況下才會建議用此方法買賣物業:
1. 物業金額巨大,起碼達數千萬以上。
2. 公司業務單一,只持有物業,沒有其他業務。
3. 公司股東實力強大,有信譽,如股東為大發展商、有實力的上市公司或博士等。這樣,就算將來發現公司存在未知的負債時也可以向賣家追討損失。

總之一切小心為上!
6. 司馬昭 2013-11-22 22:57:46
3D稅令貴價物業交易地下化(透過轉讓公司), 這和政府當初實行賭波合法化, 趕絕外圍非法賭波剛好相反. 現在是鼓勵人們善用法律漏洞逃稅, 自作聰明的政府遲早要承受收入減少的惡果. 有廿幾間樓收租的前行會成員林奮強冇可能看不見這個大漏洞, 也許他在公眾利益和自身利益之間有點"身不由己".

和黃賣白加道, 不知貢獻庫房多少?