|
81.
引刀一快 |
|
| 2016-12-12 01:19 |
|
珍惜香港兄係定義大師，一切定義，變化萬千，隨心所轉，要跟得上，必須完全拋開心內原有定義，佢話乜就乜，咁你就一定學到嘢，雖然唔知係乜嘢。
期待緊長河班靚嘅讀書報告。
|
|
|
82.
自我陶醉 |
| 2016-12-12 09:51 |
|
珍惜香港，
有證有據你都可以繼續撐飯蓋，真係佩服到五體投地，閣下比CY 更勝一籌，往日寫咩可能你唔記得，唔緊要，等我提提你：
1. 你今日講：“我從來冇話過 PI 好叻”
但事實係你話： 89. 珍惜香港 2015-10-03 18:05:28 - “你同我講層次？講專業？我喺一個專業投資者，簡稱 PI，亦同時喺一個機構投資者。”
- “你對住一個機構投資 PI，班門弄斧吹投資？閣下落筆之前，有冇用過大腦，諗過應該點寫？”
69. 珍惜香港 2016-12-11 00:39 - “你响任何一個 PI 面前，班門弄虎...”
2. “自命專業嘅人，往往就衰咗响啲最基礎、最簡單嘅事物度。” 唔通係話你自己？？？ 記憶中，成個論壇除咗你話自己專業之外，從來冇其他人咁講過，包括博士都冇，唔該自己睇睇你嘅大作打住咩牌頭。 嘿嘿!
3. 你自己都識講，“賭注可以喺一蚊，亦可以喺成副身家”, 你就話人輸一次就玩完，咁我話你以偏概全，絕對精準，錯就係錯，我真係冇興趣繼續陪你撐飯蓋。
4. 你話： - 投機者，最失敗嘅，就喺高價買入，低價先至嚟沽； - 投機者係靠聽消息做買賣
我話：
專業投機者係懂得在買賣前衡量風險同回報，最失敗係連止蝕都唔識，而再差嘅投機者都仲有， 就係嗰啲明明想短炒，點知睇錯市變長揸，仲拿住件蝕本貨同人講自己係投資者咪更不堪，最失敗嘅投資者， 就係連自己買嘅嘢都唔知值唔值就買。
咁我話大家講緊嘅投資者、投機者定義，係講緊唔同層次嘅人，咁又有咩問題？
至於對價值投資嘅看法，我已經講過好多次，唔打算再重複，有興趣了解真理嘅網友，我建議佢哋搵啲真正權威專業嘅書繼續修行，以免走火入魔。
|
|
|
83.
自我陶醉 |
| 2016-12-12 10:01 |
|
81樓 引刀兄，
佢係大師兄，梗係盡得真傳喇，乜你唔覺得 “使唔使劃出腸”呢句, 似曾相識咩？ 至於班靚嘛... 哈哈哈！
|
|
|
84.
珍惜香港 |
|
| 2016-12-13 02:17 |
|
【珍惜香港】TO：79/F 香港土著你可以參考一下長河兄 75/F 第二段話，有些事我們 「知道」果啲，就喺所謂 「現在嘅基礎因素」。而佢第三段講嘅，就喺須要 「預測」嘅不確定因素。兩段之間，有好強烈嘅對比，你睇得出個分別嘅話，就應該明白我地嘅意思。 有啲未來嘢，喺可以「知道」，唔須要「預測」，果啲因素， 通常都喺好基礎性，亦好簡單。只不過佢地响短期之內，唔會點變化，所以往往為投機者所忽略。長期不變嘅因素，喺唔可以令短線投機者受惠，不過對長線投資者而言，就非常重要。 TO：82/F 自我陶醉閣下 QUOTE 果幾節回應， 完全唔見得我有話過 PI 幾叻啫。或者我以第三者嘅客觀角度去睇，個故事喺，你响一個 PI 面前，仲要喺一個機構投資者面前，班門弄斧，結果碰釘喎！我認為，呢個結果，一啲都唔出奇，亦唔代表果個 PI 認為自己好叻。但你嘅反應，似乎喺 「好叻咩？」咁我可能高估咗你嘅年紀，閣下响人情世故方面，應該唔太成熟。而我之前話你， 自尊心作祟，果然真喺冇睇錯。 仲有，我喺一個 專業機構投資者，呢個身份，喺事實， 但我冇話過自己好專業。 關於「押注」，我已經寫得好清楚。好多詞語，用法都喺好廣，要睇相關嘅內容先至可以收窄個意思，呢種情況，亦好常見。你咁鍾意捉字蝨，鑽牛角尖嘅話， 你自己慢慢鑽個夠，唔好煩我。 最後， 關於投機者，我亦冇話過喺「靠聽消息」做買賣，睇嚟你真喺好鍾意老屈當秘笈。我只喺話， 投機者嘅決策，喺視乎預測。即喺，一個投機者嘅成敗， 喺取決於佢預測嘅準確度，呢個先至喺「莊」，而你講果啲止蝕之類嘅所謂專業嘢，只喺因應預測有可能失準，而必須引用嘅一系列操作， 所以喺「閒」。 或者簡單啲講， 你鋪鋪睇錯嘅話，那管你果啲止蝕之類嘅專業嘢，玩到幾出神入化，都喺失敗！
|
|
|
85.
引刀一快 |
|
| 2016-12-13 06:21 |
|
珍港兄，你話：
“TO：82/F 自我陶醉 閣下 QUOTE 果幾節回應，完全唔見得我有話過 PI 幾叻啫。”
珍港兄所言甚是，果幾個回應除咗認叻之外，更重要係向大家表達PI嘅“尊貴”，自我陶醉兄你居然唔提到呢點，實在太可恨了。
|
|
|
|
|
|
87.
自我陶醉 |
| 2016-12-13 09:13 |
|
引刀兄，
我真係冇佢咁好氣，呢位兄台嘅辯論風格同投資風格係非常一致，都係唔輸得，因為佢覺得贏十次輸一次就即刻玩完，佢講得啱就係佢有道理，佢講得唔啱就係人哋誤會、屈佢、捉佢字蝨，真係救命!
今次二少就醒目喇，同佢鋪埋下台階，無謂再死撐。
|
|
|
88.
自我陶醉 |
| 2016-12-13 11:46 |
|
84樓 珍惜香港，
你話我捉你字蝨，令我想起小時候和弟弟下棋的情境，有一次佢輸了不服氣，向爸爸哭着說只是我食了他盲棋他才會輸，如果他可以再行過就一定會贏，爸爸當時跟他說，“舉手不回真君子，技不如人，就算再來一次，結果也是一樣。” 當時我見佢哭得咁可憐，就俾咗次機會佢翻手，但正如爸爸所料，最後結果依然是一樣。
不過，我當然一早知你唔係君子：
我話“乜原來閣下真係覺得PI好叻㗎咩？” 你就改成小學鷄講嘅 “好叻咩？” 然後就話人唔成熟， 就好似你今次嘅態度一模一樣： “你捉我字蝨之嘛，好叻咩!” 呢啲咪係幼稚囉！呢句我弟弟六歲已經識講：“你食我盲棋之嘛，好叻咩!” 7歲後已經唔會講。
看在弟弟的面，就俾你翻手一次，不過，就算我今次俾你翻手，你依然係錯，因為世上根本唔會有一個專業投機者每次買親都瞓身，所以就算你話 “你次次都瞓身，贏十次輸一次就玩完。” 呢個只係唔會發生嘅假設，即係廢話。就等於我同你講 “你阿媽若有齊男人特徵同男性器官，就算幾靚都好，佢一定唔係女人。”毫無分別。
即係話，就算你邏輯上冇錯，都唔代表唔係廢話。
|
|
|
89.
引刀一快 |
|
| 2016-12-13 15:52 |
|
自我陶醉兄
有冇發現我依家唔再陪珍港兄逐句辯論，逐段辯論都少，因為珍港兄吸收咗長河san嘅催眠心法，將人地質疑嘅錯處，不斷重複，重複之餘，又冇得反駁，總之不厭其煩，存心積非成是。
佢講嘅不外乎就係日日出街，俾車撞一次就冇命，冇咩錯吖，因為佢地主張大家只買不賣，睇住部車撞埋黎就硬食，唔准避開唔准卸力，總之要有信念瞓低三日之後復活。
|
|
|
90.
引刀一快 |
|
| 2016-12-13 15:56 |
|
|
|
91.
自我陶醉 |
| 2016-12-13 17:47 |
|
引刀兄，
知唔知點解我弟弟7歲後唔會再講：“你食我盲棋之嘛，好叻咩!” ？ 我哋4歲開始學下棋，自小明白一個道理，棋無論行啱行錯，每步都係自己決定，況且勝負乃兵家常事，懂得接受失敗，從失敗中學習，人先會成長，贏要贏得光彩，輸要輸得有風度。
如果為咗要贏人，歪曲別人說話，講過扮失憶，講錯賴地硬，我哋做唔出，亦不屑做，因為人格遠比勝負重要。
|
|
|
92.
回樓上自醉 |
| 2016-12-13 19:11 |
|
|
|
93.
引刀一快 |
|
| 2016-12-13 20:39 |
|
自我陶醉兄
我以前會為呢種事情忿忿不平，當然，今日依然維持呢種是非觀念，但係近幾年就開始好樂意面對呢類局面。
可能係喺大陸經常陪人飲酒，酒桌上見盡人生百態，有豪爽，有賴皮，有公道，有蠱惑，有真心，有借酒行事。最初，大家對賴皮滑頭者義憤填膺，後來我就體悟，如果個個咁忠直，酒過三巡全部瞓低曬，玩鬼咩。
酒桌也好，論壇也好，都係社會局部小縮影，當人地話catch me if you can嘅時候，多謝佢俾我地扮貓囉。
|
|
|
94.
歷史長河 |
|
| 2016-12-13 22:28 |
|
二位， 再寫落去應該冇乜人能懂了。
我同珍兄有過幾面之緣，知佢為人正面謙卑低調，樂於分享。如今的樓評大都著眼於短期因素，看的是幾個月的升跌，而樓市投資是長線投資，短線思維加上羊群效應只會增加短期波動，浪費機會。珍兄的分享向來是從本質來睇事物，從宏觀睇走勢，不僅限於樓，更有自己事業生活中的各種點滴，可謂彌足珍貴，煩囂鬧市中的一股清流。
珍兄今次的主題是歸邊，從回應來睇，大家都同意并感激。你可以不同意，但不要太離題。 何不以「歸邊的謬論」來出文反駁呢？這樣大家都有得著。
|
|
|
95.
引刀一快 |
|
| 2016-12-13 23:28 |
|
|
|
96.
引刀一快 |
|
| 2016-12-13 23:31 |
|
“ 大家都同意并感激。”
不過等極都等唔到“大家”份讀書報告呢。
|
|
|
97.
自我陶醉 |
| 2016-12-14 00:03 |
|
引刀兄，
他已將在84樓寫給我的無賴言論隱藏，是真心收回也好，毀滅證據也好，正在努力刪改也好，就此算吧，公道自在人心，再拗無益。河兄話再說別人看不懂，可能就是這意思。
|
|
|
98.
珍惜香港 |
|
| 2016-12-14 00:40 |
|
【珍惜香港】TO：94/F 歷史長河 既然偏離咗理性討論，我亦唔想再浪費時間。 「歸邊」一文，恐怕已經破咗我出文嘅最長紀錄。可惜我之後花咗太多時間，响啲同文章內容無關嘅爭拗度。我諗自己都有責任嘅，一開始就唔應該受到某啲言論嘅挑釁。 我已經將自己相關嘅回應隱藏（ 69/F、 76/F、 84/F），亦唔會再直接回應任何攻擊或者單打。我知道一定會有人借此我話寫過唔算數，所以隱藏嘅部份喺可以 CLICK 番出嚟，不過先要從 我網誌果邊 LINK 過嚟至得。 我寫 「歸邊」嘅目的，喺要帶出 「任何市場嘅發展，都喺趨向歸邊」呢個宏觀現實。從唔同嘅市場個案裡面，都可以睇得出呢個共通點。 當大家面對時代嘅變化、市場嘅變化、政策嘅變化果陣，好多時都會感到乏力。有啲人，選擇逃避、選擇走捷徑，或意圖繞過呢啲改變，又或者好天真咁，去盲等呢啲改變 「週期性」咁倒返轉頭；而到最後，見大勢已去，就惟有慨嘆一句， 時不與我。 但原來，成功之道，根本就喺觸手可及。我地要相信，時代，喺永遠向前，唔好奢望會倒番轉頭。必須認清變化，認同變化，通過改善自己，去配合呢啲變化， 與時並進，先至有條件响市場歸邊嘅大環境之下跑出。 呢個世界，喺唔會有時不與我，只會有與時並進。
|
|
|
99.
引刀一快 |
|
| 2016-12-14 00:47 |
|
所以我兩年前極力反對高級會員無限時隨意刪改文章，就係呢個原因，會出現不公情況，果然果然。
當年亮劍仲講好話，話唔會有人講過又刪咁XX嘅。
好在X少冇呢個權限。
珍港兄，係好漢就攞返出嚟，我地亦願意停手結題，唔好破壞呢個論壇嘅良好原生態。
|
|
|
100.
引刀一快 |
|
| 2016-12-14 01:05 |
|
自我陶醉兄
一切刪改應該喺對手回應之前，別人回應之後，有錯就係承認，而唔係隱含。
我以前打錯個term字，俾個友仔長期夾硬話我人品差，我都冇改，正係因為有人提出，所以我唔會修改，就算修改都要註明，若果冇人留意而自己發現的話，反而改之無妨，因為已經有人提出，我刪改就唔係修正，而係掩飾。 換一個角度，就係冤枉指出錯處嘅人，指錯人為對手尤甚。 所以我越係俾條友仔執住，我就越唔能夠刪改。
|
|
App下載
