主頁 搵樓/成交 放盤 數據公佈 地產新聞 地產博客 置業手冊 背景 / 聲明 / 聯絡我們 繁體簡體English
瀏覽人次 : 24326    回應 : 20
敢說亮話
打警察只為博上鏡
 
湯文亮博士
紀惠集團行政總裁
2016年2月13日

      有前高級警務人員表示,在年初一深夜騷亂打警察的年輕人,只為博上鏡,他認為一句話便可以為那些人開脫罪行,好似做了英雄,其實,他不但得罪以前同僚,而且,劍指記者,因為可以將說話演繹成如果沒有記者在場,年輕人就不會打警察,甚至非常守規矩,只要大家稍為想一想,博上鏡就唔會帶口罩,那些曾經暴打警察的人,現在都震過貓王,唔知道幾時會有警察找上門,離境時又擔心,唔知會不會被拘捕,就算可以離境,但如果返了國內,出境時唔知有沒有麻煩,總之,一百個問號,都唔知道怎樣處理,想起都煩。

      那位前警務人員的言論,相比大律師還差一大截,較早前,有一個14歲少年在佔中期間被捕,大律師辯稱警員的口供不可信,不但被判無罪,仲可以獲得堂費,大律師一句話,不但被告無罪,而且將原告變成被告,不但是那位警員,甚至整個警隊都是被告,如果以此為案例,警員的口供不可信,即是香港有完善的司法制度都沒有用,因為沒有執法者,警務人員在執法時遭受襲擊,就算能夠完成任務,到上庭的時候,只要辯方律師以此案例,話警員的口供不可信,什麼罪都可以打甩,法官既然唔相信警員口供,不如要求解散警隊,重新成立一個執法機構,才可以將那個案例抹去,現在,司法的人質疑執法的人,真是很奇怪。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

4. Tony lam 2016-02-13 16:01:54
冇班假記者在場_包天下太平、每次呢D party、記者仲多過D狗仔、10隻8隻狗仔起哄時、現場起碼多幾倍D19記者係咁湧係咁隊D咪抃人、勇武幫手做勢、唔覺意整親下、就一定搬妨礙新聞自由、響親係記者就掂都唔掂得、記者係咪個個都係好人呢?????
5. MT 2016-02-13 20:59:27

Tony先生, 我非常同意你的見解, 樹大有枯枝, 當警察會打人, 上法庭會講大話時, 為何記者只會是好人?

6. 雲在青天水在瓶 2016-02-13 22:13:58
香港的傳媒,有的是暴徒的同路人,更多的可稱之為利益相關者。

1) 同路人不去指責暴力,反而為暴徒搖旗吶喊;
2) 有暴徒才有新聞,就像之前有佔中才有新聞一樣,利益相關;
3) 至今沒有幾個媒體機構敢稱這些人為暴徒,多以中性的示威者稱之;
4) 有記者在向特首、官員、警方提問時,明顯地預設立埸,提問多以政府或警方有誤在先為由,同情 "示威者"; 
5) 一些傳媒的評論,雖以不支持暴力為論點,但也以追究暴力的原因為由,對雙方各打50大板。

傳媒是無冕之王,應該慎用手中的公權力。如果每每只站在同情弱勢一方,而不是出於公正的立場,必與其所追求的民主原則相悖。而那些投向高墻的雞蛋,除了粉身碎骨之外,最多只是在墻上留下他們的污跡。
7. David 2016-02-13 23:34:52
博士, 心水清
8. Tony lam 2016-02-14 11:09:33
剛啱CY直播、睇佢眼神表情輕鬆、擺明仲唔裝到你班老泛(反)、今次趕咗狗入籠嘞、火燒水浸任佢喜歡、今次真係放都唔生啦 !
9. Tony lam 2016-02-14 11:58:01
阿爺已將今次定性為敵我茅盾、再加些少恐佈成份做調味、23條已經唔重要、呢次攞番主動、老泛再講多就錯多。
老泛我比條橋你使、橫掂而家拉嘅都係D嘍囉、就踐住佢地個頭、多兩腳、當踏腳石、向阿爺表忠、話唔定撈番個位、光宗耀祖都好呀!一向英國契媽都係咁對你地㗎啦!
10. e_kam 2016-02-14 12:18:31
湯博士唔竟然因為盲信警方口供而質疑香港法庭的專業判決?你真心覺得警方會食"囗供不可信"的死貓而不去上訴?

https://thestandnews.com/politics/一年-警亂作供-檢控佔領者-警員證供屢被法官指不可信-矛盾-不符影片/

2/9 襲警 官:「警員狡辯、證供不可信」

18歲學生彭啟榛被指在10月15日於龍和道,兩度推警員胸口,並意外壓在警員身上,令警員右手脫骹。裁判官認為,拘捕被告警員金貴強的供詞,與辯方呈上的案發現場片段並不脗合,認為警員金貴強狡辯,又指受傷警員鍾振彭證供不可信,辯方呈堂五段錄影片段,均無拍到警員所講的案發經過,因此裁定彭啟榛罪名不成立。

25/8 襲警、嚴重傷害他人身體 官:「警描述經過『不可能發生』」

身兼街工義工的中大男生楊皓然,去年11月30日在金鐘聲援佔領行動,被指以掌摑、踢小腿及扯中指等動作襲擊兩名警員,被控兩項襲警及一項嚴重傷害他人身體罪;辯方呈上兩段錄片段,與警員稱與被告距離很近的證供亦不相符。裁判官總結指,兩警員證供有疑問,聲稱遇襲的警員描述的經過,裁判官認為「不可能發生」,又與醫生的證供不符,因此毋須討論被告的證供便裁定其脫罪。



11. 吊詭 2016-02-14 14:18:53

湯博士,從你最初的想法中,似乎對香港法院有比較正面的認識,如果真是這樣的話,那你就大錯特錯了。香港暴徒之所以越來越猖獗,除了極端反對派的縱容指使及外國勢力的操控外,香港法院對一系列類同案件的詭異判決不能不說也是需要令人深思的重要原因。總之,有很多人對吊詭的香港法院並不看好,這是否與它的法官組成有關呢?

12. 向飯民說不 2016-02-14 15:18:32
樓上,香港法官大部分都系黃絲底。有咩專業判決。這些政治暴動。最終裁判其實很多時候決定在法官的一念之間,而法官都系人。所以一定系根據他的自己背景作出決定。

叫司法獨立,其實就是因為香港的法官都是黃底,最終裁判一定對黃絲有利。

67暴動的時候,當年法官都系站在英國人的利益上,裁判也是依據英國人的利益出發。
13. 向飯民說不 2016-02-14 15:27:48
9樓,敵我之間矛盾,已經可以確立啦。金主話重返亞洲,又咩咩踢pp,又叫中國崩潰論,又沽空港幣,人民幣。又出現佔中,旺角暴亂,難道這些都是巧合嗎?

80年代黎巴嫩原來是中東最繁榮的城市,當時同香港一樣繁榮。但是有一天基督徒長槍黨突然發難,今日的黎巴嫩變成點呢?

真系要以史為鑑。不要被一些外國勢力利用無知的年輕人,和那些吃綜援的廢材搞亂香港。

benchmarking 全世界的經濟,97年之後的香港,其實都比大部分國家都好。
14. 阿B 2016-02-14 16:25:43
如果今次警員放吹淚烟散開人群,就不會導致這個混亂場面。上次佔中有很多人質疑警吹方淚烟好暴力,所以警方今次不敢用。其實,放吹淚烟是最安全,而且好多國家都用來減輕騷亂的情度。我希望傳媒應該再去訪問那些議員和教授等人士曾反對放吹淚烟現在點睇。
15. Tony lam 2016-02-14 19:23:17
白痴先信司法獨立或者公正嘅、英國佬係用司法、唔係信司法、將法律為我統治所用、首先將D官塑做到唔係人嚟嘅、批評判决分分鈡座籃、所以當年回歸講數、死守司法呢一辧要自己友打莊、所以我地唔洗再抝、呢D細藝又白痴嘅司法公唔公正議題、呢一鑊重點係中聯辦阿一、再冇避諱、爆響口話係敵我矛盾、再加幾錢動亂味道、阿爺嚟料時、香港班官即時落地㗎 ! 如果老泛仲唔知碇、就太冇智慧嘞 ! 
16. 司法公正? 2016-02-14 20:12:09

香港終審法院任命新一屆大法官名單, 17 人僅 2 人為香港籍

香港特首梁振英 4 日簽署委任狀,任命 17 人為 2016 年新一屆香港終審法院常任和非常任大法官,其中常任大法官 3 人,分別為李義法官(Roberto Alexandre Vieira),鄧國崢法官(Robert TANG Ching),霍兆剛法官(Joseph Paul FOK),非常任法官 14 人。17 人中僅有 2 人為中國香港籍,其餘均為雙重國籍或他國國籍。

19. 不要幻想香港法官會嚴懲暴徒 2016-02-15 13:25:40

12樓所言無疑是事實,可惜並非是原因,其實它本身更像是一種結果,不是11樓說的“法官組成”意思;15樓點出了港英時代鎮壓“暴徒”的殘酷及法治的虛偽,維護了“穩定”(回歸後鎮壓暴徒反而手軟了);16樓所言才是11樓要說的本意,不過梁特首(其實不論哪一任特首)簽署的法官委任狀也只是勉為其難——因懼怕外國人(其實很不必要)說回歸後法院不公,基本法許諾外藉人員可任法官(據說如此才可確保公證。這對香港藉法官不公道、甚至可以說是歧視),由此,給香港帶來無窮後患,這不能不說是基本法的失策之處。退一步講,就算有需要,也應該訂立一個時限,如多少年後要減去多少,直至多少年後完全取消,如此方為妥善。

20. 向飯民說不 2016-02-15 13:37:36
14樓,今次政府錯有錯著,不過其實也不算嚴重,因為早上大家睡醒的時候,問題已經解決了。當然前線警察是有點危險,但是同樣也可以看到激進派真系無L用,最近看激進派網上吹風,原來目的就是要令香港實施宵禁。

突然間打個問號,“點解要宵禁”,這裡鬼佬話沽空港幣,那邊就有人說要令香港“宵禁”,有沒有那麼巧合。聯繫匯率其中一個重要支撐就是政治穩定,一旦香港實施宵禁,park 系香港的萬億美金就會很快流走。聯匯被攻擊將無可避免。

原來最後項莊舞劍,志在聯匯。

要知道,搞事的無業青年,難道真系有甘高的政治覺悟嗎?難道真系追求所謂的民主嗎?這班廢青如果甘有理想,就不會是無業青年。所以我地更加相信,他們是受境外組織收買顛覆香港。顛覆聯匯。
21. CDROM 2016-02-15 15:41:44
博士, 小弟個人理解法官只係判決個別一位警員口供不可信,唔係判決整個警隊所有警員既口供都不可信.
正如一個警員被判決在警局強姦報案少女, 我地唔會因為此案例判斷整個警隊所有警員都會強姦報案人...
樹大有枯枝, 咩機構有番咁上下大都有敗類的, 不足為奇. 當然如果警員口供不可信既案例大升又唔同講法, 咁真係顯示左局部甚至整體既腐敗, 希望小弟有生之年見唔到...

22. Agree with 21/F 2016-02-15 16:24:01

Agree with 21/F. CDROM兄.   如果引用一個案例便說法官質疑整個警隊的口供的可信性此言實在是太偏激

很多網友說法官大部分是黃絲裁判不公而且偏幫反对派,   我覺得這完全是顛倒是非.   沒有過往完善的廉潔的司法制度香港能有這近幾十年來的成就和國際地位嗎?

23. 香港大亂將至的根據和邏輯 2016-02-16 00:10:20

  年初一夜晚香港旺角發生的暴亂非常明白是一場精心策劃和充分準備的行動。這場暴亂不僅徹底扯下了“愛與和平(占中前宣揚的口號)”的外衣,而且直接透露出更重要的資訊:西方對香港所能扮演的角色和所能起的作用的判斷已經發生重大變化,不再期望香港能成為引領中國走西式道路的榜樣和標杆,因為從占中對國內的影響看來,香港顯然沒有這個能力,甚至只有反效果。西方與中國的貿易和投資也早就不需要取道香港,那麼一個祥和安定的香港對於西方來說毫無意義,反而越亂越符合西方的利益,因為至少可以給中國製造麻煩和難堪。可以看到,這邊旺角剛剛暴亂,那邊西方媒體就忙不迭地吹捧為“魚蛋革命”,正如過去占中時馬上吹噓成“雨傘革命”一樣。可見,西方某些人是多麼希望香港(當然還有中國)發生“革命”。

 

  不過僅僅是旺角那種數百人規模的暴亂顯然還不能從根本上動搖香港特區政府的管治。因為這些大多數只是被社會邊緣化的人(被捕者多數報稱“無業”,其他有的也是很低級的職位),對香港社會和政府具有決定性影響的中產階級和白領階層並沒有參與,仍然在沉默和觀望。事實上占中之所以沒有能達到目的,很大程度上也是因為中產和白領沒有積極參加,所以只能喧囂一時,很快便難以為繼。這就說明,中產和白領們對政府雖有不滿,但怨氣還不夠大,至少還沒有大到能讓反對派的輿論攻勢輕易挑唆的程度。因此反對派及其背後的金主和西方老闆們認為,一定要用某種方法短時間內挑起香港中產和白領們的不滿,迅速積累巨大的社會怨氣。旺角暴亂只是其中一個步驟而已。

 

  那是什麼方法呢?各位莫急,先看下圖:

 

 

  如上圖:反映香港房產價格的中原指數已經由去年9月的歷史最高147點連續下降四個月,跌到今年春節前的131點,跌幅超過10%,而且低於201412月的水準。香港房地產界一些知名人士也用“急轉直下的樓市”來形容。這種跌勢只要再持續六七個月,到今年9月的香港立法會換屆選舉前,香港整體樓價將下降30%以上,最近四五年買樓的絕大多數人都會成為“負資產者”,屆時必然對政府怨聲載道,促成反對派在立法會選舉大勝,然後進一步癱瘓以至瓦解香港特區政府的管治。

 

  當然有人會有疑問,香港是“國際金融中心”嘛,怎麼會撐不起這個樓價呢?又或者有人會說,香港政府可以取消調控樓市的“辣招”,或者乾脆出臺鼓勵買樓的政策,不就能挺過去嗎?

 

  首先,我在上一篇文章《一個廣州人看香港的浮沉》中(見:http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1623064-1.shtml),已經分析過香港衰落是不可逆轉的歷史大趨勢,所謂“國際金融中心”更是近乎笑話。那麼它又怎麼撐得起如此虛高的樓價(市區二手樓十幾萬港幣/平米以上,普通人月薪二萬以下)呢?

 

  香港直到2008~2009年,不算金融風暴時短暫的急跌,中原指數最高也就75左右,換言之當時香港整體樓價仍然比19977月(中原指數100)時低1/4。這個才是香港社會和香港經濟本身能夠支撐的正常水準。後來的升幅基本上是資金炒作的結果。由中原指數曲線可以看出,自2009年初已經走出標準的三浪上升(有些技術派稱“五浪”,是將回調也算一“浪”),最近的下跌走勢明顯和過去的平緩調整不同。再參考李嘉誠等地產大佬最近兩三年的一系列遷冊、重組等動作,資金撤出香港房地產市場的事實很明顯了,最近幾個月終於到達拐點,並且開始加速下跌。

 

  至於香港政府的這個招那個招,正如它們沒能抑制樓價上升一樣,可以預期它們對阻止樓價下跌也不會有什麼真正有效的作用。何況香港一直標榜是自由市場經濟,政府的任何干預都會受到重重阻力。更何況,更重要的是,香港政府的任何救市企圖都會被接踵而來的動亂,騷亂以至暴亂徹底打散。沒有投資者會安心投資在這麼一塊不穩定不安全的土地上,當然也沒有不是腦殘的投資者會相信香港政府鼓吹的和平穩定的投資環境。

 

  總之,香港樓市本來就是香港經濟的軟肋,樓市本身就已經積累了太多的風險,必定要釋放,也必定會被投機資本放大,被反對派利用。

 

  當然有人會說,既然現在香港那麼多人抱怨買不起樓,跌一跌不是更好嗎?不是會對梁振英政府更支持更有利嗎?怎麼還說什麼“香港大亂將至”?危言聳聽嘛!

 

  這個問題的道理在於:買不起樓的人的抱怨和買了樓的人的抱怨,能量和效果是有根本不同的,許多人不懂得這裏的區別。

 

  買不起樓的人抱怨,其實多半是抱怨自己少了個發財的機會。但只要基本生活物資的價格不會大漲快漲,那麼他的實際損失有限,仍在自己可以容忍的程度。

  買了樓的人抱怨,則是抱怨自己的資產減值,財富縮水,感覺每天被人偷錢,非常難受。而這些人一般來說社會地位和收入又比買不起樓的人更高,能量更大。

 

  所以九十年代末亞洲金融危機後,香港出現大批負資產人士,社會怨聲載道。而當時的董建華政府無力抵抗這些抱怨,不僅取消了福利性的“八萬五”計畫(每年建八萬五千套“居屋”,相當於國內的經適房和限價房,如有不準確請知情人士補充更正),更是乾脆停止了所有新“居屋”的興建。

 

  但是這阻止了香港樓價下跌嗎?當然沒有。香港的樓價是在2003年因“沙士”見底後,隨著開放自由行和本地及國際經濟形勢好轉,才逐漸企穩回升的。董建華時的香港政府還遠沒有現在弱勢。所以完全可以預期將來的特區政府,無論是否梁振英在位,都只會對樓市崩盤和負資產者的抱怨束手無策。

 

  當然有人還會問:那麼多人買不起樓,又不讓樓價跌,難道這個問題就無解了嗎?

 

  有解,但必須要有一個強勢的政府。因為總會有一部分人利益受損,不是賣不起樓的人,就是買了樓的人,這些人總會不滿,總會喧囂。一個強勢的政府即使不是或不能壓制這些反對的聲音,至少也要能頂住這部分人的壓力,排除各種短期的干擾,保證實現自己的長遠治理目標。

 

  但很顯然,香港特區政府離最基本的強勢政府的標準依然遙不可及,所以香港樓市的崩盤必定會被反對派大加利用,最終沖毀任何即使是弱勢政府也必須維的管治底線。

 

  不僅香港政府弱勢,香港整個所謂“建制派”其實也很弱勢。由這次暴亂事件也可以看出,絕大多數“建制派”除了口頭“譴責”(甚至不少是模糊的語氣)幾聲外,很快又回到呼籲各方要“冷靜”啦,“克制”啦,“理性”啦,“想清楚”啦等等抓癢癢的空話套話。有的還趁機提出要“關心青年的上升管道暢通”啦之類最大目的是借機拉選票的話題。事實上,不僅“青年上升管道是否暢通”絕對和暴亂無關,因為暴亂任何時候都是反智反理性反社會的行徑,在這個時候提出這種話題,無疑是在暗中迎合(不管有意無意)反對派的歪曲和掩飾企圖,也就是實質上的縱容暴亂。

 

  香港的“建制派”除了構成複雜,互相之間難以協同之外,還有兩個很普遍的特質,使他們不僅難當大任,還經常有意無意地支援反對派,助長反對勢力不斷壯大:

 

  其一、他們不僅普遍缺乏政治理念的構建能力,而且在基本價值觀上其實和泛民差不多,也幾乎全部認為“港人優先”是天經地義的,幾乎全部認為香港的基本制度是世界領先的,有缺陷的只是小部分,或者只是領導者(如特首)的問題,所以他們不僅在宣傳上弱勢,連在心理上也弱勢,因為按照西方的標準,他們的確比泛民距離更遠;

 

  其二、他們沒有經過嚴苛的政治鬥爭鍛煉,普遍存在“政治幼稚病”,不知道或不願相信矛盾是有分別的--對抗性矛盾和非對抗性矛盾(國內以前叫法是敵我矛盾和人民內部矛盾),不是所有的矛盾都能用談判和調和的方式解決。他們只注意到不要用對抗性的方法解決非對抗性矛盾,不懂得更不能用非對抗性的方法幻想解決對抗性矛盾。前者固然會造成大量冤案或激化矛盾,但後者則會不斷被人利用,帶來無窮災難,直至整個社會分崩離析。因為對手根本不想和他們和平共處,“和而不同”,而是必欲除之而後快,不達目的(或者不徹底失去搞事的能力)決不甘休。

  正如香港人政協委員劉廼強先生經常指出的,建制派內部有太多的“東郭先生”和“開明紳士”,但劉廼強這樣的人在香港建制派中也是很罕有的--我甚至懷疑建制派主流也在排斥他,因為他說的許多話不少建制派也不愛聽,他的言論也基本上不為建制派掌握的那部分輿論所報導。

 

  所以不必再提什麼泛民,傳媒和香港的司法機構了,首先特區政府和建制派就是不成器的樣子。這樣的香港能倖免於難嗎??當然不能!!

 

24. 引刀一快 2016-02-16 07:18:46
To 21樓 CD ROM兄

呢個等同于球證權威,一旦開先河質疑執法者(球證)執法操守可靠性,亦即打破遊戲規則,新規則乃驚人之未可知,所以大家傾向保守歷史發展出來嘅規則,將每個演進掌控于可控範圍,成熟嘅背景條件係必不可少。
25. 犯民 2016-02-16 07:48:29
你看沒有必要都唔造建制唔造警察,日日被人駡,所以香港遲早大亂,犯民只是美國一隻棋而已