主頁 搵樓/成交 放盤 數據公佈 地產新聞 地產博客 置業手冊 背景 / 聲明 / 聯絡我們 繁體簡體English
瀏覽人次 : 31914    回應 : 35
敢說亮話
傘兵
 
湯文亮博士
紀惠集團行政總裁
2015年11月25日

  今年區議會選舉,有人形容傘兵大勝,令人誤會這是佔中雨傘運動的年輕人,雖然他們當中,有不少曾經參與佔中運動,但他們並不是發起人,他們雖然有傘兵名義,其實是空降部隊,所贏得的選區都不是他們的住區,而他們的勝利令建制,泛民都牙癢癢,政府當然是希望收歸旗下,CY立刻放出消息,希望年輕人能夠參與討論香港政制,老實說,CY對傘兵熱情比對團結基金還好,而傘兵反應又是正面,所以,政府如果處理得妥善,傘兵的大問題可以由負面變成正面,我個人認為,香港又的確需要多些年輕人參與社區及政制工作,能夠多些與政府磨合,絕對不似其他泛民,永遠與政府搞對抗,不顧香港利益。

  泛民當然是想將傘兵收歸旗下,為他們的老將做爛頭卒,但他們又不知道,傘兵來由根本是年輕人不滿泛民作風,很多傘兵都是由泛民分裂出來,要再融合已經沒有可能,而傘兵掘起就是市民不滿建制,泛民,對他們投以不信任一票,不過,傘兵今次成功,反而令他們以後的路更難行,無論如何,本著良心做事,始終得到市民支持,我都是其中之一。

  如果有人問傘兵,誰是傘兵或者空降部隊之父,我相信沒有人知道,我的答案亦不是太準確,話說在三國末期,魏鍾會,鄧艾伐蜀,鍾會與姜維在劍閣對峙,鄧艾率兵偷渡隂平,當蜀兵見到鄧艾軍至,認為是從天而降,未幾,蜀亡,所以我認為鄧艾是傘兵之父,但大家請記著,是鄧艾,不是鄧小艾,千祈唔好搞錯。

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

1. 引刀一快 2015-11-25 08:56:38
本著良心做事,始終得到市民支持 ”

做人做事嘅精粹。
2. 真真薯片 2015-11-25 09:17:42
引刀兄早晨哦, 可惜香港有良心既人越黎越少

不過都唔怪得人, 香港資源不足, 想自己有安樂茶飯食就好多時剝削他人, 講到尾, 有錢先可以做好人, 但由冇錢變有錢要先做壞人, 係香港地良心已經係奢侈品
3. 望東樓 2015-11-25 11:43:10
周顯

今屆區議會選舉是雨傘運動後第一次選舉,如果要作類比,好比在2003年「七一」五十萬人大遊行後的第一次區議會選舉,有著「戰後」的指標性作用。在明年的立法會選戰,所有的政治團體也會根據這一次的選舉結果,因應而作出部署。
如果用簡單的數據去作計算,這一屆區議會的投票率一共有47.01%,是歷屆之最高,傳統智慧是,投票率愈高,對民主派愈有利,然而,綜觀這一次的選舉結果,民主派的票數進帳與席位進帳均稍高於建制派,但仍然比不上2003年的那一次,這證明了:1.投票率高有利於民主派的傳統智慧已局部被打破。2.擁護民主派的市民有所增加。
但從另一方面看,沒有一個勝出者,包括傘兵在內,是標榜雨傘運動而獲勝的,況且,三大激進民主派社民連、人民力量及熱血公民全軍覆沒,一席皆無,這證明了大多數的市民認同民主運動,但卻否定了當日的激進佔領,這非但證明了人心向背,也證明了幾大民主黨派,公民黨、民主黨和新民主同盟等等,已經成功地在市民的心裏,和當日的激烈佔領運動切割了。
 
至於說到5個立法會議員落馬,我的看法是,民協雖然仍然是「深水埗執政黨」,但馮檢基的政治能量一天比一天弱,其死亡也有其必然性,有關的秘聞則不能說。何俊仁暫且不論,因我未想到。至於陳家洛,則同陳淑莊一樣,是阿爺的第一號主打對象,竭盡全力也要打敗他,皆因阿爺的眼中釘就是公民黨,絕對不會讓它的人參選超級區議員。
本文想說的,其實是葛珮帆和鍾樹根,因為民建聯的選情雖然比不上去屆,但沒有理由保不住現屆的立法會議員。我的看法是,這兩個立法會議員的落選,並非打不過對手,而是阿爺的有心清理門戶。這兩個人的共同點,是均被質疑其學位的真實性,要知道,這相當於老點阿爺,是死罪一條。
在經過社會的一輪攻擊之後,這兩個人,尤其是常常胡言亂語的鍾樹根,已經成為了民建聯的負資產,因此,正好趁這次區選,乘機除去,明年的立法會便可以此為理由,勸退他們不去參選了。這有利於民建聯的清除瘀血,重新上路。
小朋友渾水聽完我的分析,笑說:「你都幾陰謀論噃。」我的回答是:「我根本就係!」  
4. Alan Pepper 2015-11-25 12:31:26
希望有幾個真的熱心為香港好的,而不是泛民只懂得抽水同爭取個人政治籌碼。

年輕人應該一腔熱誠的,俾機會佢哋發揮下吧。
5. 2011年開始 2015-11-25 13:13:29
香港資源不足, 想自己有安樂茶飯食就好多時剝削他人, 講到尾, 有錢先可以做好人, 但由冇錢變有錢要先做壞人, 係香港地良心已經係奢侈品

不同意真真薯片兄,香港巳經是相對法制健全,開放公平的地方, 由冇錢變有錢要先做壞人的人,有錢也不會長久,可以講這些人并無能力 變有錢人.


6. 歷史長河 2015-11-25 13:23:21
2011兄,完全同意你的講法!

7. 打工仔 Andy 2015-11-25 13:47:41
不理係海軍 or 水兵, 希望佢地明白知道, 區議員的工作係乜, 不是求求其其開下會掟下野就得! 
要落區跟下渠務, 修路, 斜波, 交通, 等等...做好當區工作的! 
8. 打工仔 Andy 2015-11-25 13:56:44
真真薯片兄

可能你對良心的定義另有一套標準!
我可告訴你, 香港地有好多有錢人對社會做左不少善事, 點解禁少聽到? 因為佢地十分十分低調囉!
9. 歷史長河 2015-11-25 13:58:09
仇富之心不可有,你若仇佢,佢點會搵你?
做唔成富二,何不努力做富一?要不然仔女也做不到富二,對嗎?

10. Alan Pepper 2015-11-25 14:22:51
To 5, 2011 兄: Agreed! Like! 

唔好講好人壞人,只係做實事就足夠了。雨傘人如落區就明白要一點一滴累積經驗及實力的,不是單叫口號嘩眾取寵就可完成理念的。這種不成熟的政治風氣希望在 2016 年改寫
11. Alan Pepper 2015-11-25 16:42:33
我意思係希望雨傘人要爭氣,唔好被人誤解為只是懂得激進,不懂得做事就好了!
12. 打工仔 Andy 2015-11-25 17:01:25
Alan,

我見到佢地當選後,接受電视訪問時既表現先令人擔心!
一點地區根基都無, 點識跟進區務? 無眼睇了!

不過佢地目標十分明確, 參選垃會, 搞下事, 掟下野就有十皮一個月! 筍工!
13. Alan Pepper 2015-11-25 17:25:06
先看看才定罪吧。
14. Alan Pepper 2015-11-25 17:26:04
可否分享當選的 video?
15. Alan Pepper 2015-11-25 17:31:29
thank you
16. 打工仔 Andy 2015-11-25 17:32:28
無記電視新聞。
My 電視會有!
17. 引刀一快 2015-11-25 17:45:18
To 2樓 真真薯片兄

其實香港已經係華人社會裏面比較好嘅地方,大陸先叫離譜,真真薯片兄道德標準比較高。

To 打工仔兄

今日出一班年輕人,萬事起頭難,做得唔好唔奇怪,但係佢地有精力幹勁,俾佢地上到手,對社區絕對係好事,想社區好唔通真係要揾長生不老葯俾區議員食咩。
18. 打工仔 Andy 2015-11-25 17:55:34
刀兄所言甚是! 
19. 真真薯片 2015-11-25 18:33:18
在下都係覺得香港有唔少人都比較自私, 當然唔係全部, 例如唔比填海唔比開發郊野公園又唔比搞新市鎮, 在下覺得果種勢力係背後有人sponsor, 而又有一班真心膠走去附和, 搞到聲勢好似好大

香港有個問題, 就係推任何政府, 硬係反對意見就特別大聲, 支持既意見就唔知去左邊, 在下都提過下, 香港係需要有反對派, 但係舊果堆反對派真係神憎鬼厭, 所以今次區選結果其實都幾合理
20. 引刀一快 2015-11-25 18:59:06
真真薯片兄

香港嘅郊野公園係寳嚟架,所以我都係只贊成填海唔贊成移山,生態環境同人類息息相關,如果為咗起樓而毀掉呢D大自然嘅寶庫,將來子孫會亦話我地自私。

呢點的確經常被反對派利用作爲反執政黨嘅工具,所以保護自然環境被好多人放咗喺對立面,填海或者同大陸借地,我認爲會係比較理想嘅出路,當然,填海亦要做足調查同規劃。
21. Alan Pepper 2015-11-25 19:32:10
自私係正常,只係應該諗下長遠利益,對自己,對下一代。 That's all
22. 2011年開始 2015-11-25 19:38:40
同意引刀兄,填海造地比移山取地好,填海最好向外擴展,不要將維港越填越窄.
23. e_kam 2015-11-25 20:34:43
真兄所謂的反對派其實只佔議會的三份一。點可能真正反對任何嘢?

回打工兄區議會人工只得兩萬九。唔係十萬。


24. 望東樓 2015-11-25 21:05:45
咁當然香港唔係無地,比方新界好多地方就用嚟起啲三層丁屋,加埋啲共用地方呀車位同道路啊咁,地積比率可能兩倍都唔夠。如果有人可以同啲原居民拆掂於佢,咁就。。。。祇不過如果閣下未上工已經大把人叫你落台我就唔知點搞啦。
25. 引刀一快 2015-11-25 21:06:06
2011開始兄

個人認爲填海係最合適方案,主要難題係成本高,而合適位置亦好有考究,除咗考慮陸上交通連接、水深、航道之外,位置是否經濟魚類魚床,海流改變會否影響生態,亦要考慮,近年大眼鶏都賣幾十蚊一斤,除咗通漲,自然資源衰竭係主因。


26. 望東樓 2015-11-25 21:09:47
行政長官梁振英在2015年施政報告中宣布,政府建議於明年1月新一屆區議會任期起,實質增加區議員的酬金15%,一般區議員薪金,會由現時每月約2.57萬元,增至2.96萬元,即加薪3864元;區議會主席更由5.15萬元,加薪7,728元,至近6萬元,並為每名區議員新增每屆任期1萬元的外訪開支撥款。

區議員還有醫療津貼及其他雜項開支津貼,加加埋埋都稱得上是一份「筍工」。
27. 打工仔 Andy 2015-11-25 21:14:05
回 e_ Kam 兄

我知, 但佢地目標既立會係九皮幾!
28. 2011年開始 2015-11-25 21:32:13
25樓引刀兄所言甚是
29. 歷史長河 2015-11-25 21:35:29
刀兄,科普下咩係大眼雞?
30. 引刀一快 2015-11-25 21:57:46
長河san

大眼鶏係一種好獨特嘅鶏,生活係海底,唔識叫,烹調要剝皮,又名鶏眼、鶏眼大。

禽流感襲港嘅時候,大眼雞、田雞、海底雞成爲三黃鷄嘅代用品。


31. 歷史長河 2015-11-25 22:04:56
哇,你地富人生活好奢侈,多謝多谢,學到嘢。
32. 真真薯片 2015-11-26 00:59:53
引刀兄, 反對唔係問題, 但應該提出建議, 好似引刀兄咁反對開發郊野公園, 但係建議填海, 就係實事求是, 問題係有d反對派乜都反對, 又唔提出建議, 咁就抵佢地輸選舉啦, 明年一於踢果班老野出立法會

在下從來都唔投建制, 但係覺得果理表面叫住反政府口號, 實際做埋d傷害本地市民利益既所謂反對派, 比建制派更可恥, 所以如果有新既比較實際既反對派可以揀, 絕對係好事, 當然在下客觀睇返都唔覺得新果班一定會做得好, 但係起碼叫做未犯衆憎咁解
33. 打工仔 Andy 2015-11-26 07:49:49
開發郊野公園是可取方案, 維港以外填海不是不可, 但如果兩害取其輕就係開發郊野公園,
填海對海洋生態影响好深遠!
34. 歷史長河 2015-11-26 08:11:26
引刀兄可能中意馬騮多過大眼雞!
35. 打工仔 Andy 2015-11-26 08:41:42
吓...!