土地供應專責小組今日開會，據了解將討論早前一再拖延的商議私人遊樂場地契約用地選項，包括發展面積達170公頃、即9個維園般大的粉嶺高爾夫球場。消息指規劃署提出兩個應對方案，建議收回整個場地興建1.3萬個住宅單位，或收回部分土地興建約5,000個單位。有團體指1.3萬個住宅單位的估算太低，質疑是否故意壓低。香港文匯報訊（記者 文森）
或部分地起4600單位
據悉，政府聘請的顧問完成《新界北研究》制定了兩個方案，分別是收回整個高爾夫球場地以興建1.3萬個住宅單位，靠北、近上水的一邊會發展「高中密度住宅」，南面及西面密度會低一些，共容納3.7萬人口，有1.2萬個就業機會。或局部發展，只收回粉錦公路以東32公頃，興建約4,600個住宅單位，容納1.3萬人，有840個就業機會。
消息指，球場內有歷史建築，亦有約3萬棵樹木，也是考慮因素，當中約160棵可能是古樹名木和受保護品種，若要擴闊粉錦公路，需要大量砍伐樹木及遷移東江水管道；每年舉辦的國際高爾夫球賽亦可能要改為在滘西洲球場舉行。
消息又指，現時有67幅私人遊樂場地契約用地，佔地逾400公頃，其中31幅是私人體育會承租，佔地約354公頃。對於有意見指私人體育會用地應可作發展房屋，政府認為有關建議或低估了體育會貢獻或高估了用地發展潛力。
本土研究社成員黃肇鴻質疑，《新界北研究》的估算，指1.3萬個單位建在172公頃的土地上，密度非常低，因為太古城已是1.3萬個單位，但太古城只是21公頃。
鍾國斌質疑是否值得
自由黨黨魁鍾國斌認為，粉嶺高爾夫球場有近150年歷史，每年舉辦國際賽事，如果以高球場建屋，會影響本港國際形象。他並指，政府評估指出，即使全面發展高球場，亦只帶來一萬多個單位，但發展涉及擴建粉錦公路、東江水改道、拆除600多棵古樹和古蹟，甚至要處理部分祖墳，質疑是否值得。
App下載
