主頁 搵樓/成交 放盤 數據公佈 地產新聞 地產博客 置業手冊 背景 / 聲明 / 聯絡我們 繁體簡體English
瀏覽人次 : 6209
負面新聞
智障漢公屋抵債妻可重啟訴訟
(東方) 2015年6月25日
連「一加一等如二」也不懂的輕度智障男子,○八年向財務公司借貸三萬元後無還款,公司其後入稟區院向他追債,法庭判財務公司勝訴,並准它出售男子透過「租者置其屋」計劃購入的公屋單位用作抵債。男子的妻聞悉被收樓後向法庭抗辯,指丈夫根本不明白該項借貸交易,要求成為其訴訟監護人,以申請撤銷法庭命令,但先後被區院和上訴庭否決。其妻上訴至終審法院昨獲得直,獲法庭批准委任她成為丈夫的訴訟監護人,並可重啟追債訴訟提出抗辯。

借款三萬元 年息約47厘

上訴人張桂燕,是貸款男子羅健良的妻子,答辯人是德裕財務有限公司。羅○八年向德裕借款三萬元,年息約四十七厘,德裕在一一年興訟向羅追討欠款和利息獲勝訴,但羅仍不還款。區院於同年十月批准德裕的收樓令申請,下令羅要交出,他於○二年以約廿五萬元購入的藍田興田邨彩田樓單位,羅當時欠德裕的本金和利息共逾十萬元。德裕其後更取得售樓令,於一二年二月以一百九十五萬元出售該單位,單位於一三年正式易手。

智商62分 一加一也不懂

德裕於一二年一月收回該單位期間,張向區院提出申請,指羅有輕度智障,她要求成為羅的訴訟監護人,以撤銷還債、收樓和賣樓等法庭命令,德裕反對。張和德裕各安排專家為羅進行測試,雙方專家均同意羅的智商只有六十二分。張的專家更發現羅連「一加一」也不懂,認為羅有輕度智障,德裕專家則對此不同意。

原審的區院法官余敏奇衡量雙方證據後,接納德裕的專家意見,駁回張的申請,上訴庭亦駁回張的上訴,張最終在終院獲上訴得直。

終院昨判決指,法庭為智障人士委任訴訟監護人可分兩種,第一類是智障人士以原告身份控告他人,法庭既要保護被告一方不受無理纏訟,也要保障智障人士的訴訟權利,故要衡量雙方的證據才決定是否委任訴訟監護人。但本案是屬第二類,即是張要保障其智障丈夫,張的律師只要辦妥程序,表明相信羅是無行為能力管理自己事務的智障人士及提出理據,張便可成為羅的訴訟監護人,法庭毋須衡量雙方證據。終院因此裁定區院和上訴庭犯錯。

案件編號:FACV 5&6/2015