居於慈雲山居屋單位的寡婦，近月遭身為該單位業主、但住在九龍塘豪宅的兒子與媳婦趕走。已在上址住了十八年、現面臨迫遷的寡婦對兒子行徑非常失望，循法律途徑反擊，圖奪回業權。
原告昨入禀高院控告兒子，指對方只以信託方式代持有該單位，要求法庭頒令她才是該單位的實益擁有人，並要求頒令禁止兒子趕走她。
女原告沈美先，被告洪慶源，二人是母子關係。原告現居於慈雲山慈愛苑的涉案中層居屋單位，估計現值五百多萬元；被告則居於畢架山一號某單位，該單位估計現值逾二千四百萬元。據土地註冊處資料顯示，被告於一○年底透過一間公司以一千七百六十萬元購入該個畢架山一號的單位。本報記者昨往慈愛苑該單位查訪，但未能聯絡到原告。
名義業主 並非贈兒
入稟狀指，原告與丈夫、被告及女兒一家四口之前住在彩雲邨公屋單位，戶主是原告丈夫，九七年時他們交出公屋，透過綠表以約一百四十八萬元購入涉案居屋單位，由於她和丈夫不諳相關程序，一家四口商討後，同意由被告作為涉案單位的名義上登記業主，眾人均明瞭該單位不是送給被告的。
由於原告及丈夫覺得，為未婚子女提供穩定居所是父母的責任，加上夫婦當時在深圳開設工廠及有利潤，沒想過要子女分擔供樓責任，故該單位的所有供款及雜費一直由原告及丈夫支付。原告一家於九七年底搬入該單位，原告女兒於九八年結婚後搬走，被告與其妻則在○七年九月搬往畢架山一號居住。
原告丈夫發現患癌後，原告女兒和女婿於○七年十一月搬回該居屋單位協助照顧，直至原告丈夫於○八年病逝後，女兒及女婿才遷出，喪夫後的原告一直靠積蓄和投資過活。直至今年初開始，被告及其妻要原告遷出該單位，原告遂興訟處理。
案件編號：HCA 1333/15
App下載
