明愛推出「好業主、好租客配對計劃」，冀吸納良心業主為劏房戶提供較便宜的租金。但該機構的調查卻發現，7成劏房戶不會參加「共享房屋」計劃，因不想與人共用洗手間，並認為相見好同住難。為劏房戶提供幫助，減輕租金開支，改善居住環境，值得肯定，但一定要好事做好，完善居住設施配套，滿足劏房戶基本生活所需，提升計劃吸引力；劏房戶也應適當降低期望值，接受過渡性居住安排。政府更應迎難而上，加快增建公營房屋步伐，讓劏房戶早日安居樂業。
本港劏房問題日趨嚴重，租戶居住狹窄斗室，衛生安全條件惡劣，租金持續飆升，備受社會關注。據政府統計處上月公佈的最新數字顯示，全港約有20.7萬人居於劏房內，當中更有37487人是15歲以下的兒童，佔整體的約18%。劏房戶過去一年的月平均租金由3681元升至4062元，但人均居住面積則由50平方呎跌至45平方呎，不折不扣是愈住愈細、愈住愈貴。近4萬名兒童自小在狹小的劏房內成長，做功課、玩耍只能在床上解決，身心健康都受到極負面影響，與香港作為文明富裕之都形象極不相稱。
特首林鄭月娥上任之後，政府牽頭推動社福機構、慈善組織推出「共享房屋」計劃，尋找一些好心業主將空置單位租予有需要的低收入家庭，租金不超過家庭入息兩成半，一般在2000元左右，最多都是4000多元。由於租金較市值有較大折讓，本來預料計劃會受到劏房戶歡迎。而事實上，竟然有7成人不選擇「共享房屋」，令人始料未及。原因是租金雖較相宜，但「共享房屋」需要與素不相識的租戶共用廚房、廁所等設施，難免有所不便，不少受訪劏房戶擔心未必能與「同居」的租客和平共處，成為計劃「不受歡迎」的主因。
如果7成人不接受計劃，「共享房屋」出發點再好，但無人肯租，計劃就失去意義，更打擊好心業主、慈善機構幫助基層的積極性。因此，政府和「共享房屋」計劃的組織者需要考慮租戶的真實訴求，根據大多數劏房戶的意見，盡可能在「共享房屋」增設每戶獨立的衛生間，在租戶編配時作出更合理、更人性化的安排，消除劏房戶對計劃的疑慮。
「共享房屋」屬於過渡性支援措施，為低收入家庭提供較好的棲身之所。劏房戶需明白，「共享房屋」並非解決其長遠安居問題，不應對此有過高的期望和要求。相比起一家幾口住在僅有100呎的劏房單位，忍受媲美豪宅的租金，其他生活開支捉襟見肘，「共享房屋」可以提供較大的居住面積，租金與租戶收入掛鈎，不用擔心連年大幅加租，對劏房戶來說，還是不錯的選擇。
劏房問題日益惡化，根本上還是土地和房屋供應匱乏所致。要徹底「消除」劏房現象，全社會應共同支持政府加快覓地拓土，興建更多資助性房屋，方能大庇天下寒士俱歡顏。
App下載
