|
在朋輩當中沒有人像博士/本人的想法,所以覺得自己是異類。睇完博士這一編,當來有這想法不只我一人。謝謝博士,
|
|
2.
打工仔 Andy |
|
2017-07-28 09:18 |
|
其實 C 長講得有 d論盡! 不如話業主出租的頂層單位在50年不變租約期内, 不包括天台的使用權, 業主留返天台自用, 天台的一切由業主決定!
可能會有 d 租客不滿, 係又如何 ? 唔滿意可以過主, 這個單位租金收入只佔業主整體的2% 請租客自重 !
|
|
|
咁多人追問高鐵站可唔可以上fb, 其實正苦大方d話 “唔得” 咪得攞, 兜咩者兜
做雞唔係問題, 光明正大就得, 又要做雞又要攞貞節牌坊, 就係問題
|
|
|
租唔係問題,問題係租左個單位唔可以行使自己嘅法律,呢個係治外法權嘅問題,即係大陸租左香港人地方,都唔需要有刑事檢控權。英/法、美/加嘅一地兩檢都唔需要,點解香港需要呢?
|
|
|
|
|
Andy兄,你的言論好有土豪feel. 件事重點係施法執法權問題,唔好講到純粹業主租客咁啦.
|
|
|
袁國強已經講得7架啦,仲要喺佢篤屎上面雕花... 哈哈...
|
|
|
照博士理論,大陸機構只應該在九龍做指定出入境相關工作。
|
|
9.
打工仔 Andy |
|
2017-07-28 10:08 |
|
土著兄
小弟都係跟人口水尾姐! 不要见怪, 呵呵 !
|
|
|
政府蠢到比個鼻人牽住、跟住反民説法走、莫非政府中真係有奸細 ? ? ? 明知反對動機邊關法律事、根本就係想炒反香港…再劍指中國、根本係敵我矛盾、阿爺~香港幾時都唔係業主~租客關係 ! 香港衹係中國嘅一個特別行政區、注意…衹係行政、界線全由阿爺定義、傾就人情~唔傾吹得我漲 !
漢奸…用錢收買嘅(組織者)…一切睇錢…不存忠心…無大礙 ! 用意識形態收伏嘅(年青人)…就要當心嘞 ! ! ! 毀之不 忍、留之後患無窮。
|
|
13.
真真薯片 |
2017-07-28 10:38 |
|
其實租出既地行咩法例, 完全由阿爺話事, 佢甚至可以話行返香港法例, 容許香港政府部門係佢地方執法, 阿爺只係執行大陸出入境法例就得, 有咩挑戰就人大釋法屈機
從阿爺想係租界行咩法例, 可以睇到阿爺有咩部署, 不過有咩部署都好, 大家只可以接受, 最多睇下買咩樓會值錢d, 定係沽樓移民, 都係閣下既自由, 但係反對高鐵就不切實際
|
|
14.
自我陶醉 |
2017-07-28 10:47 |
|
我與業主協議一世租用一個三房單位,業主突然話因單位管理原因,需要收回一間房自用,每月減免三分之一租金,變相係交番租俾我。若然我同意將單位一部份出租回業主當然冇問題,問題係我僱用的一個管家,在未得我同意下,承諾將房間租給業主,到底他有這個權嗎?
個人認為一地兩檢的問題在於: 1. 香港的租約是否屬於永續性或隱含着這個永續協議? 若然有中央是否有權像一般樓宇一樣在約滿後單方面收回單位? 2. 香港政府到底是租客,還是租客委託的代理人? 若租客和這個代理人有不同意見時,又該如何處理?
|
|
15.
自我陶醉 |
2017-07-28 11:13 |
|
第二個問題係施法管轄權: 香港人租地後,在一國兩制下行香港法律,中國在租用租客土地後,是否應該行香港法律? 會否變成以前的九龍城寨,香港境內但法律管唔到嘅地區?
|
|
16.
tang |
2017-07-28 11:17 |
|
但係基本法好似大廈公契咁, 業主租客都應該要遵守, 但一地兩檢就唔係呢回事.
|
|
|
英國佬走咗頭啦!阿爺收番哂業權嘞、之後邊個代表過香港人租地 ? 特首都係阿爺祝福㗎 ! 真係宿醉未醒…
|
|
|
同業主簽五十年租約,有人到期唔想續約想逆權侵佔,味玩大佢囉!業主有心好言相向,又話交租又話收工就即走開工先出現,畀足面租客,一班逆賊夾市民租客做人質,迫業主就範又法律又管轄權,三分顏色上大紅,岸狗人質仲當逆賊代理人神咁拜!班精算屍計來計去,為拗而拗攞着數,租期到就一拍兩散害人害物!
|
|
19.
中國杏良 |
2017-07-28 12:13 |
|
|
|
情同理,個人覺得件事对香港整体是否有利(包括未來),如果有,(法理亦有理據配合)。。。但如租出(用途)对香港有害,先置要(对抗)啫!。。今次件事本質对香港發展有利呀!深圳湾甘多年都冇乜事出呀!比着英國佬果時!直頭英國優先啦!
|
|