「
不是人」何止與股民為敵？他借大部分打工仔對財團大股東收股息而非受薪之誤解，興波作浪。此人陰險絕頂，為了政治私利，不惜提倡重創本港經濟核心之民綷廢策。
大額股息稅之禍，不是阻人發達那麼簡單。發達與否，事在人為而已，但倘若香港失去了金融中心之地位，莫說要發達，有沒有飯開都成問題！關於此題，我在
另一邊之留言已作詳述，拷貝於下：
關於那個什麼「
人」，政棍中之極品，天天在説人家無良，自己才是最無良。這種人，我只會稱呼他為「
不是人」。
為什麼有些中產還會支持那個
不是人？原因很簡單，因為大部分中產都是打工仔，而幫助打工仔對付僱主，正是那個
不是人的生招牌。
一個
碼頭風雲，騙盡港人捐款，賺盡掌聲，結果外判商結業，工人失業，
不是人過橋抽板，小試牛刀後，最近又搞出仇富新招：
大額股息稅。
出糧需要繳納薪俸稅，但收取股息就可以免稅。所以有很多人，甚至是部分中產，都會以為老闆不受薪而收取股息，是為了避稅。
這是一個非常嚴重的誤解。
有開過公司，做過生意的人，都會知道，公司賺了錢，交了利得稅後，股東收取除稅後所得利潤中之股息是免稅，因為公司已經交了利得稅，如果再從除稅後之股息中收稅，就等於
雙重徵稅，後果非同小可。
舉個簡單例子，假設利得稅和薪俸稅率都是 10%，公司賺 100 元，就要繳納 10 元利得稅，餘下 90 元，若派 9 元股息，公司就増長了 81 元繼續營運。若股東不收股息，改為受薪，由於那 10 元薪金屬公司成本，所以用以納稅之利潤就變成了 90 元，利得稅只須交 9 元，而股東就要納 1 元薪俸稅，結果政府共收了 10 元稅款，股東淨收 9 元，公司增長了 81 元，結果和之前一様。所以老闆不受薪而收取股息，不是為了避稅。
我舉的例子，是假設了利得稅和薪俸稅之稅率相同，但基於一系列免稅額和累進式薪俸稅率，一般中小企業的股東受薪會比收股息化算，但薪籌很高的，就以收股息較為有利。不過這少許分別，不是大財團股東傾向派息而非受薪的主因。財團派息，是為了吸引投資，若如那個
不是人所言，徵收大額股息稅，在龐大稅差迫使下，股東必然傾向受薪而非派息，企業若傾向不派息，還有誰肯在香港投資？
一般股民投資股票可能是為了投機取利，但作為機構投資者，入股卻是長遠投資。徴收大額股息稅，迫使企業不派息，減少派息之餘又要納重稅，莫説首富會撤資，其他中外財團都會撒資！股息稅之禍，更甚於樓市辣招！
不是人自己也有公司，他怎會不明白這個道理？所謂相由心生，此人目光邪視，為了私利，說不是人説的話，做不是人做的事。
一句到尾，簡直
不是人！
App下載
