地产博客 > 文亮语 返回
浏览人次:32468    回应:16
文亮语

5%首期,买家卖家各有打算

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2016年5月24日

  恒基新盘首期只收5%,立刻被舆论批评为负资产制造者,其实,恒基与买家对於5%首期是有不同打算,在恒基而言,这不但是一个去库存计划,而且将新楼变旧楼,即使新买家放弃,恒基收回已卖的物业,除了没收5%首期之外,收回的楼宇已经由新楼变成二手楼,重售的时候再也不受新楼监管条例规定,自由度就会很大,做新楼营业的主管知道,现在新楼的监管条例相当繁复,即使见到销售理想,想即时加推也不可以,必须重做新楼监管的要求一次,做得嚟,已经被其他地产商食咗条水,反之,见销售情况不佳,想减价也不能,现在收5%首期,买家完成交易就最好,否则,以后重售那些已经售出的物业,都不会受到监管,我估计这是地产商的如意算盘。

  我相信购入恒基新楼的买家手上拥有的资金一定不只5%,但是他们情愿多留现金傍身,或者作其他用途,要他们付一半首期,就情愿租楼,恒基知道,这是一个庞大的客源群体,而且,亦可以从他们的申请表之中衡量过那些人的收入,基本上风险不大,这可以说是一个双赢的尝试。其实,买卖双方是赌三年后的房屋政策,如果金管局已经放宽逆周期措施,银行放宽按揭成数,买家便可以将物业转回银行,恒基就可以收回全部楼价,我相信无人够胆肯定,三年之后,金管局仍然维持现行的逆周期措施,辣招就难讲。

  亦有部分人真的只得5%首期,但有足够收入,每月供款是没有问题,那些人可以说是真正的受惠者,因为如果要他们储到足够首期,十年也未必可以,但现在只是需要5%,以后供款就当交租,相信其他有实力地产商亦会推行类似计划。

 
 
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

会员登入
登入ID 或 网名
密码
1. 路人甲乙丙丁 2016-05-24 08:53:12
分享以下报道:

《於2011年以1,084万元一手买入单位,先后将单位承做按揭3次,至去年遭收楼,迄今转手账面已贬值284万元,单位贬值26%;倘连同厘印及佣金等使费,料需蚀逾330万元……》

表示了地产商,在2011年已经透支了“水份”及“上升的利润空间”……………而现在地产商贴近二手市场急于卖楼。

会不会也是透支呢?
2. 打工仔 Andy 2016-05-24 08:55:02
无最少三成首期, 跟本不要买楼!
3. 苦前业主 2016-05-24 09:33:47
汤Sir所言,「上有政策,下有对策」
4. Hong Konger 2016-05-24 09:35:01
可能博士间接暗示三年后楼价不会低於今天?
5. 望东楼 2016-05-24 10:19:04
如果买家无(或将会系三年内冇)足够资金系手,咁佢就多少踩钢线。你基本上系赌个市落少少跟住金管局彻招。
6. 浪子心声 2016-05-24 13:12:50
汤博士对5%首期的分析独到,我觉得对地产商就无问题,去库存时挞定又可以当旧楼卖。

但买家真要小心考虑,就算三年后真的放宽了逆周措施,如果楼价下跌多於5%,这物业便成负资产,到时极可能需要多於三成才能上会,所以买家随了希望三年后放宽逆周外,还要希望楼价不会在三年后比今天有大幅下跌,这个就好难讲啦!都系谂清楚好啲,要计嘪三年后够唔够钱上会。
7. 如是 2016-05-24 13:27:58
少部份大价楼才有5%首期,对市场冇乜影响,
8. 凝风 2016-05-24 15:01:20
5%不是问题,问题在新业主上会后有没有迟供、断供。
正如博士讲,家家有求,各有打算。

而家调整后首置入市450万楼,月供1万6千,家庭月入最少4万。租楼都要12K-14K。

要全远D北区,出面大部份350万都有货。租9K-11K。
首置350万楼,月供1万2千5百,家庭月入最少3万3千。

睇睇家庭月入有几多在3万3水平,市场去到那个价位有较大支持。
所以我认同博士,讲跌50%根本不懂香港楼市。

P.S. 我不是好友,不是说楼市会升。我只是表达承接力/购买力问题
9. 浪子心声 2016-05-24 15:47:14
现实是现时楼价只在历史高位下调了15%,而我相信政府只会在楼价再下调10%或甚至20%先会考虑放宽逆周,所以三年后多会出现以下两个可能性:

(一) 逆周放宽了,但楼价已跌了超过一成
(二) 逆周没有放宽,楼价没有下调超过一成

现今以5%首期买楼,三年后还是要准备足够本钱上会好啲。

10. 二少 2016-05-24 16:17:46
纯以赌博心态计,5%首期博楼价2至3年反弹,值博。
11. LYC 2016-05-24 19:36:07
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20160524/bkn-20160524164834130-0524_00842_001.html
沙中爆上万四元一尺,继续由细价楼带领CCL向上GoGoGo!
12. CD ROM 2016-05-24 19:49:44
打工仔兄,今次我唔认同了~

如果上车的话,三十前后呢d年纪,有三成首期太苛求了。
13. 引刀一快 2016-05-24 20:25:00
CD ROM兄

三成首期湿湿碎喇,香港买唔到咪东莞罗。
14. CD ROM 2016-05-25 14:24:15
刀兄, 我地讲上车wor~~ 就算你上车果刻系放租 (无5成以下mortgage系唔得既theoretically) , 楼既防守力则在於可以住嘛. 系大陆投资买楼我唔反对的, 但第1间上车就唔建议, 因为无左住入去呢一项防守.


15. CD ROM 2016-05-25 14:37:31
寻日反对打工仔兄既上车要3成首期, 我既睇法系, 如果你要为唔变负资产而准备3成首期先至上车, 似乎有d本末倒置. 

负资产可怕在被人call loan, 但手执一层自住楼, 就算借按保9成上会, 依时供款被call loan既机会大概相当低吧. 趁后生可做30年分期, 尽量压低月供金额, 亦都系好有效既风险管理啊. 

试问如果今日上车, 你既月供金额系一万以内, 你既风险大吗? 

今日买300万楼, 9成上会, 就大约系呢个数了.
16. 打工仔 Andy 2016-05-25 14:48:10
CD 兄

如果有三成首期现金在手, 用10%上车都安全! 
万一失业, 预留左20%作未来供款是保险一点!
真系要自已计数了!