星期日Q&A

上周三沈振盈（沈大师）宣布封笔，停写已经笔耕15载的〈实战理论〉，高登仔为此感到意外，亦感到可惜。停写原因，大师认为有二。一是《苹果》财经fb（苹果ATM）借大师估错市出抽水post，对此，作为财经版负责人，我郑重向他致歉。

至於第二点，大师认为〈实战理论〉刊於《苹果》ATM以及即时《苹果》财经的标题，被改到与内容相反，唔清唔楚，感到被「明做我」。有关指控非常严重，有必要、亦有需要澄清。
除了错别字及爆字数外，所有《苹果》财经专栏作家，内文从来一字不改、不删，无论是评论大市、推介炒股，甚至股票以外的投资分析，写几多出几多。除了个别作者指定用特定标题、不得更改外，大部份作者包括大师，都予同事自由起题。
附表刊登了过去一个月，网站与报纸同一篇〈实战理论〉的标题。负责起题的同事各有不同，但前提是，不会将大市睇升、改为大市睇跌，完全是根据内文意见照字搬字，或者演绎大致意思。
7月30日恒指收24800点、港交所报210元。当日〈实战理论〉内文讲「笔者买了一注港交所窝轮，希望其股价可以跌多一下，有好位加码。照计恒指出现了死亡交叉，仲要是复式，根据图表派所言，无理由唔会大跌的，一於等低位再买！」网站及报纸标题分别是「港股无理由唔大跌」及「港交所候低再加码」，都是引述上面大师所言。
翌日大师内文提及，真的要多谢起「港股无理由唔大跌」这条题的朋友，但「其实今次只是误打误撞，谂住个市好沉闷，试吓改一改写文风格，用番小学老师所教的「反讽法」，希望轻松一点而已。」原来意思并非这样，故此，下一个交易日，大师指定一定要用其标题「港股无理由会大跌」，无论网站或报纸都如他所愿。
最大分歧的题，是8月18日。即时新闻题是「毋须撤退后市未熊」，报纸题是「走势确实令人不安」，两条标题都是出自内文最后一句「回说大市，走势确实有点令人不安，但暂时仍未觉得毋须要撤退，继续守住手中持货，不变应万变。」
股市易评，走势难估，尤其是要捕捉短期高低位，更可说痴人说梦。《苹果》财经专栏，全部都会给予稿费，每个交易日见报的话，绝对高於一个刚毕业的大学生水平。这是给作者一份报酬外，亦是一份尊重，希望写出来的分析是有见地、不是人云亦云，甚至有独到的见解。
没有一个财演是长胜将军，睇错市、贴错股等闲之事，有错就认，然后在适当的时候作出修正，附以合理的部署，令投资者知所进退，善用手上仅有的一两注子弹，始是最应有的态度。

P.S.有朋友问大师长线对错一半半，与其他人相若，何解会走红。过去一个月经验，我知道了，就是存在感。哲学家Berkeley曾说过，存在即被感知（To be is to be perceived）。存在感并不是自己的动作或言语的发出，而是外界积极的回应。沈大师爆红，不是贴士准与否，而是时刻备受网民冷嘲热讽。与其说他是灯神，倒不如说网民将自己的失误，藉网络平台宣泄，然后透过热烈回应，令其体验到自己的讯号是真实的，从而获得存在感。

股荣
http://www.facebook.com/stockwing1