地产博客 > 文亮言 返回
浏览人次:32850    回应:12
文亮言

向巴斯挑战,输了亦无话可说

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2016年5月18日

  有老友问我点解咁够胆挑战巴斯,话香港楼市一定唔会衰过97,我话我没有挑战巴斯,不过,要我挑战亦冇所谓,我生於斯,长於斯,在地产市场搵食,连楼市会衰过97都睇唔到,要由一个外国基金经理提点,我输了亦无话可说。

  我虽然在去年话细价楼会爆煲,但并未睇淡楼市,不过,当时楼价的确偏高,可以的话,最好忍下手,尤其是细价楼买家,毋需急在一时,等楼价回调两成以上才考虑,而爆煲理由是当时有不少打算上车的细价楼买家在未能支付首期下向财务公司借钱上车,这是一个非常危险动作,当楼价从高位下跌,财务公司便会向那些上车买家追数,有机会出现爆煲,即使我有理由,而现在又被证实我所言非虚,但当时仍然被人质疑,今次,巴斯高调发表香港楼市衰过97的言论,但又唔见佢同时发表有关理由,叫人信服也难,所以,我并不怕与他输赌。

  其实,巴斯亦有他的观点与角度,试问一个外国基金经理又怎会可能了解香港楼市,他必定参考本地人的言论,再作出一些折让,例如本地评论员话升两成就当平手,话楼市没有升跌即是有机会跌两成,在今年以来,不少本港有份量业界人士都表示楼市会下跌三成以上,既然香港人都咁样讲,巴斯话香港楼市衰过97又可以理解,但巴斯有一点不明白,那些话香港楼市下跌三成以上的业界人士,他们是想讲俾政府官员听,希望政府可以及时撤辣,并不是楼价真的会下跌三成,所以我话,外国评论员在未了解情况下昂昂然发表楼市衰过97评论,很容易被人质疑,或者,巴斯认为有咁多人谈论他的预测,其实已经达到目的。

 
 
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

会员登入
登入ID 或 网名
密码
1. 加易减难 2016-05-18 09:09:01
现在要政府减辣,除非真的再跌三成啦。⋯⋯⋯
就在这网站上的地产新闻看,今天又有一个楼盘'有人大手买入'. ⋯⋯⋯代表有一些大户看好楼市? 试问政府再这情况减辣,死了条心吧!
3. 股票投资人 2016-05-18 16:06:19
CY 在这个阶段一定要保住楼价不可以反弹,不然他全功尽毁。所以在政治上减辣的风险极其大,在明年3月26日选举前不会有任何减辣出现
4. 经济与楼市 2016-05-18 20:11:22
博士话上年楼价贵,若是与经济相比,今年的楼价感觉更贵,相信要感受这感觉,首选是地産商及售楼员,出尽法宝都不及上年的效果,请博士要深入了解才是!
6. 郑成功 2016-05-18 21:21:42
博士,其实认真一点可以向巴斯询问他预测的理据,所有预测都有条数计出来,经济学其实是数学,然后看他有没有回覆,如果他比条数出来,再KO他条数咁先令人折服。
7. 黑马 2016-05-18 21:35:28

朋友,来说是非者,便是是非人。

认真---便输了。

8. Alan Pepper 2016-05-19 10:25:21
Support 博士

虽然在下认为楼市正在下跌,但未至於 "Free Fall",而本地经济下滑中,但亦有穏健的 Foundation (个底厚) 。97 正如在薄冰湖,现在系室内溜冰场。溜冰,一定有人 PK 的,但有人 PK 并不代表全世界 PK。但在薄冰湖上 PK 就全世界都危险,溜冰场 PK 最多送嗰个入院,分别很大

在下通常唔会再踩多脚,但忍唔住, from wikipedia:

Fund performance

Hayman Capital earned 212% in 2007 by shorting subprime mortgages. In the next 8 years, the fund averaged 1.56% annualized. Hayman has gone through its ups and downs, but some of the downs have been significant. Bass' Macro Opportunities Master Fund went down 32% in a single month, April 2012, by which time it had declined 61% in value since its founding in July 2010. Hayman fell more than 6% in the first quarter of 2014, during which the S&P 500 gained 4.4%.


一朝得志,语无伦次。
9. Alan Pepper 2016-05-19 10:31:18
1.56% annualised, 唔小心笑咗出声
10. AH-HO 2016-05-19 10:41:45
收租比买FUND更好,rental yield都3%,比1.56%多成倍,仲未计楼市过去几年的升值
07年到15年,CCI 由50几点升到140点左右。。。哈哈。。。
11. Hongkong People 2016-05-19 23:19:00
唔知点解D Fund佬咁中意丢人现眼?
12. Carson 2016-05-20 09:20:23
本身香港政府推出咗咁多轮逆周期措施, 的确系大大减低咗楼市过度借贷嘅风险, 但政府迟迟都唔监管财务公司, 只系沿用几十年来防止大耳窿嘅方法, 由警务处(!)发牌, 对於财务公司滥借充耳不闻, 的确系一个隐忧. 
13. Alan Pepper 2016-05-20 10:13:30
To: 11

We are not the Fund Manager's target audience, and their target audience will never hear our voices, that is all.
14. 林师奶 2016-05-20 10:37:39

2011年曾经在基金公司工作,同一办公室有一附属仲介公司。当年发现有物业抵押的二按是P+1x% 家人是专业人士,professional loan 3-5%。有抵押比没抵押更高利息,什么世界。很多人贷款人还不明不白的帮人补贴其他消费者。 

千万不要等钱用,所有实力不够的人,工作不稳定的人,随时会因为等钱用,掉进高息陷阱,这些人也不应该买屋。 

就好似信用卡消费,你不欠银行卡数,你就稳赚银行的积分及签账到还款时的利息。否则你还min payment是一个极高息的陷阱。 

政府很难什么都监管,最重要是从教育市民如何不掉进消费陷阱。 因为有些事,真的你情我愿的。