|
|
|
我理解是,‘换句话说,现在楼价在未来就是泡沫‘。
供应太小,是政府的责任。但是,供应太多又是政府的责任。那么谁人没有责任。
卖地给人有责任,卖砒霜给人出意外,有冇责任?
|
|
|
|
|
问施生,我已尽可能解释。 简单地说,如果兴趣太多,供应大增,楼价下跌,现在楼价是有泡沫。
|
|
|
我认为汤博士在讲反话。系人都知道借贷太多,货品(包括票据)被炒至太贵是泡沫。货品价格暴跌,过度借贷者资不低债,可引致个人或公司破产。楼宇供应太多点会系泡沫丫!供应多就无法炒到价格太贵,如果炒既人用自已积蓄唔问银行或财务公司借钱买楼,何来泡沫?而家因为供应不足,先至搞到有人或公司借贷太多入市。增加供应是去泡沫化(唔通减少供应可以去泡沫咩?)。汤博士唔似我咁画公仔画到出肠,仲话自己错,系猪头炳。其实讲紧反话!
|
|
|
这几年都很想有机会做一个拯救楼市白武士的一份子, 现在回头望一望楼价,除非大大大冧市, 否则手上的现金比对楼价差距越来越远
|
|
|
所有泡沬其重点在於资金,资金在泡沫不破。。。 郁金香 香港天线 黄金,。。其实在 价值 冇任何数据有直接关系 直接关系得一个(资金)
|
|
|
在经济学上,价格应是反映供应和需求的平衡点,这个平衡点的价格可视为没有泡沫的价格。当价格高於供求的平衡点价格,就应视为有泡沫。
我个人认为现时香港私楼的需求没大改变,但今年和未来两三年私楼供应就有明显的增加,所以私楼价格的平衡点应有所下调,但现实是不跌反升,因此现时楼价己高於供求的平衡价,所以我非常认同汤博的观点,现在买楼人士是用泡沫价买楼。
新供应将在未来一年半载就入伙,由於供应即将到位,就算楼价不升,香港楼价的泡沫亦可视作不断增大!!
|
|
|
我谂意思系由於兴建得太多,做成供应的泡沬 由於供应出泡沬,所以在供过於求的因素下,楼价会下跌 而由於楼价比现在的跌 所以理解为现时的楼价和将来的楼价有一定的差幅(泡沬)
|
|
|
|
11.
独力难支 |
2017-03-23 14:17 |
|
新楼供应比几大地产商控制,二手供应又比辣招锁死晒,只靠政府单方面起楼解决唔到供应死结。
|
|
12.
真真薯片 |
2017-03-23 14:20 |
|
未来几年入伙数字, 就系早几年新楼销售数字, 应该就冇乜惊喜
|
|
13.
Tony lam |
2017-03-23 14:44 |
|
辣招冇锁死供应、听到隔离高价成交…自己平卖味好冇面、价高量疏、间中做一两单好价刺激下、又可以保住高位不堕、睇睇下就好多人忍唔住…落叠。
|
|
14.
真真薯片 |
2017-03-23 14:52 |
|
以目前卖楼速度. 相对施工速度同卖地速度, 照计三五年后会有超过万五伙货尾(接近一年供应), 不过到时会唔会个个发展商都学梁粉陈启宗, 响应梁粉呼吁, 每个屋苑都留一两座唔卖, 结果周围都系浪澄湾, 就好难讲
|
|
|
同意14/F,而家地商HoLD货能力,比起97年仲强D。。出完货仲有生钱入,管费车场。。不过D利淡亦步步上。。。压测3厘临介向下年年尾而左右到,89成地商上会果庄下年就碌碌续续到。。而家睇到既现仲系首曾生既地出货。。乜9碌置居,居屋,cY系改5系加。下年年尾佢果D先出。。
|
|
16.
钞票增长快过起楼速度 |
2017-03-23 22:27 |
|
香港M3从1997年2万亿增加到今年的差不多13万亿。中原指数居然只从1997的100点升到现在的区区150点。香港楼价真是不争气,有好大追落后空间。
|
|
17.
年终存量是本位 |
2017-03-24 01:08 |
|
有讲者长期用供应量来吓人,但绝口不提拆卸量。被收购拆卸的居民会转去瞓街?政府会禁绝拆楼吗?还有是家庭平均人口连年下降,这也是需求上升的动力,政府会禁绝自立和分居吗?
|
|
18.
引刀一快 |
|
2017-03-24 11:22 |
|
To 17楼
呢度D人计算人口咪又系净计人口增加,唔计人口外移,死亡。人就个个都系离婚,两个独居者结婚就唔得嘅。
|
|
|
只要可以卖楼花,地产商可立於不败之地! 地产商风险只需承受由投地到卖楼花这段时间风险,到售出就可提早锁定利润,资金回笼再投地。 政府完全知道咁可以减低地产商的不确定性,令地产商需承风险时间短了,就更高价加快进取投地,又可增加土地供应。 政府此计策跟地产商是WIN-WIN。 地产商深明白持货不卖是不可能,只是销售技巧,赚多赚少问题。 唯一最大风险,只有买家。 楼花完全是买3年后的价值!上车买新楼楼花既人真系睇路。(买现楼另计) 博士再三提醒负责能力问题,不无道理。
地产商团货不卖,控制市场供应之说不可信~
|
|