位於愉景湾的屋苑「尚堤」2007年推售时，以「矜贵愉景湾稀世海隅豪宅」及「单位眺望维港」为卖点，一名上海阔太钟情无敌海景，以1,800多万元购买一个位於21楼的3,600多平方尺高层复式单位，惟发展商之后於距离她单位不足100米、地势较低的临海地区兴建新楼，令其单位原先可见的海景大部分被遮挡。阔太非常不满，入禀控告发展商失实陈述，要求撤销买卖合约及赔偿，案件昨在高等法院开审。
原告是上海富商吕子斌的妻子、本身为科学家的杨丹丹，被告是香港兴业的附属公司。原告方指出，「尚堤」售楼书没写明海景是购买内容之一，但有误导成分，包括声称「尚堤」在「高层」，而旁边的发展计划属「中层」，令原告认为即使被告发展其他项目亦不会阻挡其单位的海景。
余若海：以为一世海景自寻烦恼
原告亦受销售代理的口头误导。原告当时因为被海景吸引而购买单位，售楼书已表明该楼盘有「稀世视野」，可眺望无敌海景，物业代理也称，虽然「尚堤」前方正在建楼，但并非高层物业，不会阻档其景观。不过，原告购入单位后约三年，在「尚堤」前方的另一个屋苑「津堤」楼高15层，明显遮挡原告单位的无敌海景，使原告未能欣赏维港景色，因此认为被告的售楼书及物业代理误导。据庭外透露，原告欲索偿数百万元。
代表被告的资深大律师余若海反驳，原告於置业后两年半才作出投诉，证明她有享受海景两年半，她「以为可享一世海景是自寻烦恼」。他举出一张从原告单位露台拍摄的照片，有角度可见到海面，而售楼书所指的「高层」是指整个「尚堤」，不限於原告单位那一座。按估值涉案单位现市值为1,900万元，物业没有贬值。
App下载
