钓鱼台最终会怎样解决？(2)
（原文发表於2016年2月14日）
谈判解决可以吗？
1972年9月29日，中日建交，周恩来和日本首相田中角荣在北京签署了《中日联合声明》，周恩来提出把钓鱼台的归属问题挂起来，当时双方就这一点达成了协议。1978年10月，邓小平访日，有日本记者向他提出了钓鱼台问题，邓小平答道：「这个问题我们同日本有争议，钓鱼台日本叫“尖阁列岛”，名字就不同，这个问题可以把它放一下，也许下一代比我们更聪明些，会找到实际解决方法。」他并且提出「搁置争议，共同开发」的主张。直到目前，中国仍坚持「搁置论」。三十多年来，中国从没提议中日透过谈判解决争议，不愿意不接受谈判之心，昭然若揭！
中国不愿意谈判不难理解。谈判要成功，双方一定要互相妥协、互相让步。如今你日本强盗霸占了我们的钓鱼台，以之作为人质，谈判不就是谈赎金吗？对中国来说，多成功的谈判仅意味著少付赎金，这个代价它不愿付！这口气它不愿吞！中国不谈判这个抉择不但明智，而且符合捍卫国家领土和利益这个大原则。
对於谈判，日本也是从来没有提出，日本外相前原诚司一直宣称，日中两国之间在东海不存在领土问题，钓鱼台是「日本固有领土」、「中国建议搁置钓鱼岛主权争议，日本从未同意，这只是中国方面的一厢情愿」。前原诚司这种取态亦是三十多年来日本的取态。日本多年来致力埋首於制造实际控制钓鱼台的事实。
谈判要双方都有意才可成事，现在既然双方都不愿意，谈判这个选项自然要束之高阁。
不到国际法庭，不谈判，这不成，那不成，还有甚么路可走？岂非只剩战争一途？是的，仅剩下战争一个选项，问题是何时爆发，怎样的规模。前者的主动权在中国手中，后者到时才知。
过去三十多年，面对日本不断加强实控钓鱼台，中国只亮出二道板斧：容许中国渔船到钓鱼台海域捕鱼及不时派遣渔政执法船巡航钓鱼台海域或海洋大学调查船到钓鱼台海域进行科研来宣示主权；遇到上述船只遭日本海军拦截、驱逐及中国国内或香港民间保钓人士在钓鱼台海域给日本阻挠、拘禁，中国外交部就发表声明，强调钓鱼台自古以来就是中国的固有领土，中国政府捍卫国家主权和领土完整的立场历来是明确的、坚定不移的，中国船只完全有权到钓鱼台海域捕鱼、巡航。
不少人认为中国软弱，因为历来都是动口不动手。既然一直宣称钓鱼台属於中国，自古以来就是中国固有领土，为甚么中国政府始终没有采取强硬手段去夺回这个岛？这些人的想法可以理解，但他们可有想到，要采取强硬手段去夺回钓鱼台就意味著中日军事冲突，甚至战争，而海岛争夺战极端倚赖海、空军，可惜的是，目前中国海空军的整体实力仍不及日本，勉强发动军事行动，很可能落败。更何况，我们还要小心日本背后的撑腰者－美国。美国迄今仍是世界第一的军事超强，中国海空军实力与之比较，差距更大。美日两军联合对付中国海空军，结果不言而喻。
军事冲突很易扩大为全面及长期的战争，届时中国经济发展就无可避免遭遇重大打击及倒退，说不定中国迄今势头甚好的大国崛起就此划上休止符，这不正中美国的下怀？这种后果是我们所乐见？
所谓「小不忍则乱大谋」，「大丈夫报仇，十年未晚」，韩信忍「胯下之辱」，说的都是实力不如敌人或交兵未到适合时机因而忍隐不发的中国传统智慧，毛泽东亦有遗教：「不打无把握之仗！」。中国其实早就认定钓鱼台最终要靠武力解决，但现时综合国力远逊美国，唯有暂时忍辱负重。中国的忍(「软弱」)是明智的，是无可非议的！
中国要是真个软弱，它老早就诉诸国际法庭、谈判及不敢容许国内渔船及渔政执法船到钓鱼台海域捕鱼巡航。不那么做，适足可看出中国似软实硬，早从1971年日本霸占钓鱼台，它就看透日本人的本质，知道对付日本的霸占，武力以外别无他途，它忍辱等待的，是适当的亮剑时机！
中日为钓鱼台如果不免一战，到甚么时候才会出现决战？恐怕要等到中国综合国力超过日美两国，如无意外，最低限度要等到2040年。
话得说回头，当中国综合国力超过美国而届时不惜出兵钓鱼台，不排除事态有可能峰回路转。以美国人的务实和惜身，他们十居其九不会让自己身处战祸，自会临阵退缩，中美一战可免！以日本人的见机、精於盘算、沉忍和厚面皮，在缺乏美国撑腰和面临较己强盛得多的中国兵临城下的情况下，他们亦大有可能不敢单独应战，找一个较体面的下台阶退缩。这样，中日最终亦会免於一战。
这样的结局，是最好的结局。
～ 完 ～
App下载
