地产博客 > 敢说亮话 返回
浏览人次:35523    回应:12
敢说亮话

唱淡入货另有其人

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2015年8月19日

  在我的「细价楼不爆煲认输宴」之后,有不少有份量评论员抽水,他们大多数都是说今年楼价还有上升空间,但是他们似乎忘记,在过去几年,他们当中大多数都认为楼价会下跌,今日说楼价会上升,即是另类认输方法,如果他们以往所说的与楼市表现相符,当然是另当别论,所以,我讲三个月后,大家再睇楼价的表现如何,不过,他们千祈唔好转軚,唔好两个月之后见势色不对,立刻转軚,甚至认为楼市会大跌,到年尾,又可以攞头彩,又可以攞威,又唔使带头盔。

  何熊辉撰文话我唱淡入货,曾渊仓教授亦再出同样说法,不过,曾教授有口德,话我系高手,其实,我不但唔系高手,简直是蠢人,我讲的是细价楼爆煲,而我家人买的是豪宅以及商场,两者风马牛不相及,而我在发表「细价楼爆煲论」的时候,亦清楚表示豪宅是值得投资,并且应该及时由细价楼换中型单位,我点样做都话晒俾大家知道,而我又没有买细价楼,不能够说我唱淡入货,曾教授贵人事忙,未能明察秋毫,但何熊辉撰文指责就是疏忽,他应该在撰文前做少少调查,就不会犯下如此低级错误,或者,何熊辉搞错我是宗兄,宗兄的确曾经向记者承认唱淡入货。

  在过去几年,宗兄不断话楼市下跌,但楼市不跌反升,有记者问宗兄,他清楚承认,是唱淡楼市,令人心怯卖楼,他便可以入平货,宗兄坐拥巨资,记者当然相信,其实,这是宗兄聪明之处,如果楼价真的下跌,记者一定认为宗兄料事如神,楼价上升,宗兄则说是唱淡入货。曾教授,宗兄才是高手,我绝对不是,今次,宗兄话楼市唔会下跌,如果三个月后楼价有一个显著跌幅,唔知宗兄用什么理由自圆其说,我深信,届时宗兄一定会给予大家一个惊奇,但又心悦诚服答案。

 
 
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

会员登入
登入ID 或 网名
密码
1. 历史长河 2015-08-19 08:34:08
其实博士想说到时如果升,宗兄便是料事如神,如跌,便是唱好出货。
唉!真以自己力量大於市场力量?
2. Vico chan 2015-08-19 09:36:35
博士,
你以前咪一样由睇好转到睇淡,
一人羸一次啦!
以前你啱,之后人地啱,
Win win双赢,大寄开心。
4. Freda 2015-08-19 10:56:55
博士 I LOVE U
5. 世界和平 2015-08-19 11:27:16

关注博士很久,窃以为博士非看淡,而细价爆波论亦不过是噱头。这里噱头非贬义,只不过是作为公众人物合理的暴光需要罢了。

7. 何熊辉文章中并没有指明那一位砖家唱淡入货,口水战却似是草木皆兵! 2015-08-19 17:13:18

理财投资】别听索罗斯贴士

信报财经新闻 – 

网络流传一张图片,题为「神级投资者的格言」, 当中包括了索罗斯(George Soros)一句∶不可透露自己的持货仓位,以免受到不必要的心理困扰。个人十分认同,现实却反其道而为。

港股经历上周的低成交横行后,周一早上成交上升而指数下跌,连带中、欧、美股市,商品及外滙市场的不明朗,11时半决定将所有好仓清掉休息,并在Facebook公告天下。

朋友迅即留言∶不是看牛市?网友加一句∶打算点覆简卓峰?上文你说真金白银跟他对赌……自己感觉十分有趣,坦然回应∶股市比赌场好,睇错是可以抽资的。我宁愿做见风驶舵的儍瓜,也不愿当什么常胜大师。况且,本业使然,实战绩效远比看法对错重要。

改变看法反成忌讳

喜以投机喻作航海∶古代航海士一职,负责确定商船勿偏离航道,以及探测海域气候变异,若遇到天气不似预期,作出修正及补救是第一步。

然而,改变睇法在投资国度却成了忌讳,获利或保本成为次要。

Fooled by Randomness里,谈过关於索罗斯的一件轶事∶交易员Rozan常在长岛与索罗斯打网球,自然会谈起金融状况,有一次索罗斯讲了连串复杂的道理,去证明市场偏弱,并声言在大力造淡;几天后,市况非但没有下跌,更大涨并创出新高,Rozan担心索罗斯情况,就在下次打网球时问他损失如何?「我们大赚了一笔。」索罗斯回答∶「我改变了主意,不但补回空仓,而且大力造好了。」

能不受路径依赖理论(path dependence)主宰,以相当快的速度修正自己睇法,一点也不觉得难堪。作者认为,亲历二次大战,不断逃避死亡,锻炼成超级交易员特质∶每天都看成是一张白纸。

撰文:费高  https://www.facebook.com/figoinstock

9. 平民 2015-08-19 18:32:20
点解要信那班财金演员呢?唔信自己喔?
11. 引刀一快 2015-08-19 22:58:20
买入唱淡之后跌价嘅货,就系唱淡入货,如果唱淡之后件货价位冇变或升咗,唱淡入货就唔成立。
12. 路人皆知 2015-08-19 23:32:44
唔怪得知这里越来越少人,小小微言都删除!


13. 路人皆知 2015-08-19 23:48:13
引刀兄,你点知冇变嗰件唔系应该升、升了嗰件升少左呀!


14. 引刀一快 2015-08-21 19:41:47
路人皆知兄

两个重点必须考虑:

第一,必须罗列出所唱淡(或好)嘅货同所入嘅货之间嘅关联,如果搵唔出两者明显关连之处。唱淡之说不成立。

第二,系一个逻辑问题,如果件货系该升唔升,或者系升少咗,两个其实系完全唔同嘅理念。

先讲该升唔升,在该升唔升嘅情况下出手买入,即系唱跌失败,怕继续唱唔跌所以赶紧出手。

而在升少咗嘅情况下出手,唱跌买家必然系看涨,而且因爲越唱越升,所以急住买怕迟D仲贵。

但系,若果两件事之间互有抵触,咁你觉得会似系边様?我就觉得两个都唔系,我想睇下你有咩意见。

15. 路人皆知 2015-08-22 00:33:34
引刀兄我的看法很简单,看淡入货就是对外一面说看淡某一种货品包括物业,但同时在另一面买入等升值,就是这样简单,不存在那货品最终怎样。若这样做法律上是比较难确认违规,但道德上一定不获好评,

博士写的是看淡细价楼,买的是阳明、红屋,相信没有人觉得这些是博士所看淡的上车盘吧!就是这样简单!


16. 路人皆知 2015-08-22 00:39:56
其实也想问大家若没有细价楼爆煲论现在楼市会怎样呢?