司法覆核被滥用的因由

　　在曾特首推出SSD的时候，据闻地产界人士曾经打算司法覆核，因为SSD严重损害基本法付予香港五十年不变的权利，如果司法覆核得不到结果，甚至可以要求人大释法，可惜，无论是地产商或者物业代理界都轻轻放过这个权利，导致政府出招不断，做成今日成交量稀疏，物业代理界人士叫苦连天，其实，他们是有多少是自食恶果，如果当日，大家同心协力，申请司法覆核，今日的结果有可能绝不一样，至於点解唔申请司法覆核，很简单，只为一个「钱」字，做生意的人都知道，富不与官争，同政府打官司，多多钱都唔够，除非能够申请到法援，用政府的钱同政府打官司又当别论，不过，唔使问阿贵，无论是地产商及物业代理申请，一定不会获得批核，结果就是，辣招蹂躏香港地产界。

　　已退休的终审法官列显伦指责港人滥用司法程序，并以港珠澳大桥为例，一位老婆婆申请司法覆核，最后政府胜诉，但工程已被拖延，要多用88亿，但大法官可能忘记，那位婆婆是用法援申请司法覆核，我认为批核法援的人才是罪魁祸首，那位婆婆及背后的政治人物，当初申请法援的时候都只不过是抱著姑且一试心态，如果不获得批核，他们一定不敢申请司法覆核，但已经可以向支持他们的人交代，结果是出乎意料之外，竟然获得批核，既然政府愿意俾钱，就不食白不食，一於有咁大搞咁大，又可以收取昂贵律师费，曾特首政府间接为反对政府政党输送了不少捐献，政党有本钱，更加可以从各方面攻击政府，好彩CY上任之后，将这个陋习纠正，否则，到今天仍然有不少政府政策等待司法覆核，大法官既然提出司法覆核被滥用这个论据，何不直接了当问，当时是谁批核那些法援。