党外无党,帝王思想,党内无派,千奇百怪.——毛泽东 戴高乐上台也有好处，他喜欢跟英美闹别扭 ... 真理有时在少数人手里。 ——毛泽东 毛语录 昨日文，今日武将军。 ——毛泽东 的首要任务是区分敌友 ——毛泽东毛语录 ...

”残酷环境之所以残酷，在於孤掌难鸣和同化的病毒的威慑力。但是从真理只掌握在少数人手 里到“星星之火可以燎原”，毛泽东用积极地战斗性精神告诉我们，何谓真正的战斗！一句开心就好，便甘愿随波逐流，此谓大境界！世上之人，大都懵懵懂懂 ...

毛泽东 这个讲话共六点，《毛泽东著作选读》收入第一、二、四、六点，略去了第三、五点 ... 人的意见，倒是正确的。历史上常常有这样的事实，起初，真理不是在多数人手里，而是在少数人手 ...

毛泽东还说：「一个人有时胜过多数，因为真理往往在他一个人手里，真理往往掌握在少数 ... 无论如何，学习「海瑞精神」是毛泽东在1959年4月2日至15日於上海举行的中共八届七中全会上提倡的。 彭德怀与毛泽东 ...

阅读 Yahoo 新闻香港 上的「希拉莉普选票多200万 支持者图翻盘」。 【星岛日报报道】美国总统选举结果虽已尘埃落定，但专门分析美国选举的「库克政治报告」发表的统计数字显示，落败的民主党总统候选人希拉莉的普选票数较当选的特朗普多出 ... 美国总统选举结果虽已尘埃落定，但专门分析美国选举的「库克政治报告」发表的统计数字显示，落败的民主党总统候选人希拉莉的普选票数较当选的特朗普多出逾200万票。有见及此，至少450万希拉莉的支持者在change.org网站

美国总统大选尘埃落定，民主党候选人希拉莉饮恨未能成为白宫新主人。不少人为希拉莉不值，因她在普选中得票高於特朗普，但却败在选举人票上，重演2000年，前副总统戈尔同样是赢普选票输选举人票而落败的悲剧。

【星岛日报报道】美国总统选举结果虽已尘埃落定，但专门分析美国选举的「库克政治报告」发表的统计数字显示，落败的民主党总统候选人希拉莉的普选票数较当选的特朗普多出逾200万票。有见及此，至少450万希拉莉的支持者

赢普选票输选举人票,少票赢多票.

在香港, 楼市永远吊在半空中, 几时起跌冇时定, 2003年的跌市是由市民恐惧的心态去推跌促成, 香港什么时候再次出现集体推跌仍未知悉, 所以实力不足的人买楼是最容易被恐惧的心态震荡沽出货源的...成为跌市的生力军.

2017年美国股票推高来玩!!!

谁做特首有利楼市？

最可怜的是叶刘...

个个猪委不提名她, 好可惜!!!

每当人们遇到一些互为因果不容易说得清楚的问题时，就喜欢把鸡与鸡蛋的问题来作比喻；还说这种问题永远不会有答案。

其实这个世界上究竟是先有鸡蛋还是先有鸡呢？对一个懂点语意逻辑的人来说，要回答这个问题一点也不困难，而且答案清楚分明，不存在任何犯驳的地方。

人们之所以觉得这个问题无法回答，是因为在思考问题时受困於具体事物的出现时间，而没有从语意逻辑的角度去看出现的次序。

在回答有鸡蛋先还是有鸡先的问题之前，我先让读者思考一下另一个问题，以便读者更容易了解我解答鸡与鸡蛋问题的方式。

这个世界究竟先有父亲还是先有儿子？很多人都会不假思索地回答，当然是先有父亲。因为没有父亲，根本不会有儿子。但从语意逻辑的角度来看，世上应该是先有儿子才有父亲。因为未有儿子出现之前，那个男人只是别人的丈夫或儿子，还未有资格被称为父亲。

父亲与儿子其实都是抽象的概念，而非具体的人。在概念上，一定是儿子的概念先於父亲的概念，没有儿子的人那不可以叫父亲。但如果化成具体的人，答案就不一样。譬如，小明是大伟的儿子；如果问先有小明还是先有大伟？那答案当然是先有大伟，后有小明。

同样情况，如果我们有一只具体的鸡，并有一只由这只鸡生出来的蛋。那我们当然可以说这只鸡先於这只蛋。不过，如果我们把某只鸡蛋孵化的过程拍摄下来，我们就可以肯定这只鸡是由某只蛋孵化出来的。那就会变成先有那只蛋，才有这只鸡。

然而，现在我们并非要厘定某只鸡是否先於某只鸡蛋，而是在概念层面讨论鸡与鸡蛋的先后问题。那当然是先有鸡的概念，才有鸡蛋的概念。鸡蛋的概念是从属於鸡的。我们得先为鸡下定义，才能界定一只动物是否一只鸡，然后才能有鸡生下来的鸡蛋。光有一只蛋，要界定这只蛋是鸡蛋就不容易。我们如果不先为鸡下定义，就不能判断某只蛋孵出来的动物是只鸡。我们需先知道孵化出来的是鸡，才能确定这只蛋是一只鸡蛋。因此，鸡的概念一定先於鸡蛋的概念。

再者，从生物进化的具体过程来说，也是鸡先於鸡蛋。鸡是鸟类的一种。鸟类由恐龙进化而来。为行文方便，我随便替未进化成鸡之前的鸟的品种安个名字，叫做龙鸟。龙鸟不可以被称为鸡，因为它尚未进化到具备鸡应该有的品质。所以龙鸟所生的蛋只能是龙鸟蛋。直到有一天，龙鸟在进行有性繁殖的时候，新一代的基因出现异变，龙鸟蛋这次孵化出来的新一代竟不太似龙鸟，而异变成一只后来被我们称做鸡的新品种。这时，鸡才第一次在世上出现。

这种基因的变异是在受精卵孵化的过程中发生的。因此，第一只鸡是在龙鸟蛋中孵化出来的。在鸡未孵化之前，世上尚未有鸡，这只蛋当然不会是鸡蛋。要等这只鸡生蛋时，世上才有第一只鸡蛋。由此可见，一定是有了鸡之后，才会有鸡蛋。答案清楚不过

中国人视正月初一为鸡日，初二为狗日，其后依次为羊日、猪日、牛日、马日，到初七才是人日。鸡被放在其他家畜之前，有说是根据《太平御览》女娲创造万物的次序。亦有一说是因为鸡是最先被人类驯化饲养的动物。不过，根据考古学家其后的发现，狗才是最先与人类建立紧密合作关系的动物。只不过鸡会司晨，每天比其他动物更早起来，所以才让它站在最前面。

女娲为何选择首先造鸡，我没法猜想；但根据考古学家的发现，在一万二千多年前人类生活过的遗址中，已可找到狗的骸骨；而鸡的骸骨则要延后到四千年前的遗址才有发现。这显示，鸡比狗迟了很久才被人驯化。

鸡的骸骨被发现的时候，大都已支离破碎，反映鸡可能被支解作食用。但狗的骸骨大部分都十分完整，估计有些是可能经过安葬，才会保存得这么好的。这反映狗与人的关系当时已相当不错。人养狗不似纯粹为了吃它的肉。

狗的前身是狼。狼有跟随其他掠食动物的习惯，以便有机会取得其他动物吃剩的食物。人很早已爬上食物链最高位置，猎食能力最强，有吃剩的机会最高。再者，人不吃动物的骨头，而狼则连骨头也有能力消化。所以，狼喜欢追随人一起生活。

人很快发现，狼的警觉性很高，每有其他掠食动物接近，狼都会率先大声吠叫，因而可以提醒人及早作好准备。此外，与狼一起去打猎很有好处。它们往往比人更快发现猎物，并会替人追踪及包围猎物，不断吠叫，待人来作最后解决。因此，人愿意在成功捕猎之后，把部分猎获给狼作报酬。人与狼的共生关系於是慢慢地建立起来；狼亦渐渐地演变成了狗。

鸡的驯化应该没有这么顺利。鸡的前身是野鸟，鸟是会飞的，要活捉它们没有那么容易。再者，会飞的动物习惯了自由自在，不会轻易接受束缚的生活。我在孩童年代曾捉获过野鸟，想把它们养在笼子里，但都不成功。它们会在笼里不断向外飞扑，把自己撞到头破血流；撞不死自己的话，它们也会绝食自杀。我相信，我们的祖先曾尝试驯养过不同的鸟类，但大部分都不肯屈服，唯独部分鸡的始祖最终接受了现实，肯为两餐放弃了对自由的向往。

鸡被驯化的过程中一定出现过不少鸡的烈士；当烈士被清洗之后，剩下来的就变成了家鸡。家鸡的出现时间，按考古学家的说法，大概只有四千多年。但中国的甲骨文已有「鸡」字的存在；而甲骨文的历史可追溯到八千年前。由於甲骨文的「鸡」字，非常难写，所以可以推论，当时的鸡已不是一种普通的鸟类，否则不会值得把鸡独立成字。由此可见，家鸡在中国出现的时间，可能会比西方考古学家的说法还要早。

鸡的祖先选择跟随人类生活，从基因需要延续，需要繁衍的角度来看，这个选择是正确的。因为家鸡已遍布全世界，成为鸟类中数目最多的一种。在2012年，存栏的鸡有219亿只，出栏的鸡有598亿只。但家鸡的命运却极之悲惨，而且一代不如一代。