男子为令女友答允同居，斥资逾二千万元，以联名形式购入九龙塘一个千五平方尺豪宅作爱巢。惟女友迁入该单位后反口，拒绝交出锁匙又不准男子搬入同住，更在二人分手之后继续「鸠占」该单位
首期按揭均原告支付
男子最终诉诸法庭解决，他昨日入禀高院，指女方违反二人要在该单位同居的共同意愿，因此要求法庭裁定单位的业权仅属男方所有；并下令女方交还单位及支付过去近四年的占住费用。
男原告吕汉明，女被告甘丽娜。入禀状指二人在九六年展开情侣关系，原告於○六年中要求与被告同居，被告遂要原告出钱买入九龙塘歌和老街「毕架山峰」一个约一千五百方尺大单位才肯同居。
原告於同年九月，以二千零卅七万多元购入涉案单位。虽然单位是原告与被告联名持有，但首期全数由原告支付，之后亦一直由原告负责全部的按揭还款。
原告认为，根据他们当时的共同意愿，是由原告出钱买入该单位后，被告就会与他同居上址。惟被告违反了此个共同的意愿，只有她独居住上址单位。
二人在二○一二年分手，原告於一三年中开始，要求被告迁出单位但不果，原告遂兴讼处理。
案件编号：HCA 929/2017
App下载
