中央考虑撤换梁振英？
(原文发表於2012年11月12日)
10月9日中共十八大中央国家机关代表团讨论向中外记者开放，港澳办主任王光亚作为该团代表列席，他在会议间隙被香港记者围堵采访。有人向他提问：「有消息指中央考虑换梁振英？」王光亚马上坚定否认：「不会！胡说八道，毫无根据。」他指出，特区行政长官是按《基本法》选出来的，也得到中央政府任命。
香港记者往往勇有余，智不足，这个问题有违基本常识，是不必亦不应问的，问了徒令自己显得simple and naive。
97回归的第一任特首董建华，上任后6年的施政，失误连连，民怨极大，终於在2003年7月1日爆发50万市民上街大游行。当时要求中央撤换董特首的声音响彻云霄，但中央不为所动。在此之后，董政府施政长进不大，依然是小做小错，大做大错，事隔差不多两年，中央最终才於2005年3月11日以「特首脚痛」的理由接受董的「辞职」。
香港行政长官是封疆大吏，是「按基本法选出来的，也得到中央政府任命」，这是何等隆重的大事。就算特首犯了相当重大相当多的施政失误，中央亦不会轻率考虑撤换，原因简单不过，不外是下述之一或全部：
1. 不想创立一个市民不满意特首，就可依靠展示人民力量，驱赶特首下台的先例；
2. 让特首下台会被误会为软弱可欺，引发更多更大的诉求；
3. 匆忙中让特首下台，会造成形势失控，形成一个更大的乱局；
4. 仍未找到特首的适合继任人；
梁振英上台这4个月，犯了什么弥天大错，竟然严重到传出中央这么快就要撤换他？根据现时所得资料，只不过因为他山顶的花园屋有僭建而他迄今没有从实招来，反而有前言不对后语之嫌，有诚信问题；所任非人，委任的问责局长以前犯法有之，家族成员经营的生意与他负责的工作范畴有利益冲突有之，知法犯法有之，能力不隶其权责有之；新特首及其管治班子缺乏市民认可的诚信和能力，市民不信任他们，他们的民望亦因而低落。
上述的错失，在中央领导人眼中，纵使不是小菜一碟，亦必是过(不是罪！)有可恕。更何况，对梁振英低落的民望，中央是有不同於港人看法的。当香港记者追问王光亚「怎么看特首民望较低」，王光亚答道，民望由很多因素造成，而政府的威望要通过工作才能提升。王委婉地批评「特首民望较低」的立论言之过早。
严格的说，最不满梁振英及想中央撤换他的，很可能是泛民某些党派和建制派内的反梁派，尤其是后者。中央要撤换梁振英的风，说不定就是反梁派放出来，以便打击梁。中央明显察觉到这个情况，王光亚首先肯定梁振英上台后的贡献：「感觉梁振英过去几个月在改善经济及民生方面，努力下功夫，但推行政策(他)需要与不同方面沟通，以得到社会更多理解及支持」，他希望「香港各界从香港利益出发支持特区政府施政，给梁振英施政的机会，让他好好干」。
其实，用不著王光亚表态，光看董建华的例子，就不难得出中央要撤换梁振英的消息是一个谣言的结论。与董建华施政失误之多、之严重及为期之久比较，梁振英可谓小巫见大巫，董建华这样的大巫中央起初7年都不处分，怎会处分梁振英这个上任不到4个月的小巫呢？尤有甚者，梁振英上场短短4个月已推出不少有利民生、有助弱势社群(特别是居住问题)的措施、政策，与中央领导人近年所指示的最优先治港政策完合吻合。即便梁上述措施、政策一时仍未见效，梁还是推行有功的，有功竟然不赏，反而重重地罚(革职是仕途上最重的罚)，天下竟有这样不合情理的事，以后谁还会为中央卖命？
所谓谣言止於智者，要为这个谣言求证於王光亚，适足证明提问者是simple and naive。但话得说回来，相信中央要撒换梁振英的谣言又岂止发问记者，不少市民都同样simple and naive。
App下载
