投票人数和投票率都创历史新高，为甚么？
本届立法会选举投票人数和投票率都创下历史新高，超过220万选民9月4日前往各区投票站发挥自己两票的力量，有票站出现历届选举前所未见的人龙蛇饼，场面「墟冚」。有选民甚至排队超过两小时才得以进入票站，一些票站在晚上10时半截龙后，最后一个选民要过了午夜才完成投票程序。
今次投票站外出现的人龙，基本原因是选民人数多（220万名选民投票，较2012年的180万名增逾22%），而且投票意欲强。登记选民接近378万（2012年不足350万），是历来最多，即使投票率与往届相若，投票人数必然特多，现在连投票率都创出新高（58.28%，打破2004年55%的最高记录），不少票站出现人龙就理所当然。
《星岛日报》9月5日的社论说：
「这样高的投票人数和投票率，最大的催化剂，应该是两年前的占领行动。一方面，这行动催生了众多年轻新兴政治团体和力量，这些团体纷纷参选，令一些本来觉得传统政治精英选无可选的市民，特别是青年人，纷纷登记做选民，成为首投族。他们首先在去年区议会选举中发挥力量，把部分传统建制派政治人物拉下马。到今年二月的立法会新界东议席补选，有支持港独的年轻候选人，所得票数足以在大选中晋身议会，这进一步刺激众多新兴激进团体参选。
另一方面，这股新力量冒起，令建制派或泛民主派传统政党及支持他们的市民，产生危机感。在新登记的选民中，包括不少中年人和长者，有人估计是建制派政党大力发动和组织，但是单靠政党和团体动员，未必能够推高投票率达几个百分点，多14万人投票。
选民投票如此热烈，反映危机感不限於政党和候选人，还存在於一些政治立场比较温和的选民心中。这些人对政治事务并不怎么热衷，不过，当社会走向激进化至影响香港稳定和长远利益，他们就不再袖手旁观。」
为何本届立法会选举投票人数创历史新高，《星岛日报》社论基本上解释得丝丝入扣，但需要一些补充：
1. 对於自决和激进本土派这些新政治力量的冒起，危机不仅存在於那些素来政治冷感及从不投票的市民，还存在於心中支持建制派或泛民主派传统政党，但从未坐言起行去投票的两种市民。这三种市民不约而同开始对香港将来可能的动乱感到忧虑。当激进运动进一步发展，甚至要争取港独，可能带来政经危机，就会刺激这三种市民出来，登记做选民及投票，希望阻止香港走向更大的动荡。这些选民大量出来投票，对建制派或泛民主派传统政党有利；
2. 众多新兴激进政团参选，刺激更多过往对建制派及泛民主派传统政党俱感不满而从不投票的激进市民（特别是年青的）登记做选民及出来投票，以增加他们心仪的新兴激进候选人胜选的机会。这些选民大量出来投票，对新兴激进政团有利。
反对派温和与激进势力在议席、得票数目的变化和得失
温和力量和激进力量的角力，9月5日终见分晓：激进力量脱颖而出！
选举结果显示，建制与反对阵营（泛民主派传统政党及激进本土派）在分区直选中仍处於拉锯状态，建制微跌3个议席。但反对阵营方面，李卓人、何秀兰、冯检基、黄毓民等老将纷纷堕马，反而主张民主自决的香港众志罗冠聪、刘小丽、朱凯廸，以及有港独倾向的本土派青年新政游蕙祯、梁颂恒及热血公民（与热普城其实是二个品牌、相同班底）郑松泰等年轻新一代突围而出，连同於功能组别当选的姚松炎，新兴激进势力合共7席，占立法会议席达一成。
新兴激进力量不外夺得7个议席，占立法会议席10%，为何说它们脱颖而出？
在原有议席中，反对派中的泛民主派传统政党本来占26席，本届减至22席；反对派中的激进本土派原来占1席（热普城），本届增至3席（青年新政2席，热血公民1席），另加类似货色的自决派，上届没有席位，本届激增至4席（香港众志1席、刘小丽1席、朱凯廸1席及姚松炎1席），合共7席；独立派由原来0席增至1席。
新兴激进派由原来1席激增至本届的7席，得票数目由上届28.9万（选票总数的16%，占非建制总得票99.7万中的29%）激增至本届的57.7万（选票总数的26.6%，占非建制总得票119万中的48.5%），得票率的增幅较议席的更令人震惊！真是大丰收呀！说它们在本届选举中一鸣惊人、脱颖而出，应该接近事实。
～ 待续 ～
App下载
