退休警司龙少泉被指於在职期间隐瞒将名下物业出租，向政府及银行申请贷款时，讹称单位供自己及家人居住，使他获政府批出政府购屋贷款及银行按揭贷款合共近600万港元。他因此被廉政公署拘控，经审讯后於前年在区院被裁定欺诈罪成，被判入狱18个月。龙不服定罪向高院上诉庭提出上诉许可申请，上诉庭3名法官今天（31日）经开庭后拒绝批出许可，直接驳回其上诉。上诉庭将押后颁发书面理据解释原因。
上诉人龙少泉（55岁），被指於2016年9月29日至11月30日期间，根据政府购屋贷款计划向库务署申请贷款时，虚假地表示将交付1个愉景湾空置单位，没有向库务署申报他与该单位当时租客已签订租约，诈骗而诱使库务署向他发放约207万港元贷款。他另被指向滙丰银行申请按揭贷款时，虚假地表示上述单位将由其父母居住，及将於交易完成时取得空置单位，没有通知滙丰他已签订上述租约，诈骗而诱使滙丰向他发放按揭贷款390万港元；被告於1986年加入警队，案发期间为总督察，去年5月退休时为警司。他现已服刑完毕。
上诉方的主要申请理据，是指上诉人在原审时得不到公平审讯。上诉方大律师指，原审时控方在结案陈词阶段才提及，上诉人向库务署申报时并无呈交涉案物业的附加买卖合约，令辩方没法作盘问。该份合约有列明，买卖双方同意，交付单位时租客可留在单位，上诉人在完成买卖时仍享有空置管有权。不过上诉庭3名法官表明，辩方仍可在结案陈词阶段申请重启证供并作盘问，但他们并无这样做。律政司一方则指上述情况并无对上诉人构成不公，因现时是指控上诉人隐瞒有出租该单位，即使没有提及该份附加合约，仍有其他证供指控上诉人。
案件编号：CACC 279/2021
App下载
