比较满意的文章选集(1446)

还可以「推动各方理性和平沟通」？(5)

(原文发表於2019年8月31日)

8月中以来，政商教及司法各界都有知名人士提出政府应与反对派及示威者(包括暴力犯罪分子)的代表商谈及政府对他们五大诉求应有所接受的言论。

监警会主席梁定邦接受《南华早报》专访时表示，政府要正式撤回修例，将条例「正式下葬」（Proper burial）才能缓和民愤。他认为，撤回条例的要求十分合理，「现时修订只是在政府的想法中『寿终正寝』，但做法并非撤回立法的正式方式」，政府是时候要展开真诚对话。
 
他又指出政府不应排除要成立独立调查委员会的情况，并应将重点落在「如何令警队进步」，部分违法执法人员是应该受到纪律处分。

梁定邦提到，警察现时除了要进行执法行动，更要处理其他支持示威者的市民的民愤。然而当警察执法愈多就令支持示威人士反感，形成恶性循环（vicious circle），警察已不能处理现时局面。他指若仍没有政治解决方法，香港只会陷入内耗及冲突螺旋（spiralling conflict），即持相反意见的双方都将不再互相沟通，无法理解对方。
 
政治问题，政治解决。他认为政治解决的方案，必须由中央政府及特首林郑月娥共同决定，并在局势平静后展开对话，但他认为过去几天即使仍存在少量冲突场面，但局面大致平和，政府是时候交出解决方案。

行政会议成员汤家骅8月17日出席电视台NOW节目《大鸣大放》建议，政府可成立「真相与和解委员会」，但强调不是为惩处任何人，委员会亦可向特首建议特赦名单。

对於有民意要求成立「独立调查委员会」查明修例风波及警民冲突的情况，他建议政府可成立「真相与和解委员会」，强调不是为惩处任何人，委员会亦可向特首建议特赦名单，但不代表「随便甚么人都要特赦」。被问到会否引起更大争议，他认为大家要从成立委员会背后的目的思考，若大众能从社会复原角度出发，有望避免争议。

实政圆桌立法会议员田北辰认为，在 八月三十一日 的民阵游行前，林郑可考虑回应五大诉求中的两项，包括撤回修例及设立独立调查委员会，以消除市民的怨气，减少游行人数及暴力冲突的机会，这样会令中央感到安心，相信香港局势回复平静。至於成立独立调查委员会方面，田北辰认为，委员会可以平息很多「和理非」市民的怨气，相信委员会应调查出制度及架构中的陋习，以及提出警方日后处理暴力冲击时的指引。他指出，这个委员会可调查警方在示威中的部署及调配人手问题，以及定出警方未来处理冲击时使用武力的指引，亦可调查示威活动是否有外国势力支援。

林郑随即表示，明白市民对纷争、冲突、暴力充满疑问， 港府马上会展开构建对话平台的工作，自己和所有司局长愿意直接与市民对话沟通。她提到，坊间早前已有人提出要构建相关交流平台，决定今周内便会邀请这些曾提出不同交流建议的有心人会面，期望能够化解分歧矛盾，透过谅解走出困局。

林郑月娥8月24日早上邀请约二十名来自政界、医学、教育、法律、社福、宗教、文化体育等界别的「有心人」在礼宾府会面讨论，历时达三小时，绝大部分司局长亦有出席。「有心人」包括前政务司司长唐英年、前运输及房屋局局长张炳良、立法会前主席曾钰成、立法会前议员林大辉、中大前校长沈祖尧、浸大校长钱大康、教大校长张仁良、港大微生物学系讲座教授袁国勇、律师会会长彭韵僖、社联行政总裁蔡海伟、前民主思路联席召集人麦嘉晋、新思维主席狄志远、商台主席特别顾问陈淑薇、灼见名家传媒社长文灼非等人。

张炳良坦言，香港走出目前困局并不容易，牵涉政治考虑、中央看法等不同因素，但无论如何都要先踏出第一步。他认为若要创造有利对话的环境，政府或应积极回应民间诉求，例如正式撤回修例，以及较多市民认同的设立独立调查委员会，而委员会的职权范围要可行、成员要具公信力，和调查要公平公正。

林大辉质疑，政府处理修例导致轩然大波，没有官员问责，故在会上建议政府考虑撤换相关官员和重组行政会议，以体现承担。他亦认为当局应撤回修例，以及加快调查和检控「七二一」元朗袭击涉事者，否则难以为社会降温。

蔡海伟则认为，大部分市民对政府失去信任，政府必须确实回应五大诉求，展示政府尊重及接纳民意的诚意，其中应立即接纳撤回修例，以及成立独立调查委员会，才有机会开展真诚对话。他建议对话平台必须探讨如何改善政府管治、警方执法，及如何开展政制改革。麦嘉晋认为，对话平台应由民间构建，政府藉此接触市民、学生和前线示威者，先做让市民消气和抒发感受的「沙包」，再制订方案满足诉求，如考虑成立独立调查委员会。

论政、从政要好，邱吉尔认为必须在历史、哲学和法律有一定程度的诣养才成。香港的所谓精英绝大部份偏偏就缺少这些诣养，以致笑话百出。6月以来香港出现百年一遇的大暴动，中央透过港澳办连续发声，但我们这些由地产大财团、政商教及司法界名人以至林郑特首及问责高官就似连中央重头文件(港澳办就香港暴乱发言)亦不懂得读，对文件的言外之音一点都不领悟。

港澳办的发言其实就是中央对香港当前乱局的基本政策，上述精英的想法和建议都是书生之见，根本违背中央的基本政策。

不瞒大家，个人觉得中央对香港乱局本质的洞悉力和针对性决策是十分到位的，个人十分认同。如果林郑和她的管治团队坚决、彻底地执行，香港乱局会在较短时间内平息，而且是可以消灭起祸源头那种平息。相反地，采纳书生之见，香港的动乱将持续地没完没了，纵使暴乱力量不断减弱，未来更大的祸乱随时死灰复燃，原因很简单，和反对派及暴力犯罪分子代表商谈并接受他们「五大诉求」其中二、三个，那是妥协，妥协后你还能彻底追究一切暴力犯罪分子和幕后策划者、组织者和指挥者的刑责吗？祸乱的源头因此没有被连根拔起。

更何况，妥协而放生部份(通常是最厉害的要角)暴力犯罪分子和幕后黑手，就出现「违法不被惩处，法治就没有威严；法律就没有威严，法治就荡然无存」的局面，特首和她领导的特区政府还可以有效地管治下去吗？

～　完　～