比较满意的文章选集(1354)

刘小丽提名无效，理所当然

(原文发表於2018年10月14日)

11月立法会九龙西补选的提名期将於10月15日结束。选举主任郭伟勋於10月12日傍晚通知工党刘小丽的提名无效，不能参加补选。

选举主任去信刘小丽，指注意到她与香港众志和朱凯廸在2016年7月30日，曾发出共同声明，指共同政治纲领是「民主自决」、「定必捍卫香港独立作为港人自决前途的选项」，认为声明代表她不接受中华人民共和国拥有香港的主权，明显地表明港独是一个选项。

选举主任指出，刘小丽在2016年并没有妥当地根据《基本法》第104条宣誓，如一并细阅有关共同声明及刘小丽「脸书」的陈述，便令人怀疑刘小丽是否真诚地拥护《基本法》。

选举主任认为，刘小丽并未改变其政治立场而一如既往地支持香港独立，而删除网站总纲以及作出「自己从来不支持港独」言论，仅属避免选举主任就提名是否有效作出不利决定而采用的策略。选举主任在通盘审视所有材料后，认为刘小丽的政治立场从一而终地「容许香港人自主命运，而香港独立属於选项之一」，以及「完全拒绝接受中央人民政府对香港特区的管治权」。经考虑所有事项及法律意见，不接纳刘小丽的声明。

刘小丽的今次西九补选的提名，令我想起她当选本届立法会议员后的宣誓事件。

她是怎样宣誓的？她在宣誓前加入与誓词无关语句：「本人刘小丽谨此承诺，本人由街头进入议会，定必秉承雨伞运动命运自主精神，与香港人同行，连结议会内外，对抗极权。我们要活在真诚磊落之中，打破冷漠犬儒，在黑暗中寻找希望，共同开创民主自决之路，推倒高墙，自决自强。」刘小丽在誓词之前加入反中央、特区政府的语句，之后慢速读出法定誓词，每字之间停顿6秒。

宣誓后她在Facebook贴文指出，「（誓词）毫无连贯性及意义可言」、「一切意义，纯是观众自行分句，主观判断的忆测而已」。

律政司指控她故意更改宣誓的形式及内容，慢速读出令字与字之间失去连贯性，不能解读意思，非真诚、庄严的宣誓。对於刘小丽Facebook的贴文，律政司认为「解释了她如此读出誓词的真正意图，故意令字词分开及变得毫无意义」。

律政司的指控十分有理有力，而且已经手下留情，不在其他枝节指控刘小丽。如果由我指控，我会加上违反释法文本第一条，刘小丽於参选时已充份显露港独本色（见《九龙西的港独政党、候选人和他们的竞选政纲(1)及(2)》），而宣誓方式亦显示她没有丝毫「拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区」之意。

人的价值观和政治取向，是长期生活、学习和思考的沉淀，不可能说改就改 ; 刘小丽今年8月中被发现更新个人网站，删除包含「自决」理念内容。她9月20日於公布参选的记者会上重申，自己从来不支持港独，「一直争取政制上的自决」，如落实普选行政长官等，也提倡「生活自主」及「社会自强」，即是要为市民争取标准工时、良好退休保障等目标。个人认为，刘小丽这些迟来、突然而来的言行，纯是门面工夫和权宜之计，不足为信；近两三年，和她交好的政界人物不是自决派就是本土派中人，两者其实都是缓进港独，所谓物以类聚，她内心的政治倾向，可以思之过半矣。

有关的选举主任郭伟勋对刘小丽的分析和判断，正确有理，她的提名遭受否决是理所当然的。