比较满意的文章选集(1334)

乱局层出不穷，计将安出？(2)

(原文发表於2018年9月6日)

对於学生领袖在开学礼发表有关「港独」的言论，中大校长段崇智回应时重申，大学并不支持香港独立，学生表达意见的时候亦以和平、理性和尊重他人的原则进行，不能鼓吹或煽动任何有关「港独」的主张，「大学是做学问的地方，并不是政治角力的场所。」当记者问到，对於在校园悬挂有「港独」字眼的横额及张贴相关海报，是否属於鼓吹或煽动「港独」，段崇智未有正面回应。 

段祟智的回应，令我不禁想起去年中大校园内港独活动。 

新亚学生会去年9月10日就新亚书院院长黄乃正对中大前学生会会长周竪峰的公开谴责信， 大骂「阁下（黄乃正）无视钱穆及唐君毅先师当初创校的背景」，而周的支持者Dilon Tai责备黄乃正『当日国难之时，大陆沦陷共匪之手，新亚先贤随国军南迁，创立新亚书院，宗旨即在「反共救国」。今日你居然想带新亚人去投敌。』

黄乃正在公开信其实只谴责周竪峰在两方面的不当言行，最值得严厉谴责的中大学生在校园内宣扬港独的言行，黄院长一句也没触及，买怕闹事学生的心态，昭然若揭，港独大学生实在骂错了黄院长。 

对於中大学生在校园内大肆宣扬港独，中大沈祖尧校长较黄院长稍为强硬一点点（仅是一点点）。同年9月4日，他在主持中大学生开学典礼后说，「大学是有言论自由的地方，只要在不犯法、不阻碍其他人正常学习的环境之下，校方都不会有很大反应」；9月7日，沈从外地发送一封简短的公开信回校，表明自己的立场。他说：「港独不但违反基本法，亦和我个人意愿违背。香港是中国不可分离的部份，这是不争的事实。」

沈校长的说法，含含糊糊。中大学生的港独言论是否在言论自由的范围内，有没有犯法，他在开学典礼后都没明确说清楚；「校方不会有很大反应」，他暗示中大校方不会干预。「港独违反基本法」，他的表态才委婉地强硬、明朗一点，但仍没谴责港独大学生，更没清楚说明会在校园内采取什么措施去对付港独学生。不说明就表示不做，或最低限度暂时不做。 

段校长今次的回应，和他的前任几乎同出一辙。稍为不同的，段校长较沈校长更软弱，他连「港独违反基本法」也不敢说。 

面对港独学生在开学礼的违法言行，政务司司长张建宗评论说，香港是言论自由的地方，但「港独」是完全没有(言论自由的)空间；他又清楚说明国家主权、领土完整、安全和国家利益，大家一定要坚守；「香港有今日的成就一定要与国家互动，亦要尊重国家的主权。」「保持香港的法治、自由和基本核心价值是重要，但同时要尊重国家。」 

奇怪吗，张司长竟然没有声色俱厉的谴责，连批评也没有，只有评论，不似针对港独学生的评论。 

教育局局长杨润雄指出，「港独」无论在法理、实际情况和历史上，都是不可行的，学生在大学开学礼，无必要讨论或重申个人对「港独」的看法，「这是个不适合的场合，因为大学的开学礼是给所有学生、一个代表开学或学习阶段的仪式。」 

特首林郑月娥9月4日出席行政会议前，形容「港独」、「自决」属近年出现的「歪风」，「不幸这一股歪风进入了我们大学校园」，她就在这两、三天看到，「有两、三所大学的学生会干事或它的主席都做了或说了一些非常不合理的言论。」，「我对此表示极度遗憾，亦需要谴责他们。」 

她指出，这种言论会带来极不良的后果，冲击香港「一国两制」基本政策方针，以及危害国家主权安全、挑战中央权力及基本法权威，都是触碰底线，特区政府不会容忍。而且，支持「港独」的青年人只属极少数，但他们恃着主席、学生会会长、学生会干事身分，利用开学礼的平台散播不实甚至违反《基本法》言论，对其他的同学非常不公道，「这么小撮的同学发表了这些荒谬的言论，我表示极度遗憾。」 

和面对陈浩天演讲会一样，张、杨连高声谴责也不敢，只说港独不可谈，「不适合」，林郑好一点，敢谴责，责备港独学生在大学开学礼上言论所带来的恶劣影响。但谴责归谴责，特首和一众高官实际上是坐视不理，无所行动。

～　 完　～