比较满意的文章选集(1550)

改革者

 (原文发表於2018年7月12日)

 阅报，看到一篇评论改革的文章,且节录於此：

「历史上，改革不易为，无论改革是否成功，当事者多数没有好下场，悲乎！

公元前300多年，秦国商鞅帮助孝公推行变法，徙木立赏，建立威信，订定什伍连坐之法，动员群众力量协助政府，监察民众，执行各种新法，令国富民强。可是商鞅实施新政，打击贵族阶层，开罪既得利益者，被针对报复；当秦孝公死后，他失去依靠，遭人诬反，战死，尸体车裂示众。

1898年，120年前，两个甲子之前的戊戌年，满清王朝走到尾声，光绪皇帝还想变法图强，听从康有为、梁启超建议，推行新政，触动了慈禧太后和一班旧臣的利益，慈禧虽然初时勉强赞同，但是最后一声令下，取消新政，光绪被囚，康梁逃亡，戊戌六君子砍头，戊戌变法，百日收场。改革真是不容易。」

「凡改革，提倡者多没有好下场，不过历史总有例外，中国1979年由邓小平提出的改革开放，算是叫好叫座。40年来的经济高速增长，人民生活大幅改善，国际地位提升，科技产品如高铁能够走出去，而邓小平仍然受到尊崇，国人爱戴，其中有什么玄机？

朋友打趣地说，邓小平改革没有开罪既得利益者，因为当年的中国，由晚清至国民党，由国民党至共产党，国家真的搞到一穷二白，没有多少既得利益者，大家都渴望改变，因为改变才有机会，改变才有希望。」

说「邓小平改革没有开罪既得利益者」「国家真的搞到一穷二白，没有多少既得利益者」，这些观点有商榷余地。

国家穷，上上下下均贫，经济上的确没有多少既得利益者，但在政治上，既得利益者多极了。在毛泽东时代，强硬、正统的共产主义者控制著大陆政坛。毛泽东逝世后，邓小平复出，以「实践是检验真理的唯一标准」革除毛施政的种种陋弊，将党、政、军中的死硬当权派拉下马，迅速巩固了政治权力，展开了令中国面貌产生天翻地覆的改革。

邓小平及其支持者将改革名之「经济开放」、「中国特色社会主义」、「社会主义特色的市场经济」，但在强硬、正统的共产主义者眼中，那是背叛了共产主义，是不折不扣的修正主义。平情而论，邓小平是经济上走资，政治上仍是共产主义式的一党专政。

改革是推行新政，为使新政顺利展开，清除旧制度和人是指定动作，这些旧制度的当权派往往就是既得利益者，不是政治上，就是经济上，甚至兼而有之。改革这种特性，一定会大大损害众多既得利益者的利益，愈是伟大的改革，受损害的人和制度就愈广愈深，邓小平的改革尤其如此，改革与强硬当权派有意识形态的冲突问题，有政治权力的重新分配问题。

改革要成功，得具备三个条件：

1.改革的力量压倒反改革的力量；

2.新政策对头；

3.执行到位。

具备上述三个条件的改革者，不但改革有成，还有好收场。没有好收场的，一定是因为推行改革时不完全具备三个条件，或者开始时具备，但最终发生变化，三个条件不再完全具备。

商鞅得秦孝公之助，三个条件具备，改革成功，但最终由於秦孝公逝世，失了政治上的大靠山，继位是恨他入骨的秦惠文王，商鞅丧失了第一个条件，遂不得善终。 

康有为、梁启超和戊戌六君子，除了第二个条件勉强有点具备，其他两个条件都缺，没好收场是意料中的结果；邓小平掌握最具力量的军权，改革挽党国於既倒，深得人心，下面执行得法，三个条件愈改愈完美具备，愈改愈成功，个人在历史上的地位，在一众伟人中亦罕有其匹。