比较满意的文章选集(1544)

林行止再指点泛民在政治上的迷津)

(原文发表於2018年6月6日)

在2018年3月28日，林行止在自己的专栏说道：

『经过「释法」以至议席及参选权利被当局褫夺（DQ）之后，加上资源丰沛的建制派全力出击，虽不致「一盘散沙」但「散修修」的泛民，在议会的优势渐失，本月中旬立法会补选的结果，泛民失分组点票否决权，便是显例；由於梁国雄和刘小丽的「DQ覆核案」拖延时日且并无胜算把握，有论者认为两年后立法会换届时泛民能夺回议会主导权，颇成疑问，此说略嫌悲观却足以反映现实。事实上，以目前的政治形势，特别是北京可以「释法」、选举主任可以否决参选人资格，笔者认为泛民在议会的优势已一去不复返！』

『香港有个吵吵闹闹但议决权牢牢为建制派掌控的议会，社会上则不时出现这样那样的躁动，但从「雨伞运动」看当局有力有决心令社会秩序不会失控。在这种前提下，议会上和街头上的「反政府」活动，不仅不会受铁拳打压，反会受一定程度的鼓励，因为香港的反建制活动一旦受全面打击以至无声无息，「民主」便成不了可以显示北京的泱泱大度和向外国招徕生意的卖点！

香港的泛民，时不我与，成不了大气候，但若甘做永远无法掌权的「参政党」而非期盼甚或争取一日可能成为统治者的「在野党」，则仍有不少活动空间，那些比较听话的还会成为拉拢统战的对象。类郑月娥的人因此会在「适当场合」释出善意并捐助以示支持民主。那即是说，中国的「中共领导的多党合作和政治协商制度」，会变相在香港贯彻。

众所周知，中国是中共一党专政，她容许「民主党派」存在，并设法把之「改造」令其与中共有「通力合作的友党关系」，不但如此，「民主党派」还能以「宪法和法律为准绳」，参与国家政事、发挥监督、批评和建议的「民主协商」作用。香港泛民议员亦能在立法会发挥这样的功能——彰显中共专制却仍有民主气度的花瓶功能。

现在的问题不是泛民愿否走这条路，而是基於现实，若要在政坛上混饭吃，便不得不走这条路。在中共治下，共党以外的从政者，都是吃力不讨好的「志业」！如果这种想法慢慢为港人认同，未来弃政从商的优才会愈来愈多，这虽是走英治时期的老路，却对香港作为大湾区金融重镇的发展不无好处。港人可从中受惠，不言而喻。』

林行止认为「有论者认为两年后立法会换届时泛民能夺回议会主导权，颇成疑问，此说略嫌悲观却足以反映现实。」，说得已经很客气，其实这三、四年来广义上的泛民(温和、激进泛民、港独及本土主义各派)早已四分五裂，激进、港独及本土派更是多行不义，愈来愈遭受市民唾弃，这从近期各式民意调查、补选得票(与建制派相比，此消彼长)及巡游示威参加人数可以观微知著。泛民在直选的黄金比率(6：4)早己一去不返，而且每况愈下，下次立法会选举出现反黄金比率(泛民对建制，四对六)是大有机会的。

『众所周知，中国是中共一党专政，她容许「民主党派」存在，并设法把之「改造」令其与中共有「通力合作的友党关系」，不但如此，「民主党派」还能以「宪法和法律为准绳」，参与国家政事、发挥监督、批评和建议的「民主协商」作用。香港泛民议员亦能在立法会发挥这样的功能——彰显中共专制却仍有民主气度的花瓶功能。』泛民沦为政治花瓶对真正无私著力於追求自由民主的泛民理想主义者来说，那当然是很难喝下口的一杯苦水，但形势比人强『现在的问题不是泛民愿否走这条路，而是基於现实，若要在政坛上混饭吃，便不得不走这条路。在中共治下，共党以外的从政者，都是吃力不讨好的「志业」！』，林行止一语道破。

不愿意的，唯有放弃从政，改到本港其他领域发展，或干脆远走他方，眼不见净。