比较满意的文章选集(1542)

林行止论泛民政客的出路(6)

(原文发表於2018年5月10日)

在更早的2017年8月1日，在《政治死局病灶，早已写在墙上》一文中，林行止说道：

『二十多年后，北京仍师当年故智，藉「释法」把未十足按照《宣誓及声明条例》规范的议员变成前议员，人为地制造亲京议员占有投票优势的局面，进一步让香港议会人大政协橡皮图章化。笔者当时还有这种「预测」∶「……香港情况特殊，不可能成为「政治实体」。在英国治下，一切都得仰伦敦的鼻息；中国收回（香港）之后，则只有照北京意旨办事。」「宿命」如此，可是，由於「香港不少政治玩家的政治常识仍在牙牙学语阶段，对中共本质亦缺乏识认，因此有在政制上摆脱中共控制的试图；这种用心，站在港人角度是大好事，但忽视现实的善意，很难不成为不切实际的一厢情愿想法」』

『不同政治意识和价值观的人，对法律条文的解释，可以截然不同，比如什么是对抗、什么是颠覆中央、什么是反革命，由欧美法官和北京人大常委来解释，得出南辕北辙结论，几乎是必然的。人大常委对香港《基本法》的解释所以很难为香港人接受，不是说人大常委的解释没有道理，而是这些道理只能行於国内而与香港民情格格不入。换句话说，《基本法》解释权落在奉行与香港体制完全不同的最高权力机构之手，等於以「一制」的价值标准解释另「一制」的法例，不能贯彻「一国两制」精神，遂令港人惶惶不可终日！』

『九七年后香港回归中国之后，北京政府「一党独大」（在可见的将来，这种情况仍将持续，政府人事即使有调动，中共仍然当权；我们认为中共将继续掌政，是基於中共仍进行修正的经济改革，人民物质生活未恶化而对前景仍有憧憬，因此人民不会揭竿而起；直至人民物质生活明显下降、对前途又感失望时，中共才会遇上真正麻烦），我们很难想像未来的法官敢不卖北京的账，或不以北京利益为大前提作判决政治性案件的准绳。此外，只要中共当权，中国就很难从法学家所说的「身份之治」（Rules of Status）进入『平等的法律之治」，换句流行的话，即无法从人治升华至法治。受此「大气候」的影响，特区法官很难不根据涉讼人物在党国地位的尊卑、与各级领导人的亲疏关系来判案，公义（Justics）、公平（Fairness）、衡平（Equity）、平等（Equality）这些司法的基本精神沦为次要地位，是极有可能发生的事；受这种判案原则的影响，香港法官遇上这类牵涉到中国政府、党政官员、国营企业利益的案件时，能干冒「犯上」就案论案者，将为罕见的例外！』

- 待续 -