美国正在演绎民主制度最终章

　　有不少人响往欧美国家，尤其是美国的民主制度，认为民主制度最终章是乌托邦，人人平等，有屋住，有饭食，有病可以睇医生，唔使担心失业，我认为那些人搞错，他们所讲的乌托邦不会出现在民主制度框架之下，反而会出现在民主制度的死敌，社会主义制度，虽然未必可以演绎得很理想，但始终都是人人有工做，有屋住，不过做又三十六，唔做又系三十六。

　　不少人听完我讲之后唔同意，如果乌托邦不是民主制度最终章，究竟是什么，以前我唔识答，就算我识，讲出嚟都唔会有人相信，现在就不同，美国正在将民主制度最终章演绎出来，至於什么是民主制度最终章，讲出嚟连我自己都唔信，就是分裂。

　　用最简单解释讲民主制度，就是少数服从多数，从开始的时候，可能有十个人争取一个族群领导权，好似美国，以前有很多人竞选总统，十个人在汰弱留强的情况下，最终只有两个人有资格做领导，美国亦只得两个由政党推选的人做总统，如果在人数上有分野还好，如果大家势均力敌，少数服从多数这个制度就行不通，最坏结果就是分裂，或者是分道扬镳，美国差少少就行到这一步，现在并不代表不会发生，这就要睇美国人如何尊重民主制度，偶一不慎，分裂就会成为民主制度最终章。

　　民主制度是否成功，并不是在於参选人如何出类拔萃，而是在於选民质素，当民主制度去到只有两个选择，选民就会让参选政党轮流执政，以美国为例，由民主共和两党轮流执政，虽然话每四年有一次总统选举，但是大多数总统都可以连续执政八年，除非有重大错失，选民就会在四年后选另一个政党参选人做总统，这亦是民主制度的自我修正机制，接任的人应该作出与上一任总统相反的决定，例如特朗普不能够连任，有很大机会是与中国贸易战有关，拜登上任就应该作出修正，取消对中国贸易关税，但拜登沿用特朗普对中国开徵的关税，令到美国通胀急升，拜登支持度急跌，有人话甚至会令拜登输掉中期选举，我认为美国选民已经表达了他们的意愿，不会令拜登输掉中期选举，否则，拜登政府就会变成跛脚鸭，拖累美国复苏，由此可以证明，民主制度是否成功是决定於选民，而非候选人，如果选民的质素下降，分裂将会是最终章。