加息通胀仍在，银行执笠就救唔返

　　有老友同我讲，美联储局今次应该加息压通胀，抑或减息救银行，真系好似沙士比亚所讲，To be or not to be ，我认为今次有两个主题，不是生存抑或毁灭，而是一死一生，就算用到大文豪的说话，都唔系几正确，不如听下一个新寡文君心底说话。

　　话说有一个女人刚刚死了老公，在守孝期间，佢老公条尸仍然放在灵堂，听到外面有人叫卖禾虫，於是连孝服都唔脱走去买禾虫，有亲友话佢大逆不道，新寡文君话夫死夫还在，禾虫过造恨唔返，亲友无话可说。

　　鲍威尔现在不是否应该继续加息压通胀的问题，如果系，当然可以用To be or not to be ，但现在是继续加息压通胀抑或减息救银行，有两个主题，用To be or not to be 就唔系几贴题，应该好似新寡文君话，加息通胀仍在，银行执笠就救唔返，所以，减息是最正确做法。

　　现在美国通胀率6%，美联储局的目标是2%，就算每次议息减0.5%，都要经历8次议息，大约到明年今日才可以达到目标，试问届时有几多美国银行已执了笠，我相信数都数唔晒，虽然有人话，美国有5000间银行，执3、500都冇问题，如果有这个想法就大件事，只要执多几间，美国银行系统就会崩溃，冇人会信美国银行，咁就大件事，而事实上就算美国减息，都未必可以将通胀压落去，既然不一定成功的事，点解一定要做。

　　有人会质疑，减息是否可以救银行，老实说，世事无绝对，不过机会很大，因为现在出事的美国银行都是买了很多低息美债，在美联储局暴力加息之下，那些美债亏损甚大，如果美联储局暴力减息，那些银行就可以逃出生天，如果美联储局唔想减息，又想救银行，都有一个不可行的办法，就是以面值回购所有低息美债，既然早知道是不可行，不如积极考虑暴力减息，正是即使加息通胀仍在，银行执笠就救唔返。