【珍惜香港】TO：19/F 历史长河
两篇回应？喺边两篇？叫得做
「篇」嘅，应该有番咁上下长，唔会真喺果两个
「沙发」嘛？哈哈！
长河兄谈重力波，足以引发我写长嘢嘅灵感，可惜力不从心，就姑且先分享
两段片，呢两段已经总括哂，今次发现嘅所有公开资讯。
记得自己从小热爱天文，三十年前
哈雷彗星回归，通宵就喺要等日出前一刻。当晚天气唔好，冇星空背景参照之下，惟有计好彗星大概响边个山头升起，再用双筒喺咁扫。
结果云间呈现一秒，果一秒嘅景象，毕生难忘。呢颗最壮观嘅世纪彗星，大部份人一生只能见一次。下次回归，就算有命，我对咁嘅眼，都未必再俾我睇得到啦！
当时，
理论天文喺我至爱，真喺乜书都睇，当然唔少得
相对论。以高中嘅数学能力，要完全睇得明，喺非常困难，因为谈相对论嘅书籍，都喺充满大学级嘅数式，所以我主力响理论方面著手。其实，科学最困难嘅，唔喺数学部份，而喺理论，所谓，
一理通，百理明，好多时，问题都喺出响最基础嘅部份。
Ronald 话，理论物理喺
「猜」。当年诺贝尔奖，为相对论颁授与否，
引起好大争议，就喺因为呢个理论，唔喺嚟自实验结果，而喺从修正物理学基础推算出嚟，被当时好多所谓权威人仕，视之为「猜想」，甚至喺「病态」。结果，诺贝尔奖委员会，惟有以
光电效应名义颁俾爱因斯坦，仲要指明佢嘅获奖演说，唔准提相对论，喺唔喺好讽刺？
历史上伟大嘅科学发现，都喺嚟自当时科学界一啲
尚未解决，或者
牵强解决嘅难题同疑惑，最后通过摒弃旧有嘅基础信念，以
划时代嘅理论激发出嚟。就好似
「日心说」咁，简单直接解决咗，当时以
「同心球」牵强解释嘅行星
「逆行」现象。
相对论都喺一样，
Sugar 姐提及嘅
「以太」，正喺果阵科学界对
绝对静止嘅假设。简单一个问题：地球自转，又围住太阳公转，成个太阳系，又围住银河系公转，银河系，又随著本星系群响宇宙里面奔驰，咁实际上，我地郁得几快？宇宙间，又有乜嘢喺唔郁？有冇一个
「唔郁」嘅参考空间？
光波既然可以响真空传播，光嘅速度就喺相对於静止嘅速度，而通过量度唔同方向光速嘅差异，咪轻易搵出我地自己嘅绝对速度罗！呢个就喺著名嘅
「迈．莫实验」。结果，当然喺失败，任何方向量到嘅光速都喺一样，难道，我地先至喺
「唔郁」？吓？唔通
「地心说」番生？
爱因斯坦就索性摒弃咗「以太」，
将光速定为任何参考空间嘅不变常数，呢个就喺
狭义相对论嘅基础。通过光速不变原理，就可以推算出，相对移动嘅空间，会向对方嘅时间轴倾斜，咁时间轴，就成为与三度空间睇齐嘅第四度空间。一个基础嘅修正，就改变哂旧有对时空嘅理念，再延伸至一切同质量、力学、能量等嘅相关修正，喺对整个物理学
连根起嘅革新。如果大家有读过基本电磁学，应该学过，带电物嘅移动，喺会产生磁场，但既然，根本就冇绝对嘅移动速度，又何来磁场？原来，通过狭义相对论嘅公式，已经可以推算出，电场同磁场，根本就喺同一物。
速度喺相对，咁
加速度又点？简单讲，物质受重力推动，就会加速，就好似物件下跌会加速一样。所以，加速度嘅相对性，通过
等效原理，就引申至重力嘅范畴，於是成就咗
广义相对论。
重力，已经唔喺乜嘢「力」，而喺物质响扭曲嘅时空里面，继续移动嘅自然现象。物质嘅移动，带动扭曲嘅时空移动，就形成
重力波，以时空波浪嘅模式推进。
其实，
理论，都喺通过对事物嘅观察、体会，补充现今科学领域嘅缺口，从分析未解释到，或持久被牵强解释嘅难题，而开创出嚟。所以理论，唔喺无中生有嘅猜想，
而喺对真实世界嘅理解，喺科学嘅基础，一切科学嘅「因」。所有实验，冇理论嘅背后支持，喺冇意义；而数学，亦只喺依附理论嘅一件工具。唔知我咁讲法，会唔会好难明？
或者，我打个简单比喻。一件事情，重复发生十次，喺唔喺代表，第十一次，一定发生？如果我地只喺睇住呢啲重复数据，而唔先去
立论解释，背后推动事件重复发生嘅
「因」，咁凭乜嘢去武断，第十一次，一定发生？任何一件微小嘅基本因素改变咗，都可能足以令第十一次唔发生，何况，喺大环境嘅改变？
呢度嘅长期网友，应该会记得，我曾多次提及，
金融扭曲呢样嘢。当金融扭曲，发展到
第二波后，
第三波前，我就发表咗
「环球经济新常态」回应系列，到
第五波之后，再出埋
「环球经济新常态之续」。跟住呢？我已经冇再提金融扭曲啦！点解？
基础物理，有个 TOPIC，喺讲弹弓呢味嘢。
弹弓，弹下弹下，拉长放短，都几得意。每个弹弓，都有佢嘅特性，即喺拉到几长，就要几多力。不过，如果你拉得太长，佢就会开始
「扭曲」，拉超过或持续多次拉近一个叫 YIELD POINT 嘅位置，弹弓就会变形，一旦变形，呢个弹弓嘅特性，就会改变，
而改变，亦喺永久。
所以点解我成日话，
今时，唔同往日啦！仲用旧思维去谂嘢，已经不合时宜。好多基础因素，甚至宏观嘅大环境，都已经改变哂，而呢啲改变，唔喺暂时，喺恒久，呢个就喺所谓新常态。
既然喺新常态，又何来扭曲？将来嘅发展，只会向前，番唔到转头，
咁点解，仲要怀缅过去？仲要攞住啲有限嘅数据，去同
97 果阵比？唔好以为，求其将啲改变咗嘅参数，加埋入去个 CURVE 度修正，就可以得到你想要嘅答案。好多关键嘅改变，尤其喺
慨念同结构性果啲，喺搵唔到公开又有代表性嘅数据参考。唔肯从最根本嘅原始因素开始，
重新立论，去睇清楚呢个新常态嘅真面目，只喺执住旧信念、旧理论去
牵强修正，根本就冇意义。
又如，
长河兄谈逆向思维，我都几认同。如果你只喺认为羊群盲目，所以要逆羊而行，咁你就同羊群一样咁盲目。不过，如果你能够以羊群行为，作立论嘅基础，推算出呢啲行为，点样具体影响到未来嘅结果，咁基於呢种对
真实世界嘅理解，而作出嘅，无论喺顺羊而行，定喺逆羊而行，都唔算喺盲目啦！
至於股市、楼市，讲开又讲，呢度，有个好奇怪嘅现象。我见唔到有人，会好过份咁，斗胆叫人冇能力，借财仔都要迫上车。但总之呢，鼓励人买楼，唔知点解，会俾人轰，话公开鼓吹呢啲嘢，会累人接乜棒、乜资产之类。正月流流，有啲嘢，都喺乜下乜下好啲。大家应该知道，
呢度喺地产网，响地产网，鼓励人买楼，有乜问题？至於理据充唔充份，合唔合理，好多时，
喺角度问题，唔好睇少呢度嘅读者。如果，怪责人地只讲好嘢，我谂呢排，好嘢以外嘅，都俾其他人讲哂啦！咁人地只讲好嘢，又有乜问题？
更奇怪嘅喺，轰人者，有部份反而会鼓励人买股，话买股好过买楼喎！其实，买股又好，买楼又好，总有人发达，有人乜乜，唔好攞啲个别嘢摆上枱。大家可以自己做个统计，睇下认识嘅交际群，同各界知名人仕，上咗岸嘅，喺因为买股多啲，定喺买楼多啲；乜乜嘅，又喺因为买股多啲，定喺买楼多啲。唔好同我斟酌，上咗岸嘅定义，自己谂，明我意思就得。总之，
话得人地鼓吹人买楼，会累人乜乜嘅，搞乜叫人买股？好多嘢，由基础睇起，就变得好简单。所谓，
一理通，百理明嘛！Ronald 话，
预测言论者，分四个派别。如果硬要将我分派，可能喺第 4 派罗！不过，话我喺第 4 派，都只喺啱咗一半，点解？因为我根本唔喺乜嘢，预测言论者，而只喺一个，
真相追求者。我对物业，喺以
「值」为先，「价」为次，咦？有分别咩？呢一点，好关键。
遘到
「值」，记得几日前，
我回惜缘兄，话正月流流，唔想俾人问候。
蓄芳兄回应，话我
立不败之地，点会俾人问候。跟住我响另一边，低调回应话，
喺美丽嘅草率，唔知我咁低调，有冇人留意到？其实，我回惜缘兄嘅内容，的确喺有啲草率，令到蓄芳兄，有意或无意咁曲解咗，应该要删除
「市个」两个字。不过，原来蓄芳兄自己都太草率，佢话，CCL 点跌，都追唔切地产商起楼，所增加嘅楼市值喎！讲真，如果 CCL 响某一年内跌一成，应该唔算太过份吖？但要地产商一年之内，起出全港总私楼多一成出嚟嘅，咪仲劲过八万五？两个草率，就令到我唔使俾人问候，仲唔喺，
美丽嘅草率？
为咗答谢蓄芳兄，我就卖大包，
DEMO 一下，乜嘢喺
立不败之地啦！
因果关系，就喺咁微妙。正如光速不变，一个微小嘅修正，就爆发出，将整个物理学，连根起嘅革新。如果唔喺
长河兄撩起，都唔会正月流流，写篇咁长嘅回应，冒俾人问候嘅风险。咁嘅篇幅，虽然可以上
专栏，但我一於放响长河兄嘅回应箱入面。冇法啦！正月嘛！
我俾人问候，当然要入长河兄数，话哂，冇阁下嘅触发，我都唔会响，
呢个时候，写呢啲嘢。写得嘅，除咗啲乜乜之外，当然唔可以就住就住。
哈哈！
长河兄，呢铺你走唔甩啦！唔好谂住删文，你会连我咁辛苦写嘅回应都删埋，咁就仲大件事！
正月未过，跟住呢句，梗喺唔少得。
新年快乐！！
App下载
