住九龙塘豪宅的六旬商人疑生意失败，涉嫌使用怀疑伪冒其母及弟弟签署的虚假授权书副本，先后向5间持牌放债人公司申请按揭贷款，骗共逾1800万港元，事后被廉署起诉。他否认5项使用虚假文书副本罪，今日(8日)在区域法院受审。
61岁被告陈锦洪，被控於2014年12月至2015年5月期间，使用看来是由其母亲李丽坤(83岁)及弟弟陈锦华(54岁)所签署的虚假授权书副本，透过转介代理诱使5间财务公司批出抵押贷款。涉案九龙塘马可尼道碧满阁物业，是1977年由李丽坤与丈夫陈权联名购入，陈权过身后，2001年起李与陈锦华联名持有，单位贷款於01年前还清，案发时被告与胞弟及母亲同住该物业。
控方传召被告弟弟陈锦华作供，称他曾负笈法国，现任职自雇化妆师。他忆述2015年4月透过律师行从涉案其中一间财务公司收到案中的授权书副本，该授权书上有他及母亲的签署，但他对授权书毫不知情。后来他收到信件指他与母欠下450万港元债务，他怀疑被告用授权书将物业抵押，更发现物业被一按再二按，他感到惊慌，遂质问被告。被告在母面前对抵押物业一事直认不讳，惟未有解释理由。
陈弟公干回港后与母商量，拟动用父留下700万港元存款遗产为兄还债，当他与母到银行始揭发户口已清空，户口本是他、母及兄三人联名持有，但银行指陈弟非户口联名人。
翌日母子3人开家庭会议，被告直认生意失败求帮忙，其后被告与一间叫中金投资集团的公司视像通话，被告叫弟向手机展示身份证，弟觉古怪仍照做，被告又叫母亲向手机展示身份证，弟觉得不妥遂用身阻挡及制止被告。被告又要求弟到中环签字，弟认为事有蹊跷，回家后收拾离开，他亦收到不少财务公司来电促他签名否则会失去物业，他联络律师。
陈锦华下午作供坚称涉案授权书是被告冒签，他揭发后事隔约一年即2016年6月才向廉署报案，因被告再多一项650万港元债务，他觉得不能再相信被告。惟辩方指授权书是陈锦华签署，他本希望被告之能还债，讵料再收到财务公司追债才决定报案，企图将债务「甩身」，陈锦华否认并指被告是兄长，想「畀条生路。」
获准保释的被告现仍与胞弟及母亲同住，法官认为胞弟及母是控方证人，此安排不理想，被告承诺暂时搬离。控方案情指，被告自2016年7月起没有向财务公司还款，截至2018年9月被告仍未偿还的本金连利息共1183万多港元。辩方不争议被告有使用涉案授权书申请物业贷款，但争议授权书并非虚假文书。
App下载
