四名已宣布有意參選下屆特首選舉的參選人唐英年、梁振英、何俊仁及馮檢基，昨天在一個城市發展論壇上就丁屋問題比併。先出場的何俊仁批評唐英年提出新丁屋計劃，認為不應再批出丁屋；唐英年就指丁屋問題與《基本法》相關，不能藉劃下死線解決。有與會者認為，四名參選人的政綱尚未清晰，期望他們及早提出具體建議。
唐英年：政府不應「故步自封」
思匯政策研究所、保護海港協會等七個團體昨午邀請四名下屆特首參選人，就城市發展問題發表看法，除何俊仁及馮檢基同場出席外，梁振英及唐英年再度前後腳到場。何俊仁說，丁屋發展缺乏規劃，而且造成交通問題，認為政府應該停止再批出丁屋，並就僭建物嚴厲執法。馮檢基進一步建議，政府應訂下停止批出丁權的死線，以取締丁屋。
其後出場的唐英年反駁何、馮兩人指他早前提出的「丁權共享」建議，目的是減少土地耗用，他指出，新界原居民的權益受《基本法》保障，政府如簡單地以劃下死線解決，必然招致原居民司法覆核的挑戰，一旦原居民要求政府給予補償，例如買下所有丁權，問題只會更加嚴重，強調政府不應「故步自封」，以死線解決問題。
梁振英：應尊重丁權歷史因素
對於丁屋難題，梁振英未有如唐英年提出較具體建議，只重申處理有關問題時，政府要尊重丁權的歷史因素、丁屋政策及新界原居民期望的現實，以及社會未來發展的需要，強調政府要依循以上三項原則，找出解決問題的方法。
出席論壇的香港大學法律學院副教授戴耀廷認為，泛民參選人因其「在野」身份，於對答上較輕鬆，而唐英年提出的內容較為具體，但相信對方仍處於醞釀政綱的階段，而梁振英則表現一般。香港城市設計學會常務委員何文堯同樣指，唐英年表現認真，令人刮目相看，不過，新丁屋的建議於法例框架下的可行性成疑，反映他對丁屋的看法仍未成熟。
App下載
